¿CÓMO GOBERNAR AQUELLO QUE SE DESCONOCE?: EL CASO DE LA COMUNIDAD EUROPEA EN TANTO QUE UNIÓN ECONÓMICA Y MONETARIA

TORRENT MACAU, RAMÓN

REVISTA DE DERECHO COMUNITARIO EUROPEO, n.º 20/2005, pág. 47

I. LA NATURALEZA DEL BANCO CENTRAL EUROPEO (BCE) A LA LUZ DE LA SENTENCIA DE 10-VII-2003, ASUNTO C-11/00, COMISIÓN VS. BCE. 1. EL LITIGIO Y LA SENTENCIA. 2. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA. II. LA NATURALEZA DEL PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE LOS DÉFICITS EXCESIVOS A LA LUZ DE LA SENTENCIA DE 13-VII-2004, ASUNTO C- 27/04, COMISIÓN VS. CONSEJO. 1. LA SESIÓN DEL CONSEJO DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2003. 2. EL LITIGIO ANTE EL TRIBUNAL. 3. LAS CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA. III. LA COMPARACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DEL TRATADO RELATIVAS A A UEM Y DEL INFORME DELORS. 1. LAS DOS TÉCNICAS DE LA INTEGRACIÓN. 2. LA DISTINCIÓN ENTRE COMPETENCIAS EXCLUSIVAS Y NO EXCLUSIVAS DE LA COMUNIDAD. 3. EL INFORME DELORS. 4. LAS DISPOSICIONES INTRODUCIDAS EN EL TRATADO CE POR EL TRATADO DE MAASTRICHT. 5. EL INFORME DELORS Y LAS DISPOSICIONES DEL TRATADO DE MAASTRICHT RELATIVAS A LA UEM COMPARADOS. 6. ¿CÓMO SE EXPLICA EL CAMBIO RADICAL DE ENFOQUE ENTRE EL INFORME DELORS Y LAS DISPOSICIONES DEL TRATADO DE MAASTRICHT?. IV. REFLEXIONES Y CONCLUSIONES FINALES. 1. EL FUTURO PREVISIBLE: SEGUIRÁ EL MAL GOBIERNO. 2. UNA OCASIÓN PERDIDA: EL DEBATE SOBRE EL TRATADO QUE ESTABLECE UNA CONSTITUCIÓN PARA EUROPA. 3. ¿QUÉ PODEMOS AÚN HACER?.