Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA DE CRISIS Y NARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTINAL Y JURISPRUDENCIAL (X)

MORENA, DE LA Y MORENA, DE LA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 23/2003, pág. 4056 a 4059

Sumario

1. PLANTEAMIENTO Y RECAPITULACIÓN 2. LAS "DISFUNCIONES" DEL SISTEMA RESPECTO DE LAS "FUNCIONES" QUE SE SUPONE QUE CUMPLE (CONTINUACIÓN)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIA (IX).

MORENA Y DE LA MORENA, LUIS DE LA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 21/2003, pág. 3664 a 3670

Sumario

1.PLANTEAMIENTO Y RECAPITULACIÓN. 2. LAS "DISFUNCIONES" DEL SISTEMA RESPECTO DE LAS "FUNCIONES" QUE SE SUPONE QUE CUMPLE(CONTINUACIÓN).

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIA (XI)

MORENA, DE LA Y MORENA, DE LA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 2/2004, pág. 302 a 308

Sumario

1. PLANTEAMIENTO Y RECAPITULACIÓN 2. LAS "DISFUNCIONES" DEL SISTEMA RESPECTO DE LAS "FUNCIONES" QUE SE SUPONE QUE CUMPLE (CONTINUACIÓN)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL (V)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2003, pág. 2245 a 2252

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN. II. "DELIMITACIÓN DE DERECHOS", "EXPROPIACIÓN FORZOSA" Y "RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL": SU ESTRECHA VINCULACIÓN Y CORRELACIONES.(CONTINUARÁ)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL (VI)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 14/2003, pág. 2584 a 2589

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN. II. LAS "FUNCIONES" QUE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS ESTÁ LLAMADA A CUMPLIR Y GRADO EN QUE LAS CUMPLE O PERJUDICA.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL (VII)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 17/2003, pág. 2956 a 2961

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y RECAPITULACIÓN. II. LAS "FUNCIONES" QUE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS ESTÁ LLAMADA A CUMPLIR Y GRADO EN QUE LAS CUMPLE O PERJUDICA.(CONTINUACIÓN)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: UN SISTEMA EN CRISIS Y MARCHA ATRÁS. POSTURAS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL (VIII)

DE LA MORENA Y DE LA MORENA, LUIS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 19/2003, pág. 3307 a 3314

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO. II. LAS "DISFUNCIONES" DEL SISTEMA RESPECTO DE LAS "FUNCIONES" QUE SE SUPONE QUE CUMPLE. (CONTINUARÁ)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTOS MÉDICOS: MODULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBETIVA DE LA ADMINISTRACIÓN Y SU POSIBLE EXTENSIÓN A OTROS ÁMBITOS

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 7/2004, pág. 793 a 796

LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO DE LAS ENTIDADES LOCALES.

RIVERO YSERN, ENRIQUE

Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, n.º 291/2003, pág. 1001 a 1023

Sumario

1. CONSIDERACIONES PREVIAS. 2. EL ESTADO MEDIOAMBIENTAL. 3. CONFIGURACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AL DEMANIO. 4. LA APLICACIÓN DEL SISTEMA ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS A LOS BIENES PÚBLICOS A LOS ENTES LOCALES. 5. PREVISIONES DE LA UNIÓN EUROPEA.

LA RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA EN LA SUCESIÓN DE LAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES: EN TORNO A LA SENTENCIA DEL TSJ DE MURCIA DE 28 DE MARZO DE 2001

CALVO VÉGEZ, JUAN

Crónica Tributaria, n.º 106/2003, pág. 131 a 149

Sumario

1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA Y DE SUS PRINCIPALES CUESTIONES 2. LA IMPORTANCIA DE LA SENTENCIA DEL TS DE 15 DE JULIO DE 2000. 3. NATURALEZA SUBSIDIARIA DE LA RESPONSABILIDAD POR SUCESIÓN EN LAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES: CUESTIONES PRELIMINARES. 4. ELEMENTOS OBJETIVOS EN LA RESPONSABILIDAD DEL ART. 72 DE LA LGT. 5. POSICIONES CONTRARIAS A LA NATURALEZA SUBSIDIARIA DE LA RESPONSABILIDAD DEL SUCESOR EN LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL. 6. JURISPRUDENCIA FAVORABLE A LA NATURALEZA SUBSIDIARIA DE LA RESPONSABILIDAD DEL SUCESOR EN LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL: EVOLUCIÓN DE LA COSTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS. 7. CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD DEL ART. 13.3 DEL RGR DE 1990. 8. GARANTÍAS PROCEDIMENTALES NECESARIAS PARA LA EFECTIVIDAD DE LA RESPONSABILIDAD 9. CONCLUSIONES

Página 3425 de 6873