Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

EXACCIONES LOCALES.- TASAS.- TRIBUTACIÓN DE EMPRESA SUMINISTRADORA DE SERVICIOS DE TELEFONÍA POR LA TASA POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTOS ESPECIALES CONSTITUIDOS EN EL SUELO, SUBSUELO O VUELO DE LAS VÍAS PÚBLICAS

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2005, pág. 1932 a 1933

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

ENTIDADES LOCALES.- COMUNIDAD DE PINARES O DE VILLA Y TIERRA. POSIBILIDAD DE QUE SE INTEGREN MUNICIPIOS QUE FUNCIONAN EN RÉGIMEN DE CONCEJO ABIERTO. FORMA DE ARTICULAR LA REPRESENTACIÓN EN ESTE CASO

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2005, pág. 1931 a 1932

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

CONTRATACIÓN LOCAL.- DEFECTOS EN LAS OBRAS POSTERIORES AL AGOTAMIENTO DEL PERIODO DE GARANTÍA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2005, pág. 1930 a 1931

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

CONTABILIDAD LOCAL.- HACIENDAS LOCALES. SUBVENCIONES.- FORMA DE CONTABILIZAR LA DEVOLUCIÓN DE UNA SUBVENCIÓN INGRESADA Y NO JUSTIFICADA

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2005, pág. 1929 a 1930

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

BIENES DE LAS ENTIDADES LOCALES.- EL AYUNTAMIENTO NO PUEDE RESOLVER LOS CONTRATOS PRIVADOS DE ENAJENACIÓN DE BIENES POR SÍ MISMO

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 12/2005, pág. 1928 a 1929

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CONTESTACIÓN.

SOLICITUD DE DATOS PERSONALES A EXTRANJEROS

Actualidad Administrativa, n.º 17/2005, pág. 2157

Sumario
¿ES LEGAL SOLICITAR A LOS TRABAJADORES EXTRANJEROS LAS HUELLAS DACTILARES?

DERECHO DE ADJUDICACIÓN PREFERENTE DE LOS PROPIETARIOS INTEGRADOS EN AGRUPACIÓN DE INTERÉS URBANÍSTICO

Actualidad Administrativa, n.º 17/2005, pág. 2155 a 2157

Sumario
¿PUEDE LA AGRUPACIÓN DE INTERÉS URBANÍSTICO EJERCER LA ADJUDICACIÓN PREFERENTE Y ASUMIR LA URBANIZACIÓN EN LAS CONDICIONES Y CON EL PROYECTO QUE PRESENTÓ LA EMPRESA ADJUDICATARIA?.

PERMISOS DE TRABAJO POR CUENTA AJENA

MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR

Actualidad Administrativa, n.º 17/2005, pág. 2146 a 2154

Sumario
SUPUESTO. 1. PROCEDIMIENTO Y REQUISITOS DE CONCESIÓN DEL PERMISO TIPO B. 2. PROCEDIMIENTO Y REQUISITOS DE RENOVACIÓN DEL PERMISO TIPO B. 3. MODIFICACIÓN DE PERMISOS TIPO B. 4. PERMISO TIPO B RENOVADO. 5. PROCEDIMIENTO Y REQUISITOS DEL PERMISO DE TRABAJO TIPO C.

NUEVA JURISPRUDENCIA SOBRE LA LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS POR QUIENES NO FUERON PARTE EN EL PROCESO DECLARATIVO (ANÁLISIS DE LA STS DE 7 DE JUNIO DE 2005)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 17/2005, pág. 2132 a 2145

Sumario
I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL RECURSO DE CASACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. 1. UN RECURSO ATÍPICO. 2. ¿EN QUÉ MOTIVOS PUEDE FUNDARSE ESTE SINGULAR RECURSO?. 3. ANTES DE RECURRIR LOS AUTOS EN CASACIÓN ES NECESARIO INTERPONER RECURSO DE SÚPLICA. 4. LA CUESTIÓN RELATIVA A LA LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA EJECUCIÓN FORZOSA CAE DENTRO DEL ÁMBITO DEL ART. 87.1C) LJCA. III. LAS SENTENCIAS DICTADAS POR EL PLENO DE LAS SALAS. IV. PRETENSIONES DE ANULACIÓN Y DE PLENA JURISDICCIÓN. V. LA LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA EJECUCIÓN FORZOSA DE LAS SENTENCIAS POR QUIENES NO FUERON PARTE EN EL LITIGIO. VI. LA INTERPRETACIÓN DE LA LOCUCIÓN "PERSONAS AFECTADAS" DE LOS ARTS. 72.2, 104.2 Y 109.1 LJCA. 1. HAY QUE ENTENDER POR "PERSONAS AFECTADAS" AQUELLAS QUE PUEDAN VER MENOSCABADOS O PERJUDICADOS SUS DERECHOS O SUS INTERESES LEGÍTIMOS POR EFECTO DE LA EJECUCIÓN O DE LA INEJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. 2. LOS PROPIETARIOS DE CADA PISO OSTENTAN LEGITIMACIÓN PARA PEDIR LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE AFECTA A SU DERECHO PRIVATIVO DE PROPIEDAD, AUN CUANDO LA JUNTA DE PROPIETARIOS DE ESA COMUNIDAD DE VECINOS HAYA ACORDADO RENUNCIAR A PEDIR LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. 3. NO ES NECESARIO QUE LA PERSONA AFECTADA POR LA SENTENCIA A EJECUTAR TENGA QUE DEMOSTRAR QUE NO PUDO SER PARTE EN EL PROCESO DECLARATIVO. 4. LA ACTUACIÓN PROCESAL DE "LAS PERSONAS AFECTADAS" PUEDE PRODUCIRSE AUNQUE YA HUBIESE INICIADO LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA. 5. LA PERSONACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE "LAS PERSONAS EFECTUADAS" SÓLO ESTÁ SUJETA AL PLAZO DE 5 AÑOS DEL ART. 518 LEC O AL DE 15 AÑOS DEL ART. 1964 CC (LA SENTENCIA COMENTADA DEJA ABIERTO EL TEMA DE CUÁL DE ESOS DOS PLAZOS DEBE SER APLICABLE EN EL ORDEN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO). 6. NO DEBEN EFECTUARSE INTERPRETACIONES RESTRICTIVAS DE LAS NORMAS SOBRE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS CONTENIDAS EN LA LJCA DE 1998. 7. EL ÚNICO LÍMITE PARA QUE UNA PERSONA AFECTADA POR UNA SENTENCIA EN LA QUE NO HA SIDO PARTE SOLICITE SU EJECUCIÓN FORZOSA ES EL QUE DERIVA DE LAS PROHIBICIONES GENERALES DEL ABUSO DE DERECHO, FRAUDE DE LEY O PROCESAL Y MALA FE. VII. EPÍLOGO.

RÉGIMEN JURÍDICO GENERAL DE BIENES DEL DOMINIO PÚBLICO

Actualidad Administrativa, n.º 17/2005, pág. 2120 a 2131

Sumario
I. EN GENERAL. II. CRITERIO DEFINITORIO. III. CARACTERÍSTICAS. 1. EN GENERAL. 2. INCOMERCIABILIDAD. 3. PUBLICIDAD REGISTRAL. 4. FACULTAD DE DESLINDE. 5. RECUPERACIÓN DE OFICIO. 6. POTESTAD SANCIONATORIA. IV. AFECTACIÓN Y DESAFECTACIÓN. V. UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO.

Página 1641 de 6901