Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

COMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO PARA REQUERIR A LAS COMPAÑÍAS SUMINISTRADORAS A FIN DE QUE REINTEGREN A LA JUNTA DE COMPENSACIÓN LOS COSTES DE LA ELECTRIFICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE;FEBRERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 54 a 55

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

ACTIVIDADES MOLESTAS. AYUNTAMIENTO CONDENADO HA DE ADOPTAR MEDIDAS PARA EVITAR MOLESTIAS Y RUIDOS EN LA ZONA DE MOVIDA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA 29 DE OCTUBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 52 a 54

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

INDEMNIZACIÓN POR EL MENOR VALOR DE UN INMUEBLE COMO CONSECUENCIA DE INFRACCION URBANÍSTICA SIN QUE EL AYUNTAMIENTO RESTABLECIERA LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE DICIEMBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 50 a 51

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

LA UTILIDAD DE LA CÉDULA URBANÍSTICA

FERNANDEZ-FIGUEROA GUERRERO, FERNANDO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 45 a 49

Sumario

I. Introducción. II. Antecedentes y concepto. III. Contenido. IV. Responsabilidad de la Administración por la expedición de la cédula urbanística.

COMPETENCIAS PROFESIONALES EN LA REDACCIÓN DE PROGRAMAS DE ACTUACIÓN URBANIZADORA

CARRILLO MORENTE, JOSE ANTONIO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 19 a 44

Sumario

I. Introducción. II. Los instrumentos de Planeamiento de Desarrollo. III. Memoria del Programa y modificación del Planeamiento General. IV. Proyecto y Anteproyecto de Urbanización. V. Estudio de Impacto Ambiental. VI. Proposición Jurídico-Económica. VII. Proyecto de Reparcelación. VIII. In fine.

SILENCIO ADMINISTRATIVO Y VULNERACIÓN DEL ORDENAMIENTO URBANÍSTICO

GONZALEZ I BALLESTEROS, JOSEP

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 16 a 18

Sumario

I. Planteamiento. II. La articulación de las competencias estatal y autonómica en la normativa sobre silencio administrativo en materia urbanística. III. La integración de los preceptos urbanísticos sobre no adquisición antijurídica por silencio positivo de facultades urbanísticas en el régimen común de invalidez de actos administrativos. IV. Abreviaturas.

EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRACCIÓN URBANÍSTICA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 7 a 15

Sumario

A) Diagrama del Procedimiento. 1. Iniciación de oficio. 2. Resolución del Alcalde incoando el procedimiento y designando instructor. 3. Presentación de alegaciones por los interesados. 4. Práctica de pruebas. 5. Propuesta de resolución. 6. Notificación de la propuesta para audiencia. 7. Traslado de la propuesta al órgano competente para resolver. 8. Eventual realización de actuaciones complementarias. 9. Resolución. 10. Notificación de la resolución. B) Modelo de expediente. 1. Iniciación de oficio. 2. Eventual tramitación de Actuaciones previas. 3. Resolución de la Alcaldía iniciando el procedimiento sancionador por infracción urbanística, con nombramiento del instructor. 4. Prácticas de prueba. 5. Propuesta de Resolución. 6. Notificación de la Propuesta de Resolución, para audiencia del interesado. 7. Resolución.

LA LICENCIA URBANISTICA (Y II)

TORRES MARTINEZ, JESÚS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 7/2002, pág. 55 a 72

Sumario

III. Regulación Autonómica de la Licencia Urbanística. 3.1. Andalucía. 3.2. Aragón. 3.3. Asturias. 3.4. Baleares. 3.5. Canarias. 3.6. Cantabria. 3.7. Castilla y León. 3.8. Castilla-La Mancha. 3.9. Cataluña. 3.10. Extremadura. 3.11. Galicia. 3.12. La Rioja. 3.13. Madrid. 3.14. Murcia. 3.15. Navarra. 3.16. País Vasco. 3.17. Valencia. 3.18. Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla.

LA RECALIFICACIÓN DE UN BIEN NO PUEDE OBEDECER A RAZONES DE VOLUNTAD POLÍTICA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO DE 26 DE OCTUBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (SECCION 1ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 7/2002, pág. 53 a 54

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

INFLUENCIA DE LA NULIDAD DE UN ESTUDIO DE DETALLE SOBRE EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN Y DE LA APROBACIÓN DE UNO NUEVO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 7/2002, pág. 51 a 53

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

Página 1535 de 6908