1. Introducción. 2. ¿Un sistema federal con hechosdiferenciales?. 3. ¿Son los hechos diferenciales unaverdadera categoría jurídica?. La geometría variable de loshechos diferenciales. 4. Su génesis en el catalanismo de laRestauración y su recuperación a mediados de los añosnoventa: ¿son iguales los contextos históricos? 5. Losproblemas...

1. Introducción. 2. ¿Un sistema federal con hechosdiferenciales?. 3. ¿Son los hechos diferenciales unaverdadera categoría jurídica?. La geometría variable de loshechos diferenciales. 4. Su génesis en el catalanismo de laRestauración y su recuperación a mediados de los añosnoventa: ¿son iguales los contextos históricos? 5. Losproblemas de esa construcción jurídica: la discutiblesingularización de los ingredientes y el riesgo de lacommixtio. 6. Las peligrosas consecuencias jurídicas de latesis: ¿una posición constitucional expresa y privilegiadapara algunas Comunidades Autónomas?. 7. El relativo éxitodel término en el debate político: los diferentes lenguajesdel nacionalismo y de la integración. 8. Los hechosdiferenciales "constitucionalizados", "institucionalizados"y en "sí mismos". 9. Hechos diferenciales y bilateralidad.10. Igualdad entre Comunidades Autónomas y solidaridad. Unmodelo asimétrico de federalismo. 11. ¿Un Senado de loshechos diferenciales es un buen fundamento para lacooperación?. 12. Consideración final.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN: LOS HECHOS QUE MOTIVARON UNA NUEVA DESAVENENCIA ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO. 2. EL CONTROL DE LAS DISPOSICIONES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS DEL TC. 3. LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE AMPARO. EL CONTROL DE LOS REQUISITOS EXIGIBLES EN AMPARO. 4. EL POSIBLE CONTROL DE LA ACTUACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL TC...

1. INTRODUCCIÓN: LOS HECHOS QUE MOTIVARON UNA NUEVA DESAVENENCIA ENTRE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO. 2. EL CONTROL DE LAS DISPOSICIONES Y ACTOS ADMINISTRATIVOS DEL TC. 3. LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE AMPARO. EL CONTROL DE LOS REQUISITOS EXIGIBLES EN AMPARO. 4. EL POSIBLE CONTROL DE LA ACTUACIÓN DE LOS MAGISTRADOS DEL TC ¿IRRESPONSABILIDAD?. 5. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LOS MAGISTRADOS DEL TC. 6. ¿CONTROLAR UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL DEL TC?. 7. ¿CONTROLANDO AL "CONTROLADOR"? UN PELIGROSO PRECEDENTE. 8. UN DIFÍCIL PUNTO Y FINAL.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIONES GENERALES. 2. CUESTIONES JURÍDICAS RELEVANTES EN MATERIA DE CONTROL PARLAMENTARIO Y COMISIONES DE INVESTIGACIÓN. 3. CUATRO PROPUESTAS DE REFORMA NECESARIAS PARA GARANTIZAR A LA MINORÍA PARLAMENTARIA UN EJERCICIO EFICAZ DE CONTROL PARLAMENTARIO A TRAVÉS DE LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN. 4. OTRAS PROPUESTAS BÁSICAS...

1. CONSIDERACIONES GENERALES. 2. CUESTIONES JURÍDICAS RELEVANTES EN MATERIA DE CONTROL PARLAMENTARIO Y COMISIONES DE INVESTIGACIÓN. 3. CUATRO PROPUESTAS DE REFORMA NECESARIAS PARA GARANTIZAR A LA MINORÍA PARLAMENTARIA UN EJERCICIO EFICAZ DE CONTROL PARLAMENTARIO A TRAVÉS DE LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN. 4. OTRAS PROPUESTAS BÁSICAS Y ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES.

- Ver todo el sumario -

1. El principio de división de poderes: su sentido y alcance actuales. a) La doble división del poder en la Constitución. b) Las formulaciones originarias del principio de división funcional del poder y el definitivo abandono del entendimiento de éste en términos de especialización funcional y separación orgánica rígidas. c) La separación...

1. El principio de división de poderes: su sentido y alcance actuales. a) La doble división del poder en la Constitución. b) Las formulaciones originarias del principio de división funcional del poder y el definitivo abandono del entendimiento de éste en términos de especialización funcional y separación orgánica rígidas. c) La separación de las dificultades que plantea la teoría de la división del poder por la vía de la integración de la doble división de éste en la categoría de "orden constitucional de las funciones estatales".

- Ver todo el sumario -

1. El agotamiento del modelo político de la Constitución de 1961 y las causas de su crisis. 2. La consulta al pueblo sobre la convocatoria de la Asamblea Constituyente. 3. La iniciativa del Presidente de la República para la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. 4. Referéndum consultivo del 25 de abril de 1999. 5. La...

1. El agotamiento del modelo político de la Constitución de 1961 y las causas de su crisis. 2. La consulta al pueblo sobre la convocatoria de la Asamblea Constituyente. 3. La iniciativa del Presidente de la República para la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. 4. Referéndum consultivo del 25 de abril de 1999. 5. La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de 1999. 6. Instauración y funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente. 7. Referéndum aprobatorio de la Constitución.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La lucha contra la intolerancia desde el respeto a los valores democráticos. 3. La libertad de expresión pieza angular del sistema democrático. Especial referencia a los profesionales de la información y a los representantes políticos. 4. Libertad de expresión y abuso de derecho. El artículo 17 CEDH. Los lobos...

1. Introducción. 2. La lucha contra la intolerancia desde el respeto a los valores democráticos. 3. La libertad de expresión pieza angular del sistema democrático. Especial referencia a los profesionales de la información y a los representantes políticos. 4. Libertad de expresión y abuso de derecho. El artículo 17 CEDH. Los lobos con piel de cordero. 5. La libertad de expresión en el ámbito político. 6. Una cuestión polémica: el reportaje neutral y la difusión de mensajes intolerantes. 7. La libertad de expresión no puede convertirse en instrumento de coacción. 8. Libertad de expresión y principio de proporcionalidad. 9. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. LA LIBERTAD DE CREENCIAS EN LA CONSTITUCIÓN Y LA OPCIÓN LEGISLATIVA POR LA ESPECIALIDAD DEL RÉGIMEN DE LA LIBERTAD RELIGIOSA. 2. EL RÉGIMEN ESPECIAL DE LAS ENTIDADES RELIGIOSAS COMO FUNDAMENTO DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LIBERTAD RELIGIOSA. EL REGISTRO DE ENTIDADES RELIGIOSAS. 3. LA PLENA APLICABILIDAD A LAS ENTIDADES RELIGIOSAS...

1. LA LIBERTAD DE CREENCIAS EN LA CONSTITUCIÓN Y LA OPCIÓN LEGISLATIVA POR LA ESPECIALIDAD DEL RÉGIMEN DE LA LIBERTAD RELIGIOSA. 2. EL RÉGIMEN ESPECIAL DE LAS ENTIDADES RELIGIOSAS COMO FUNDAMENTO DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE LIBERTAD RELIGIOSA. EL REGISTRO DE ENTIDADES RELIGIOSAS. 3. LA PLENA APLICABILIDAD A LAS ENTIDADES RELIGIOSAS DE LA GARANTÍA COMÚN DEL ART. 22 DE LA CONSTITUCIÓN. 4. LIBERTAD DE ASOCIACIÓN, AUTONOMÍA ASOCIATIVA E INSCRIPCIÓN REGISTRAL DE LAS ENTIDADES RELIGIOSAS. 5. LA EXIGENCIA DE ORGANIZACIÓN INTERNA DEMOCRÁTICA EN LA LODA Y LA AUTONOMÍA DE LAS ENTIDADES RELIGIOSAS.

- Ver todo el sumario -

I. Contenido de la Ley del Suelo. II. El carácter interdisciplinar del urbanismo. III. La interdisciplinariedad convierte al urbanismo en una materia que puede ser regulada también desde diversos títulos competenciales del Estado. IV. El contenido de integración de las competencias estatales. V. La jurisprudencia constitucional sentada...

I. Contenido de la Ley del Suelo. II. El carácter interdisciplinar del urbanismo. III. La interdisciplinariedad convierte al urbanismo en una materia que puede ser regulada también desde diversos títulos competenciales del Estado. IV. El contenido de integración de las competencias estatales. V. La jurisprudencia constitucional sentada en las sentencias 61/1997 y 164/2001 respecto a las competencias estatales y autonómicas en materia de urbanismo. VI. El mantenimiento del sistema competencial descrito tras la aprobación de los nuevos Estatutos de Autonomía. VII. Las materias abordadas por la Ley del Suelo y los títulos competenciales estatales que legitiman su regulación: 7.1. Derechos y deberes sobre el suelo y el medio urbano (arts. 4, 5 y 6). 7.2. Principios ambientales básicos y mínimos como los de desarrollo urbano sostenible, eficiencia energética, prevención de riesgos mayores, etc. (arts. 2 y 15). 7.3. Garantías básicas de participación efectiva y salvaguarda de derechos y potestades (arts. 8.1.c., par. 2.º; 11, aps 1, 2 y 5; y 15.3). 7.4. Fijación de la reserva de 30% del suelo para vivienda protegida (art. 10.b). a) La vivienda como derecho fundamental. b) La vivienda como una materia propia de competencias compartidas entre el Estado y las Comunidades Autónomas. c) Las competencias derivadas del artículo 149.1.13: ordenación general de la economía. d) Las competencias derivadas del artículo 149.1.1.º en combinación con el artículo 47: condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos. 7.5. Situaciones básicas de suelo y actuaciones de transformación urbanística (arts. 12 y 14). 7.6. Participación de la comunidad en las plusvalías (arts. 3.2.b) y 16. 1.b). 7.7. Venta o sustitución forzosa (arts. 31. y 32). 7.8. Régimen de valoraciones (arts. 20 y ss.). 7.9. Normas básicas transitorias (Disp. Trans. 1.ª, 2.ª y 3.ª).

- Ver todo el sumario -

1. EXPLICACIÓN PRELIMINAR. 2. ASPECTOS SUBJETIVOS. LOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 3. PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL. 4. ALGUNAS CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO. 5. IMPORTANCIA DE LAS DEFINICIONES LEGALES. LA AUTORÍA DE LAS INFRACCIONES. 6. ANTIJURICIDAD DE LAS CONDUCTAQS. TIPIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES. 7....

1. EXPLICACIÓN PRELIMINAR. 2. ASPECTOS SUBJETIVOS. LOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. 3. PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DEL PROCESO PENAL. 4. ALGUNAS CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO. 5. IMPORTANCIA DE LAS DEFINICIONES LEGALES. LA AUTORÍA DE LAS INFRACCIONES. 6. ANTIJURICIDAD DE LAS CONDUCTAQS. TIPIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES. 7. CARGA DE LA PRUEBA. 8. CULPABILIDAD: DOLO O CULPA. 9. LAS SANCIONES.

- Ver todo el sumario -

1. Una nueva perspectiva de la jurisprudenciaconstitucional sobre el alcance anulatorio de las pruebasilícitas. 2. Restricción por el Tribunal Constitucional dela eficacia probatoria de la declaración de un coimputado.3. La valoración por el Tribunal Constitucional del "juiciode inferencia suficiente" en la prueba indiciaria....

1. Una nueva perspectiva de la jurisprudenciaconstitucional sobre el alcance anulatorio de las pruebasilícitas. 2. Restricción por el Tribunal Constitucional dela eficacia probatoria de la declaración de un coimputado.3. La valoración por el Tribunal Constitucional del "juiciode inferencia suficiente" en la prueba indiciaria. 4.Presunción de inocencia y segunda instancia.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACIONES GENERALES. 2. PARA QUÉ LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. 3. ¿ES LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL?. 4. LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ES UN MECANISMO DE CONTROL CONCRETO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY. LA SUJECIÓN DEL TC AL AUTO DE PLANTEAMIENTO. 5. LAS CONSECUENCIAS DEL PLANTEAMIENTO:...

1. CONSIDERACIONES GENERALES. 2. PARA QUÉ LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. 3. ¿ES LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL?. 4. LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ES UN MECANISMO DE CONTROL CONCRETO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY. LA SUJECIÓN DEL TC AL AUTO DE PLANTEAMIENTO. 5. LAS CONSECUENCIAS DEL PLANTEAMIENTO: LA REVISIÓN DE LA DOCTRINA SOBRE LAS CUESTIONES PREMATURAS, EL CARÁCTER NO SUSPENSIVO DE LA CUESTIÓN Y LA INNECESARIA PARTICIPACIÓN DE LAS PARTES EN SU SUSTANCIACIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. Premisa: El ordenamiento previsto por el tratadode integración europea, tal y como resulta tras la"mediación" de la jurisprudencia comunitaria y nacional, noes un mero sistema de derecho internacional convencional. 2.El sistema "monista" del tribunal europeo: Primacía yeficacia directa del derecho comunitario; la...

1. Premisa: El ordenamiento previsto por el tratadode integración europea, tal y como resulta tras la"mediación" de la jurisprudencia comunitaria y nacional, noes un mero sistema de derecho internacional convencional. 2.El sistema "monista" del tribunal europeo: Primacía yeficacia directa del derecho comunitario; la analogía conlos ordenamientos de tipo federal. 3. La jurisprudenciaitaliana: Concepción dualista y lectura de los datosconstitucionales antes de la sentencia 170/84. 4. Lasentencia 170/84: Reconocimiento del ordenamiento como"exclusivo" en la esfera ocupada por las normasinmediatamente aplicables por el juez nacional. 5. Elcontrol de constitucionalidad después de la sentencia170/84. Las "reservas de competencia" del TC: El juicio envía principal en el contencioso estado-región. 6.Participación del estado en el proceso de formación de laUnión Europea: condiciones constitucionales y controljurisdiccional sobre su observancia.

- Ver todo el sumario -