I. Introducción. II. Concepto y génesis de la desviación de poder. III. La desviación de poder: vicio del acto administrativo con tres notas tipificantes. 1. La desviación de poder en el derecho positivo argentino. 2. Las tres notas tipificantes del instituto. a) Existencia de competencias. b) Ejercicio de las competencias. c) Quebrantamiento...

I. Introducción. II. Concepto y génesis de la desviación de poder. III. La desviación de poder: vicio del acto administrativo con tres notas tipificantes. 1. La desviación de poder en el derecho positivo argentino. 2. Las tres notas tipificantes del instituto. a) Existencia de competencias. b) Ejercicio de las competencias. c) Quebrantamiento de la finalidad. IV. Naturaleza del instituto. V. Dos razones de por qué es infrecuente encontrar declaraciones de nulidad basadas en este vicio. 1. Manifestación del vicio: la desviación de poder es un vicio generalmente oculto con serias dificultades probatorias. 2. Asimilación de acto emitido con desviación de poder a acto de corrupción del funcionario. VI. Posibilidad de aplicación de la doctrina a los actos del poder legislativo. 1. El sustento axiológico de la técnica de la desviación de poder permite aplicarla a los actos del Poder Legislativo. 2. Cumplimiento de los presupuestos para la aplicación de la docrina de la desviación de poder en el ámbito del Poder Legislativo. VII. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. Una puntualización previa. II. La ausencia de toda regulación general de la actividad administrativa subvencional hasta la aprobación de la Ley General de Subvenciones de 2003. III. Consecuencias de la falta de una regulación general en la jurisprudencia y en la doctrina. IV. La trascendencia de la aprobación de la Ley General de Subvenciones...

I. Una puntualización previa. II. La ausencia de toda regulación general de la actividad administrativa subvencional hasta la aprobación de la Ley General de Subvenciones de 2003. III. Consecuencias de la falta de una regulación general en la jurisprudencia y en la doctrina. IV. La trascendencia de la aprobación de la Ley General de Subvenciones y su reglamento. V. Características generales de la Ley Generales de la Ley General de Subvenciones. VI. Algunos extremos de la regulación vigente que ya se han corregido y otros pendientes de rectificación. VII. La flexibilización de algunas exigencias de la Ley General de Subvenciones en la ejecución de los fondos comunitarios para el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

- Ver todo el sumario -

1. LIMINAR: SOBRE EL CONCEPTO DE AYUDA PÚBLICA 2. AYUDA PÚBLICA Y ESTADO SOCIAL DE DERECHO. LA REACCIÓN CONTRA LAS IDEAS INTERVENCIONISTAS 3. LA CLASIFICACIÓN TRIPARTITA DE JORDANA DE POZAS SOBRE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. EL FOMENTO 4. LA CRÍTICA A LA TEORÍA DEL FOMENTO Y SU RECONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA 5. EL PAPEL QUE CUMPLE LA FINALIDAD...

1. LIMINAR: SOBRE EL CONCEPTO DE AYUDA PÚBLICA 2. AYUDA PÚBLICA Y ESTADO SOCIAL DE DERECHO. LA REACCIÓN CONTRA LAS IDEAS INTERVENCIONISTAS 3. LA CLASIFICACIÓN TRIPARTITA DE JORDANA DE POZAS SOBRE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. EL FOMENTO 4. LA CRÍTICA A LA TEORÍA DEL FOMENTO Y SU RECONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA 5. EL PAPEL QUE CUMPLE LA FINALIDAD COMO JUSTIFICACIÓN DE LA RAZONABILIDAD O PROPORCIONALIDAD. SU FUNDAMENTO 6. HACIA UN NUEVO CONCEPTO DE AYUDA PÚBLICA 7. TRACENDENCIA DE LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL RÉGIMEN JURÍDICO 8. A MODO DE CONCLUSIÓN

- Ver todo el sumario -

I. Las especialidades del mercado de los medicamentos. II. Autorización administrativa de comercialización y posición del Tribunal de Justicia sobre la confidencialidad de los datos incluidos en el procedimiento de autorización (Sentencias de 22 de enero de 2020, "MSD Animal Health Innovation" y "PTC Therapeutics International")....

I. Las especialidades del mercado de los medicamentos. II. Autorización administrativa de comercialización y posición del Tribunal de Justicia sobre la confidencialidad de los datos incluidos en el procedimiento de autorización (Sentencias de 22 de enero de 2020, "MSD Animal Health Innovation" y "PTC Therapeutics International"). III. Un modelo regulatorio peculiar: la decisión de inanciación de un medicamento a cargo del Sistema Nacional de Salud y la fijación administrativa del precio. IV. La extensión de la confidencialidad de los acuerdos de financiación y fijación de precios: la posición del Consejo de Transparencia y Buen gobierno. V. Modalidades de compra de medicamentos y legislación de contratación pública: la conveniencia de mecanismos específicos. VI. Conclusiones: la necesidad de una articulación eficaz de la regulación de la financiación de medicamentos en el Sistema Nacional de Salud y la Contratación Publica. VII. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Responsabilidad administrativa por daños causados a explotaciones ganaderas por el ataque de lobos. III. Daño indemnizable. Anulación de acuerdos de designación de magistrados suplentes y jueces sustitutos por vulneración del derecho de preferencia de la recurrente....

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Responsabilidad administrativa por daños causados a explotaciones ganaderas por el ataque de lobos. III. Daño indemnizable. Anulación de acuerdos de designación de magistrados suplentes y jueces sustitutos por vulneración del derecho de preferencia de la recurrente. Daño cierto e indemnización que incluye el reconocimiento de servicios efectivos a efectos de cotizaciones y méritos. IV. Acción y procedimiento. V. Responsabilidad del legislador por leyes inconstitucionales y por omisiones legislativas. VI. Responsabilidad por infracción del Derecho de la Unión Europea.

- Ver todo el sumario -

I. Consideración preliminar. II.Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Inexistencia de responsabilidad de la Administración sanitaria por los daños derivados de la utilización de un producto fabricado por una empresa privada y autorizado por la Agencia Española del Medicamento. III. Responsabilidad por infracción del dercho de la...

I. Consideración preliminar. II.Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Inexistencia de responsabilidad de la Administración sanitaria por los daños derivados de la utilización de un producto fabricado por una empresa privada y autorizado por la Agencia Española del Medicamento. III. Responsabilidad por infracción del dercho de la Unión Europea.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. II. Imputación de daños a la Administración. 1. Delimitación del servicio público a efectos de responsabilidad administrativa. 2. Responsabilidad por daños causados fuera de la organización administrativa. a) Gestores de servicios públicos. b) Prestaciones realizadas por terceros y recibidas por la Administración....

I. Planteamiento. II. Imputación de daños a la Administración. 1. Delimitación del servicio público a efectos de responsabilidad administrativa. 2. Responsabilidad por daños causados fuera de la organización administrativa. a) Gestores de servicios públicos. b) Prestaciones realizadas por terceros y recibidas por la Administración. 3. Daños causados por el sujeto autorizado. a) Fundamento de la responsabilidad administrativa. b) Casuístico reconocimiento jurisprudencial. 4. Antijuridicidad. a) El sujeto autorizado. b) La Administración. b.1. Correcciones al sistema de responsabilidad objetiva o, directamente, recuperación de la idea de culpa. b.2. Mal funcionamiento de la Administración en el ejercicio de sus competencias en relación con el sujeto autorizado. c) Responsabilidad por riesgo. d) Relación de causalidad. d.1. Causalidad, imputación objetiva y omisión. d.2. Su aplicación al sujeto autorizado y a la Administración. d.3. Su reflejo en la jurisprudencia. e) Concurrencia de responsabilidades. f) Responsabilidad administrativa y equilibrio presupuestario. Hacia un régimen garante, realista y practicable.

- Ver todo el sumario -

I. LA RESISTENCIA A ADMITIR ESTE TIPO DE RESPONSABILIDAD. II. ÁMBITO EN EL QUE SE DESARROLLA LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL. III. PRECISIÓN TERMINOLÓGICA. IV. DISTINTAS TEORÍAS QUE EXPLICAN LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO ANORMAL DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL. V. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD...

I. LA RESISTENCIA A ADMITIR ESTE TIPO DE RESPONSABILIDAD. II. ÁMBITO EN EL QUE SE DESARROLLA LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL. III. PRECISIÓN TERMINOLÓGICA. IV. DISTINTAS TEORÍAS QUE EXPLICAN LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO ANORMAL DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL. V. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTIVIDAD JUDICIAL. VI. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN ITALIA. VII. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN ALEMANIA. VIII. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN ESPAÑA. IX. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. X. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN INGLATERRA. XI. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO ANORMAL DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN LA ARGENTINA. XII. EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO DE SU ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. XIII. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EJERCICIO ANORMAL DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL EN LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA. XIV. EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL. XV. PRINCIPIOS QUE SURGEN DE LOS FALLOS REFERENCIADOS. XVI. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL EJERCICIO ANORMAL DE SU ACTIVIDAD JUDICIAL. XVII. FALLOS DE CÁMARA. XVIII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción sobre la responsabilidad del Estadofederal y de los Estados provinciales. 2. Sobre laresponsabilidad en general. 3. La responsabilidad del Estadoen la Historia. Breve síntesis y conceptos generales. 4.Enfoque constitucional sobre la responsabilidad del Estadoen el Sistema Federal de Gobierno en la República Argentina.5....

1. Introducción sobre la responsabilidad del Estadofederal y de los Estados provinciales. 2. Sobre laresponsabilidad en general. 3. La responsabilidad del Estadoen la Historia. Breve síntesis y conceptos generales. 4.Enfoque constitucional sobre la responsabilidad del Estadoen el Sistema Federal de Gobierno en la República Argentina.5. La corrupción, la ineficiencia y la ineficacia. Susconsecuencias respecto de la responsabilidad del Estado. (Lacuestión internacional). 6. El caso de la responsabilidaddel Estado y del funcionario público en la provincia deSalta. 7. Sobre el ejercicio del control de la actividad delEstado y su defensa. 8. Sobre los modos de hacer efectiva laresponsabilidad del funcionario público. 9. La evoluciónjurisprudencial en el ámbito judicial y administrativo. 10.Síntesis y reflexión final.

- Ver todo el sumario -

1. El tema a considerar. Derecho privado y derecho público. 2. "Omisión" o "abstención". Noción y encuadramiento jurídico. 3. Las dos tesis existentes acerca de la responsabilidad derivada del acto omisivo. Derecho argentino. 4. La "omisión" en el derecho positivo argentino. 5. La responsabilidad del Estado,...

1. El tema a considerar. Derecho privado y derecho público. 2. "Omisión" o "abstención". Noción y encuadramiento jurídico. 3. Las dos tesis existentes acerca de la responsabilidad derivada del acto omisivo. Derecho argentino. 4. La "omisión" en el derecho positivo argentino. 5. La responsabilidad del Estado, por omisión, en nuestro...

- Ver todo el sumario -

SUAMRIO: 1. Objeto de esta publicación. 2. Actividad lícitaìdel Estado: su caracterización. "Responsabilidad" que puedeìderivar de ella. "Actividad lícita" y "consecuenciasìdañinas" de esa actividad. La aparente contradicciónìterminológica. 3. Importancia o trascendencia de la teoríaìque acepta la...

SUAMRIO: 1. Objeto de esta publicación. 2. Actividad lícitaìdel Estado: su caracterización. "Responsabilidad" que puedeìderivar de ella. "Actividad lícita" y "consecuenciasìdañinas" de esa actividad. La aparente contradicciónìterminológica. 3. Importancia o trascendencia de la teoríaìque acepta la responsabilidad del Estado por su actividadìlícita. 4. Origen y desarrollo de la teoría o posición...

- Ver todo el sumario -

I. La responsabilidad precontractual. II. Evolución histórica. III. Autonomía de la Teoría de la Responsabilidad precontractual en Derecho administrativo. IV. La resolución del contrato administrativo. La prerrogativa de la Administración de no contratar. V. La delimitación del período previo a la conclusión del contrato. VI....

I. La responsabilidad precontractual. II. Evolución histórica. III. Autonomía de la Teoría de la Responsabilidad precontractual en Derecho administrativo. IV. La resolución del contrato administrativo. La prerrogativa de la Administración de no contratar. V. La delimitación del período previo a la conclusión del contrato. VI. Orbita de la responsabilidad precontractual. VII. Apuntes de Francia, España e Italia. VIII. Revocación o anulación del llamado a licitación. IX. El supuesto especial del contrato nulo. X. Nuestra opinión. XI. Factor de atribución. XII. El criterio del enriquecimiento injusto: requisitos. XIII. La extensión del resarcimiento. XIV. Quiénes serán resarcidos. XV. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA. III. AUTONOMÍA DE LA TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL EN DERECHO ADMINISTRATIVO. IV. LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO. LA PRERROGATIVA DE LA ADMINISTRACIÓN DE NO CONTRATAR. V. LA DELIMITACIÓN DEL PERÍODO PREVIO A LA CONCLUSIÓN DEL CONTRATO. VI. ÓRBITA...

I. LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA. III. AUTONOMÍA DE LA TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL EN DERECHO ADMINISTRATIVO. IV. LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO. LA PRERROGATIVA DE LA ADMINISTRACIÓN DE NO CONTRATAR. V. LA DELIMITACIÓN DEL PERÍODO PREVIO A LA CONCLUSIÓN DEL CONTRATO. VI. ÓRBITA DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. VII. APUNTES DE FRANCIA, ESPAÑA E ITALIA. VIII. REVOCACIÓN O ANULACIÓN DEL LLAMADO A LICITACIÓN. IX. EL SUPUESTO ESPECIAL DEL CONTRATO NULO. X. NUESTRA OPINIÓN. XI. FACTOR DE ATRIBUCIÓN. XII. EL CRITERIO DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: REQUISITOS. XIII. LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO. XIV. QUIÉNES SERÁN RESARCIDOS. XV. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

I.PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL. II."LAS AUTORIDADES PROVEERÁN". III."LA LEGISLACIÓN ESTABLECERÁ". IV.TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE LO RECEPTAN. V.INCIDENCIA EN EL ORDEN LOCAL DE ART. 42. VI.PROTECCIÓN GENÉRICA DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR....

I.PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL. II."LAS AUTORIDADES PROVEERÁN". III."LA LEGISLACIÓN ESTABLECERÁ". IV.TRASCENDENCIA DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE LO RECEPTAN. V.INCIDENCIA EN EL ORDEN LOCAL DE ART. 42. VI.PROTECCIÓN GENÉRICA DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VII.INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE USUARIOS. VIII.PALABRAS FINALES.

- Ver todo el sumario -