URBANISMO

ORTEGA ÁLVAREZ, L.; SÁNCHEZ MORÓN, M.

JUSTICIA ADMINISTRATIVA, n.º 25/2004, pág. 207

1. PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. A) LA DISCRECIONALIDAD DEL PLANIFICADOR ESTÁ LIMITADA POR LA REALIDAD DE LOS HECHOS DETERMINANTES. B) NULIDAD DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS QUE CALIFICAN COMO EDIFICABLE UNA PARCELA UBICADA EN EL CAUCE DE UN RÍO. 2. EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO. A) EJECUCIÓN DE PAU. B) OBRAS DE URBANIZACIÓN. 3. LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN: OTORGAMIENTO. A) NECESIDAD DE INTERVENCIÓN PREVIA DE LOS ORGANISMOS AUTONÓMICOS COMPETENTES AUN CUANDO LOS MISMOS YA SE HUBIESEN PRONUNCIADO PARA EVALUAR UNA LICENCIA ANULADA JURISDICCIONALMENTE Y CUYA SUBSANACIÓN SE PRETENDE. B) IMPUGNACIÓN DE UNA LICENCIA OBTENIDA POR SENTENCIA JUDICIAL PERO QUE SE CONDICIONÓ A UN NUEVO PLANEAMIENTO APROBADO DESPUÉS DE LA SOLICITUD Y ANTES DE LA OBTENCIÓN DE LA MISMA. 4. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS AYUNTAMIENTOS EN LA CONCESIÓN DE LICENCIAS DE OBRAS. A) CONCESIÓN DE LICENCIAS DE OBRAS CUYA EJECUCIÓN FUE POSTERIORMENTE PARALIZADA MEDIANTE INTERDICTO: NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA Y EL DAÑO PRODUCIDO: INEXISTENCIA: AUSENCIA DE OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA AL NO TRATARSE DE UN SUPUESTO DE ANULACIÓN DE LICENCIA.