¿EL OCASO DE LA LIBRE DESIGNACIÓN COMO SISTEMA DE PROVISIÓN DE ALGUNOS DESTINOS EN LA CARRERA JUDICIAL? LA SENTENCIA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE 29 DE MAYO DE 2006, RELATIVA AL NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

PORTA PEGO, BELÉN

CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 135/2007, pág. 591 a 612

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SENTENCIA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE 29 DE MAYO DE 2006. III. EL PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL. III.1. LA SENTENCIA. III.2. EL VOTO PARTICULAR. III.3. UNA DISCREPANCIA APARENTE. LA LIBRE DESIGNACIÓN COMO PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE LOS REFERIDOS DESTINOS. III.4. LA LIBRE DESIGNACIÓN Y SU FUNCIONALIDAD COMO SISTEMA DE PROVISIÓN EN LA CARRERA JUDICIAL Y EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. III.5. RECAPITULACIÓN Y NECESIDAD DE RETORNAR AL VERDADERO SENTIDO DE LA LIBRE DESIGNACIÓN.