EL DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES Y EL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES TELEFÓNICAS (A PROPÓSITO DE LA DECISIÓN COBAN C. ESPAÑA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2006)

CANO PALOMARES, GUILLEM

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO EUROPEO, n.º 24/2007, pág. 559 a 580

I. HECHOS. II. DERECHO. III. LA RECEPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE ESTRASBURGO POR PARTE DEL TS Y DEL TC: CONVERGENCIAS. 1. La cláusula interpretativa del artículo 10.2 CE y la identidad entre el artículo 18.3 CE y el artículo 8 CEDH. 2. La recepción de la doctrina del TEDH antes de la primera sentencia de condena a España. 3. La recepción de las SSTEDH declarativas de vulneración del artículo 8 CEDH por España. Consecuencias sobre la posible inconstitucionalidad de la ley. IV. DIFERENCIAS CONCEPTUALES ENTRE EL TC Y EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO. 1. La exigencia de la autorización judicial de la injerencia. 2. La noción de "Ley" y el carácter autónomo de la violación del derecho fundamental por falta de previsión legal. 3. Las consecuencias de la violación del derecho al secreto de las comunicaciones: efectos sobre el derecho a un proceso equitativo y ejecución de las sentencias. V. LA CALIFICACIÓN POR PARTE DEL TEDH DE LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA COMO "LEY" EN SENTIDO MATERIAL A EFECTOS DEL ARTÍCULO 8.2 DEL CONVENIO. VI. CONSIDERACIONES FINALES.