Momento para la valoración del suelo expropiado perteneciente a dotación pública
García Valderrey, Miguel Ángel
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 144/2017, pág. 104 a 107
MOTIVACIÓN DEL ACUERDO POR EL QUE NO SE AUTORIZA LA CONSTRUCCIÓN DE UN HOTEL DEBIDO A SU IMPACTO VISUAL Y AMBIENTAL
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE MARZO DE 2006. PONENTE: NICOLÁS ANTONIO MAURANDI GUILLÉN
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 51/2006, pág. 43
MUNICIPIOS SIN PLANEAMIENTO. NORMAS DE APLICACIÓN DIRECTA. LA DECLARACIÓN DE CONJUNTO HISTORICO NO AFECTA COMO REGLA A LOS SOLARES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7-3-2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 9/2002, pág. 52 a 53
NATURALEZA JURÍDICA DE LAS COMISIONES GESTORAS PREVIAS A LA CONSTITUCIÓN DE UNA JUNTA DE COMPENSACIÓN
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 50/2006, pág. 63 a 64
NECESIDAD DE AUTORIZACIÓN AUTONÓMICA PARA EDIFICAR EN SUELO NO URBANIZABLE
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 25-9-2001. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª).
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 5/2002, pág. 38 a 40
NECESIDAD DE INFORME JURÍDICO EN LA CONCESIÓN DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS. ESPECIAL REFERENCIA AL INFORME DEL SECRETARIO
CHOLBI CACHA, FRANCISCO ANTONIO
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 11/2002, pág. 16 a 24
NECESIDAD DE LICENCIA MUNICIPAL PARA LA INSTALACIÓN Y UBICACIÓN DE CARAVANAS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (21-3-2002). SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 5/2002, pág. 42 a 43
Necesidades para la puesta en marcha de un restaurante y licencia de utilización para ejercer la actividad
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 132/2015, pág. 71
NO CABE MODIFICAR LA CALIFICACIÓN DE UN TERRENO A TRAVÉS DE UN EXPEDIENTE DE DESAFECTACIÓN SIN MODIFICAR EL PLAN GENERAL.
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 23/2004, pág. 38 a 40
NO COMETEN DELITO DE PREVARICACIÓN POR LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE UN PLAN PARCIAL LOS CONCEJALES QUE AL MOMENTO DE LA MISMA ESTABAN EN LA OPOSICION, E IGUALMENTE POR EL PROYECTO DE URBANIZACIÓN QUE LO EJECUTA
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 25-4-2002. SECCION 10.ª
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 9/2002, pág. 46 a 50