Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Medio Ambiente. Tramitación de los procesos de evaluación ambiental. Petición de no ubicación de la estación depuradora de las aguas residuales colindante con la colonia de viviendas

Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de marzo de 2013

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 123/2013, pág. 72 a 74

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

Modificación de las normas urbanísticas municipales

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 139/2016, pág. 87 a 89

Sumario
1. Consulta. 2. Contestación.

MODIFICACIÓN DEL PLANEAMIENTO. LA AUSENCIA DEL ESTUDIO ECONÓMICO Y FINANCIERO ES CONTRARIA A LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE ENERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 31/2004, pág. 38

Sumario
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º INFRACCIÓN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL. 2º FALTA DEL ESTUDIO ECONÓMICO FINANCIERO. 3º LA ENTIDAD DE LA MODIFICACIÓN HACE NECESARIO EL ESTUDIO ECONÓMICO FINANCIERO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU DE PONTEVEDRA. INICIO DEL CÓMPUTO PARA RECURRIR LA APROBACIÓN DE UN PLAN: CUANDO HAY NOTIFICACIÓN PERSONAL DE LA APROBACIÓN DEL PGOU Y ES ANTERIOR A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN OFICIAL HAY QUE ESTAR A LA FECHA DE PUBLICACIÓN COMO DEL INICIO DEL CÓMPUTO PARA RECURRIR

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 31 DE ENERO DE 2012

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 114/2012, pág. 26 a 29

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU MODIFICANDO EL USO DE UNA PARCELA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 28/2004, pág. 39 a 40

Sumario
1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN GENERAL PARA REMODELAR UN ACUARTELAMIENTO DE LA GUARDIA CIVIL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 26/2004, pág. 35 a 36

Sumario
SUAMRIO: 1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES B) RESPECTO DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

Modificaciones de los contratos en ejecución por innovaciones urbanísticas posteriores a su adjudicación

García Valderrey, Miguel Ángel

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 150/2018, pág. 1 a 4

Sumario
I. Introducción. II. Procedimiento.

MODIFICACIONES DE PLANEAMIENTO CUALIFICADAS

ALONSO CLEMENTE, ANTONIO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 105/2011, pág. 56 a 74

Sumario
I. Introducción. II. Antecedentes. III. Modificaciones de planeamiento cualificadas en la Doctrina del Tribunal Supremo y del Consejo de Estado. IV. Regulación autonómica. A) Supuestos de modificaciones planeamiento cualificadas. B) Garantías procedimentales. C) Garantías sustantivas. V. Bibliografía.

MODIFICACIONES DE PLANEAMIENTO Y EJECUCIÓN FRAUDULENTA DE SENTENCIAS EN MATERIA DE URBANISMO

JIMÉNEZ BUESO, ÁLVARO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 105/2011, pág. 14 a 29

Sumario
I. Introducción: la proyección dual del derecho fundamental al cumplimiento de las sentencias. II. La ejecución de las sentencias en sus propios términos en materia de urbanismo. A) Evolución normativa. B) El contenido de la ejecución de la sentencia: la vinculación del fallo a la pretensión deducida frente a la actuación urbanística impugnada. C) La excepcionalidad de la imposibilidad de ejecución y la previsión legal de nulidad de los actos y disposiciones que se adopten con la finalidad de eludir la ejecución del fallo. III. El juicio de nulidad de los actos y disposiciones contrarios a los pronunciamientos de las sentencias. A) El elemento objetivo. B) El elemento subjetivo: la técnica de la desviación de poder. IV. Modificación de planeamiento urbanístico versus ejecución fraudulenta de sentencias dictadas por los Tribunales contencioso-administrativos. A) La posición de la Administración: entre el deber de ejecución de las sentencias y la defensa del interés general en materia de urbanismo. B) El control jurisdiccional de las modificaciones de planeamiento en fraude de la ejecución de sentencias. V. En torno a la conveniente objetivización del control jurisdiccional de la legalidad de los actos y disposiciones dictados en fraude de la ejecución de sentencias en materia de urbanismo. VI. Bibliografía.

Modificaciones operadas por la DA 2.ª, DF 1.ª, y DF 13.ª de la LRRRU en la Ley de Propiedad Horizontal y en el TRLCSP, y el reflejo en el nuevo Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre

Castelao Simón, Julio

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 138/2016, pág. 138 a 147

Sumario
I. Disposición Adicional Segunda Catastro Inmobiliario. II. Disposición Final primera modificación de la Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal. III. Disposición Final decimotercera modificación del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.

Página 91 de 124