Hemeroteca

I. Introducción. II. Contextos híbridos. III. Efectos extraterritoriales. IV. Objeto internacional. V. Conclusión.

I. INTRODUCCION.- II. FORMALISMO O ANTIFORMALISMO.- III. EL TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD.- IV. A MODO DE CONCLUSION.-

1. INTRODUCCION. 2. LAS NUEVAS COMPETENCIAS LOCALESìY ELABORACION DE LOS DOCUMENTOS DE URBANISMO. 3. LOSìMUNICIPIOS Y LAS AUTORIZACIONES DE OCUPACION DEL SUELO.

1. Planteamiento. 2. Las competencias de laìComunidad Autónoma de Castilla y León en materia deìprotección del medio ambiente y espacios naturalesìprotegidos: a) Las competencias autonómicas en materia deìprotección del medio ambiente. b) Las competenciasìautonómicas en materia de espacios naturales protegidos ...

I.INTRODUCCION. II.PARTICULARIDADES Y AMBITO DE LAìCOMPETENCIA SOBRE POLICIA AUTONOMICA. III.LA POLICIAìAUTONOMA EN LOS ESTATUTOS Y EN LA LEGISLACION DEL ESTADO.ìIV.REGIMEN JURIDICO-ADMINISTRATIVO DE LA POLICIA AUTONOMA DEìGALICIA. V.FUNCIONES DE "POLICIA ADMINISTRATIVA". I.POLICIAìAUTONOMA Y POLICIAS LOCALES EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DEìGALICIA...

1. Introducción. Planteamiento del problema. 2. El título del artículo 149.1.18 CE y las competencias autonómicas para la regulación del procedimiento administrativo. 3. La regulación de las especialidades ...

1.-INTRODUCCION. 2.-BREVE REFERENCIA HISTORICA.ì3.-LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE PUERTOS EN LA CONSTITUCIONìESPAÑOLA Y EN LOS ESTATUTOS DE AUTONOMIA. 4.-LASìTRANSFERENCIAS EN MATERIA DE PUERTOS A LAS COMUNIDADESìAUTONOMAS.

I. LAS COMPETENCIAS SOBRE ESTADÍSTICAS EN LA CONSTITUCIÓN Y LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA: LA RESERVA AL ESTADO DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA SOBRE "ESTADÍSTICA PARA FINES ESTATALES". II. LA COMPETENCIA DEL ESTADO SEGÚN LA LEY 12/1989, DE LA FUNCIÓN ESTADÍSTICA PÚBLICA. EL SIGNIFICADO ATRIBUIDO A LA "ESTADÍSTICA PARA FINES ESTATALES". III. LAS COMPETENCIAS ESTADÍSTICAS AUTONÓMICAS SEGÚN LA LEY 12/1989: ESTADÍSTICA PARA FINES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. IV. LA ARTICULACIÓN DE LAS COMPETENCIAS ESTADÍSTICAS ESTATALES Y AUTONÓMICAS SEGÚN LA LEY 12/1989. V. SÍNTESIS DEL SISTEMA INSTAURADO POR LA LEY ESTATAL DE ESTADÍSTICA, CONSECUENCIAS A LAS QUE HA CONDUCIDO Y VALORACIÓN CRÍTICA. VI. FACTORES QUE RECLAMAN OTRA INTERPRETACIÓN DEL BLOQUE DE LA CONSTITUCIONALIDAD EN LA MATERIA ESTADÍSTICA. VII. LA SUPERACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE LOS QUE PARTIÓ LA LEY ESTATAL DE ESTADÍSTICA: LO QUE SE CONTRAPONE A "ESTADÍSTICA PARA FINES ESTATALES" ES LA "ESTADÍSTICA PARA FINES NO ESTATALES". VIII. EL SIGNIFICADO DE "ESTADÍSTICA PARA FINES ESTATALES" Y LA CONSECUENTE DELIMITACIÓN DE LAS COMPETENCIAS DEL ESTADO. IX. LAS COMPETENCIAS AUTONÓMICAS SOBRE "ESTADÍSTICAS PARA FINES NO ESTATALES". X. PROBLEMAS QUE SUBSISTEN Y FORMA DE ARREGLARLOS.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL MARCO CONSTITUCIONAL DE DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS SOBRE LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS. III. LA COMPETENCIA PARA DECLARAR LOS PARQUES NACIONALES: LA NECESIDAD DE DECLARACIÓN MEDIANTE LEY ESTATAL. IV. LA GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: 1. LAS PREVISIONES INICIALMENTE CONTENIDAS EN LA LCEN: LA ATRIBUCIÓN DE LA GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES EN EXCLUSIVA AL ESTADO. SU DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN LA SENTENCIA 102/1995. 2. LAS POSTERIORES REFORMAS DE LA LCEN: LA INTRODUCCIÓN DE UN MODELO DE COGESTIÓN ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 3. EL EXAMEN DE ESTE MODELO DE COGESTIÓN POR EL TC: LA ATRIBUCIÓN DE LA GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES EN EXCLUSIVA A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS A PARTIR DE LA SENTENCIA 194/2004, DE 10 DE NOVIEMBRE. V. LA ORGANIZACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: 1. LOS ÓRGANOS DE GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: LAS PREVISIONES DE LA LCEN. 2. EL EXAMEN DE ESTE MODELO ORGANIZATIVO POR EL TC: EL REFUERZO DE LAS COMPETENCIAS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS: 2.1. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TC EN RELACIÓN CON EL CONSEJO DE LA RED DE PARQUES NACIONALES: LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 22.TER DE LA LCEN. 2.2. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TC EN RELACIÓN CON LAS COMISIONES MIXTAS DE GESTIÓN: LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 23 DE LA LCEN. 2.3. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TC EN RELACIÓN CON LOS PATRONATOS: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ALGUNOS APARTADOS DEL ARTÍCULO 23.BIS DE LA LCEN. 2.4. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TC EN RELACIÓN CON LOS DIRECTORES-CONSERVADORES: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 23.TER DE LA LCEN Y 6.2. DE LA LEY 3/1999, DE 11 DE ENERO. VI. LA PLANIFICACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: 1. EL PLAN DIRECTOR DE LA RED DE PARQUES NACIONALES Y LOS PLANES RECTORES DE USO Y GESTIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: LAS PREVISIONES DE LA LCEN Y DEL REAL DECRETO 1803/1999, DE 26 DE NOVIEMBRE. 2. EL EXAMEN DE LA PLANIFICACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES POR EL TC: EL PROGRESIVO VACIAMIENTO DE LAS COMPETENCIAS ESTATALES: 2.1. EL EXAMEN DE LOS PLANES RECTORES DE USO Y GESTIÓN: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DETERMINADOS INCISOS DE LOS APARTADOS 1, 3 Y 7 DEL ARTÍCULO 19 DE LA LCEN. 2.2. EL EXAMEN DEL PLAN DIRECTOR DE LA RED DE PARQUES NACIONALES: A) LA SENTENCIA 194/2004, DE 10 DE NOVIEMBRE: LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS PREVISIONES DE LA LCEN Y DE LA LEY 41/1997. B) LA SENTENCIA 101/2005, DE 19 DE ABRIL: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DETERMINADOS PRECEPTOS DEL PLAN DIRECTOR DE LA RED DE PARQUES NACIONALES. VII. LA FINANCIACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES: 1. LAS PREVISIONES DE LA LCEN: LA FINANCIACIÓN CONJUNTA ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DE LOS PARQUES NACIONALES. 2. LA SENTENCIA 194/2004, DE 10 DE NOVIEMBRE: LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL SISTEMA DE COFINANCIACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES ESTABLECIDO POR LA LCEN. 3. LA CONTINUIDAD DE ESTA LÍNEA JURISPRUDENCIAL: LAS SENTENCIAS 81/2005, DE 6 DE ABRIL, Y 331/2005, DE 15 DE DICIEMBRE. VIII. EL EJERCICIO DE LA POTESTAD SANCIONADORA SOBRE LOS PARQUES NACIONALES. IX. CONSIDERACIONES FINALES. X. BIBLIOGRAFÍA.

I. Introducción. II. Breve referencia a la distribución competencial en materia de servicios sociales conforme lo previsto en el bloque de la constitucionalidad. III. La regulación de las competencias locales en materia de servicios sociales con anterioridad a la aprobación de la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local. IV. La regulación de los servicios sociales tras la aprobación de la Ley 27/2013, de racionalización y sostenibilidad de la Administración local: 1. Restricción del contenido prestacional de los servicios sociales como servicio obligatorio mínimo. 2. El carácter reductor del contexto legal que enmarca la asignación competencial a los entes locales. 3. Las competencias municipales propias en el nuevo artículo 25.2 de la Ley de Bases de Régimen Local. 4. La prestación de los servicios sociales: de competencia municipal propia a competencia delegada. V. La asunción por las Comunidades Autónomas de las competencias municipales relativas a la prestación de servicios sociales. VI. Reflexión final. VII. Bibliografía.