Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
EL CONTROL JUDICIAL DE LA CONCURRENCIA DE LA UTILIDAD PÚBLICA O DEL INTERÉS SOCIAL COMO CAUSA DE UNA EXPROPIACIÓN FORZOSA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 26 DE JUNIO DE 2007
I. LA SENTENCIA. Expropiación Forzosa. Anulación de la sentencia de instancia que concedió declaración de utilidad pública de un parque eólico, correctamente denegada en la resolución administrativa impugnada. Es preciso valorar la necesidad de la expropiación, que no resulta de la mera existencia de las instalaciones eléctricas. Al disponer la empresa solicitante de los terrenos precisos para la instalación y funcionamiento de la explotación eléctrica, en virtud de título hábil de arrendamiento, se hace innecesario el ejercicio de la potestad expropiatoria que se pretende. Por lo tanto, carece de la causa o justificación que legitime la privación del derecho de propiedad. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
El control judicial de las declaraciones de adhesión ideológica de las entidades locales
I. Introducción. II. La naturaleza jurídica de las declaraciones: no son actos políticos en el sentido del artículo 2 a) LJCA. III. Las declaraciones de persona «non grata». IV. La declaración de municipio desnuclearizado. V. Declaración del municipio como territorio catalán libre y soberano. VI. Declaraciones de adhesión al pueblo palestino. VII. El principio de objetividad y neutralidad política de las entidades locales versus la libertad de expresión y de opinión política de los miembros de la Corporación.
El control jurídico de la actividad administrativa: principios de buena administración y resolución proporcional de conflictos
I. Planteamiento general. II. Panorámica de la justicia contencioso-administrativa. III. El control de las Administraciones públicas en vía administrativa y su mala reputación. IV. Los órganos administrativos independientes especializados como mecanismo eficaz para el control jurídico de la Administración. V. Epílogo.
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA
I. Principio de legalidad y discrecionalidad. II. Actos reglados y discrecionales. 1. Actos Reglados. 2. Actos Discrecionales. III. Discrecionalidad y conceptos jurídicos indeterminados. IV. Motivación de la discrecionalidad. V. Discrecionalidad técnica. VI. Control de la discrecionalidad.
EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LOS CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
1. Planteamiento. 2. Ambito del control. 3. Requisitos para contratar. 4. Las actuaciones previas. 5. Las prerrogativas de la administración. 6. La invalidez de los contratos. 7. La adjudicación de los contratos. 8. La ejecución de los contratos y la subcontratación. 9. La extinción de los contratos. 10. La cesión de los contratos y la subcontratación. 11. Los contratos administrativos en el proceso contencioso-administrativo. 12. El control de ...
EL CONTROL JURISDICCIONAL DEL JUSTIPRECIO. COMENTARIO A LA STSJ CATALUÑA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2011
I. LA SENTENCIA. Expropiación forzosa. De finca afectada por mejora local de carretera. Correcta fijación del justirprecio. Voto particular. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
EL CONTROL JURISDICCIONAL Y LOS RECURSOS DE AMPARO EN EL PROCESO ELECTORAL 29-10-1989
I. Introducción.
II. El coordinador de bienestar y protección del alumnado en el sistema educativo español.
III. El CBP y la protección de datos personales.
IV. La formación en protección de datos del docente-CBP.
V. Conclusión.
VI. Referencias.
El coste de demolición en las ordenes de demolición como cuantía del procedimiento contencioso-administrativo
1. Introducción. 2. Marco normativo. 2.1. En el ámbito del Derecho administrativo funcionarial. 2.2. En el ámbito del Derecho penal. 3. Algunas notas generales sobre las penas privativas de libertad. 4. Las consecuencias administrativas derivadas del cumplimiento de las penas privativas de libertad. 4.1. Prisión. 4.2. Localización permanente y responsabilidad subsidiaria por impago de multa. 5. Conclusiones.
