Hemeroteca

1. Introducción. a) El tenor literal del artículo105.1 LPC. b) La necesidad de una interpretación sistemáticade este precepto. 2. Los aspectos formales propios de estavía de revisión. a) La necesidad de integración de lasreglas de procedimiento. b) El expediente revocatorio delartículo 105.1 LPC. 3. Precisiones sobre el supuesto dehecho: actos revocables por esta vía. a) El artículo 105.1LPC sólo puede aplicarse para revisar actos desfavorablespuros. b) El artículo 105.1 LPC puede aplicarse para revisractos desfavorables puros anulables. c) El artículo 105.1LPC no puede aplicarse para revisar actos desfavorales purosválidos. 4. Los límites específicos de esta forma derevocación. a) El ocaso definitivo del dogma de la librerevocabilidd de los actos de gravamen. b) El interéspúblico: ¿causa o límite de la revocación?. 5. Conclusión.

I. RAZONES PARA LA REFORMA DEL ARTÍCULO 135: LA INSUFICIENCIA SOBREVENIDA DE LA REGULACIÓN CONSTITUCIONAL Y EUROPEA DE LAS FINANZAS PÚBLICAS: 1. El origen remoto de la reforma: la atribución de las competencias monetarias a la Unión Europea. 2. El deficiente cumplimiento de la prohibición europea de déficit excesivo: A) La inadecuación del Derecho español para las exigencias de la Unión Monetaria. B) La estabilidad presupuestaria en el Tratado de Funcionamiento y el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. C) La insuficiente vinculación del Derecho español a la prohibición europea de déficit excesivo. D) Deficiencias de fondo en las reglas de equilibrio presupuestario. II. EL PRECEDENTE ALEMÁN. III. CONTENIDO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. 1. Significado del principio de estabilidad presupuestaria. 2. La autorización de un déficit estructural estatal y autonómico. La exigencia de equilibrio presupuestario local. 3. Límite al endeudamiento público. 4. Desviación presupuestaria en situaciones excepcionales. 5. El incumplimiento del artículo 135 de la Constitución. IV. ELEMENTOS PARA LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LA REFORMA. 1. El artículo 135 de la Constitución como cláusula europea. 2. La proyección de la reforma sobre el conjunto de la Constitución.

1. Introducción. 2. Las bases doctrinales de lademolición: La imputación objetiva (Pantaleón Prieto yBeladiez Rojo). 3. El nuevo artículo 141, apartado 1, alteralos elementos esenciales del sistema de responsabilidadobjetiva de las administraciones públicas.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA REFORMA PUNTUAL DEL TÍTULO PRIMERO DE LA LEY, RELATIVO AL "TRIBUNAL CONSTITUCIONAL". 1. LA POSICIÓN INSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 2. LA GARANTÍA DE LA POSICIÓN INSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: A) LA GARANTÍA DEL ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN. B) MEDIDAS DE CARÁCTER ORGANIZATIVO. C) LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: C.1. MAGISTRADOS PROPUESTOS POR EL SENADO. C.2. COMPARECENCIA DE LOS CANDIDATOS PROPUESTOS POR EL CONGRESO Y POR EL SENADO. C.3. SOBRE LA FINALIZACIÓN DEL MANDATO DEL PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE. III. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL TÍTULO II DE LA LOTC, QUE REGULA LOS PROCEDIMIENTOS DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. 1. DEL "IMPERIO DE LA LEY" AL "IMPERIO DE LA CONSTITUCIÓN". 2. LA GARANTÍA DEL PRINCIPIO DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES POR MEDIO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. IV. (SIGUE) MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN LA REGULACIÓN DE LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. 1. EL PROBLEMA PLANTEADO. 2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE 23 DE JUNIO DE 1993. 3. LA SOLUCIÓN DADA POR LA LO 6/2007 AL PROBLEMA RELATIVO A LAS PARTES EN LA FASE PREVIA Y EN LA TRAMITACIÓN DE LA CUESTIÓN: A) INTRODUCCIÓN. B) LA REGULACIÓN DE LA FASE PREVIA, RELATIVA AL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. C) LA REGULACIÓN DE LA TRAMITACIÓN. 4. SOBRE SI LA MODIFICACIÓN DE LA REGULACIÓN DE LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PODRÁ SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LA OBSERVANCIA DEL ARTÍCULO 6.1. DEL CONVENIO DE ROMA EN CUANTO AL "PLAZO RAZONABLE". V. (SIGUE) MODIFICACIÓN INTRODUCIDA EN RELACIÓN CON LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD. VI. DE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL TÍTULO III, "DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL": 1. INTRODUCCIÓN. 2. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN CUANTO A LA INTERPOSICIÓN EN CONEXIÓN CON LA NUEVA REGULACIÓN DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. 3. MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN LA TRAMITACIÓN DE LOS RECURSOS DE AMPARO CONSTITUCIONAL. 4. MODIFICACIÓN INTRODUCIDA EN LA REGULACIÓN DE LA CUESTIÓN INTERNA DE INCONSTITUCIONALIDAD. A) LA REGULACIÓN DE LA LOTC. B) EL PROBLEMA QUE PLANTEABA LA REGULACIÓN DE LA LOTC. C) LA REGULACIÓN DE LA LO 6/2007. 5. SOBRE LA ADECUACIÓN DE LA REFORMA PARA CONSEGUIR LOS OBJETIVOS PROPUESTOS EN RELACIÓN CON LA TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE AMPARO EN UN PLAZO RAZONABLE: A) LA ESPECIAL TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL DEL RECURSO. B) LA TRAMITACIÓN DE LA ADMISIÓN. C) LA RESOLUCIÓN DE INADMISIÓN. D) REFLEXIÓN FINAL. VII. (SIGUE) DE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS EN EL TÍTULO III, "DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL": LAS MEDIDAS CAUTELARES: 1. AMPLIACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. 2. LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN. 3. LA TRAMITACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. VIII. DE LAS DISPOSICIONES COMUNES SOBRE PROCEDIMIENTO.

1. Introducción. 2. Antecedentes. 3. La locomotoraìde la descentralización. 4. El segundo vagón de laìdescentralización. 5. El fin del período transitorio: laìregión, auténtica colectividad territorial. 6. Conclusión.

I. LA REFORMA ESTATUTARIA COMO ALTERNATIVA DEL DESARROLLO AUTONÓMICO. II. EL BALANCE AUTONÓMICO. III. DIFERENTE SIGNIFICACIÓN DE LAS REFORMAS ESTATUTARIAS. IV. LA FUNCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS ESTATUTOS. V. REFORMA CONSTITUCIONAL Y REFORMA ESTATUTARIA. VI. ALGUNOS MITOS: EL CIERRE DEL SISTEMA Y EL BLINDAJE DE COMPETENCIAS. VII. PRIMERA ACOTACIÓN SOBRE EL RESULTADO DE LA REFORMA ESTATUTARIA.

1. Introducción. 2. Los trabajos preliminares parael nuevo Estatuto de Funcionarios. 2. Primeros borradoresdel anteproyecto de Ley de Funcionarios Civiles del Estado.3. En la recta final: La Ley de Bases de FuncionariosCiviles del Estado. 4. La constitución de la ComisiónSuperior de personal y la preparación del texto articulado.5. La aprobación del texto articulado por el Consejo deMinistros. 6. Algunas novedades de la Ley de FuncionariosCiviles del Estado. 7. La última pieza legal: Lasretribuciones de los funcionarios civiles del Estado. 8. Elprincipio del fin de la Comisión Superior de Personal.

1. La perpetua reforma de la Universidad.Justificación de un estudio sobre la materia. 2. Ordenaciónde la enseñanza superior en Alemania. Panorama general. 3.Vientos de cambio en la Universidad alemana. Líneas maestrasde la futura reforma universitaria. 4. La carrera docenteuniversitaria en Alemania. Proyectos de reforma.

1. Planteamiento. a) Autorización, discrecionalidadìy conceptos jurídicos indeterminados. 2. El artículo 18 deìla Ley. 3. Infracciones. 4. Potestad sancionadora de laìAdministración. 5. Principio de "Non bis in idem". 6.ìConsideración final.