Hemeroteca

1. Las sociedades mercantiles estatales estansometidas a la fiscalización y también al enjuiciamientocontable del Tribunal de Cuentas. 2. Aspectos diversos de laresponsabilidad contable y sus procedimientos: moderación dela responsabilidad subsidiaria e interrupción de laprescripción. 3. La eficacia probatoria de los informestécnicos procedentes de la entidad supuestamente perjudicadaen los procedimientos jurisdiccionales contables. 4. Lacarga de la prueba en la jurisdicción contable. 5. Laimpugnación del incidente de nulidad del artículo 64 de laLFTCU. 6. La acción popular en el orden jurisdiccionalcontable.

1. La responsabilidad contable subsidiaria. 2. Un supuesto especial de responsabilidad contable por alcance compartida. 3. La caducidad de las actuaciones previas del artículo 47.1 de la Ley 7/1988, de 5 de abril. 4. Aplicación de la regla del artículo 121.1 de la Ley de la Jusrisdicción Contencioso Administrativa a la interposición de los recursos ante la jurisdicción contable.

I. LA EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA COSA JUZGADA PENAL Y LA APLICACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA A LA JURISDICCCIÓN CONTABLE. II. LA RESPONSABILIDAD CONTABLE Y SUS ELEMENTOS.

1. La prescripción de responsabilidades contables. 2. La responsabilidad contable, la cuenta y la rendicion de cuentas.

1. La falta de justificación de subvenciones o ayudas públicas como supuesto de alcance: La exigencia de intereses. Especial referencia al concepto amplio de alcance. 2. El recurso del artículo 48.1 de la LFTCu. 3. El recurso de apelación contable.

1. La conducta de los perceptores de subvenciones y otras ayudas públicas en los trámites de su concesión y en el curso de su justificación. 2. La doctrina del levantamiento del velo, las subvenciones y ayudas públicas y el alcance. 3. La relación de causalidad.

Primera parte: análisis epidemiológico de las relaciones cooperativas entre la Administración y los administrados. I. Planteamiento. II. El exceso de litigiosidad: una pandemia a combatir. III. Las relaciones cooperativas y el código de buenas prácticas. IV. Un nuevo paso hacia el óptimo de pareto en la relación cooperativa: la nueva era del "compliance tributario" a través del proyecto de norma UNE 19.602. V. La transposición de DAC 6 que obliga a los intermediarios a informar sobre la planificación fiscal agresiva y el dilema del prisionero (intermediarios-contribuyente). Segunda fase: algunas propuestas para apuntalar una sólida "desescalada" de conflictos entre la Administración y los contribuyentes. VI. Procedimiento de aplicación de los tributos. VII. Procedimiento de gestión e inspección tributarios. VIII. Procedimiento de recaudación. IX. Régimen sancionador administrativo y penal. X. Procedimiento de revisión. XI. Bibliografía.

I. Introducción. II. La comprobación de valores en la Ley General Tributaria. III. La Ley de Fraude Fiscal de 9 de julio de 2021. IV. ¿El fin de la comprobación de valores? V. A modo de conclusiones. VI. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DOCTRINAL DE TRIBUTO. A) EL TRIBUTO COMO OBLIGACIÓN DE DAR UNA SUMA DE DINERO. A) LA EXISTENCIA DE OTRAS RELACIONES. B) EL PAGO MEDIANTE EFECTOS TIMBRADOS. C) EL MAL LLAMADO PAGO EN ESPECIE. ¿OBLIGACIONES FACULTATIVAS O DACIÓN EN PAGO?. D) ADJUDICACIONES DE BIENES A LA HACIENDA PÚBLICA. E) QUEDAN EXCLUIDAS LAS PRESTACIONES NO PATRIMONIALES, COMO LAS PERSONALES Y DE TRANSPORTE EX ARTS. 128 A 130 DEL TRLHL. B) OBLIGACIÓN EX LEGE. C) FINALIDAD RECAUDATORIA (O FISCAL). D) DEBE ABONARSE A UN ENTE PÚBLICO. III. CONCEPTO LEGAL DE TRIBUTO. A) DEFINICIÓN NORMATIVA. B) OBLIGACIONES TRIBUTARIAS AUXILIARES. C) OBLIGACIONES ACCESORIAS. A) LOS INTERESES DE DEMORA. B) LOS RECARGOS POR DECLARACIÓN EXTEMPORÁNEA. C) RECARGOS DEL PERÍODO EJECUTIVO. D) OBLIGACIONES ENTRE PARTICULARES DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DEL TRIBUTO. E) EXACCIONES PARAFISCALES. IV. CLASES DE TRIBUTO: LAS CATEGORÍAS TRIBUTARIAS. V. EL IMPUESTO. A) CONCEPTO. B) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN EL IMPUESTO. VI. LA TASA. A) LA TASA COMO TRIBUTO. A) PRESTACIÓN PATRIMONIAL DE CARÁCTER PÚBLICO. B) EXIGIDA POR UN ENTE PÚBLICO. C) FINALIDAD FISCAL. B) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN LA TASA ¿ES EL PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA INHERENTE A LA TASA?. A) EL PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA NO ES INHERENTE AL CONCEPTO DE TASA. B) INTERPRETACIÓN LÓGICA DEL ART. 31.1 DE LA CONSTITUCIÓN. C) POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. D) LA CRITICABLE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. E) CUANTIFICACIÓN DE LA TASA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA O DEL APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO. F) CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA TRIBUTARIA EN LA TASA. G) COROLARIO: LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN SISTEMA TRIBUTARIO BASADO FUNDAMENTALMENTE EN LA TASA. VIII. LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL. A) LA CONTRIBUCIÓN ESPECIAL COMO CATEGORÍA TRIBUTARIA. B) CONTRIBUCIÓN ESPECIAL Y PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONÓMICA.

I. CONCEPTO. A).PLANTEAMIENTO GENERAL.-B).CONCEPTOìESTATICO.- C).CONCEPTO DINAMICO.- II. NATURALEZA.- III.ìCARACTERISTICAS.-