Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

LA MEMORIA, EL ESTUDIO ECONOMICO FINANCIERO Y EL PROGRAMA DE ACTUATION DE LOS PLANES URBANISTICOS. UNOS DOCUMENTOS FRECUENTEMENTE MINUSVALORADOS.

ºVERA FERNANDES-SANZ, ALBERTO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 36/2005, pág. 14 a 21

Sumario
1. INTRODUCTION. 2. EL ANTES Y EL DESPUES DEL REGLAMENTO DE PLANEAMIENTO URBANISTICO. 3. LA MEMORIA. 4. EL ESTUDIO ECONOMICO FINANCIERO. 5. EL PROGRAMA DE ACTUACION. SIGNIFICADO Y VALOR ACTUAL.

LA MODIFICACIÓN DE LOS PLANES

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 7

Sumario
I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. LA MODIFICACIÓN DEL PLANEAMIENTO. III. LEGISLACIÓN AUTONÓMICA. 1. ARAGÓN. 2. CANARIAS. 3. CASTILLA-LA MANCHA. 4. CASTILLA Y LEÓN. IV. EXPEDIENTE DE APROBACIÓN DE MODIFICACIÓN DE PLANES. A. DIAGRAMA DEL PROCEDIMIENTO. B. MODELO DEL EXPEDIENTE.

LA MODIFICACIÓN DE PLANEAMIENTO QUE NO AFECTA A UN ASPECTO SUSTANCIAL ES MODIFICACIÓN Y NO REVISIÓN

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 20 de septiembre de 2001. Sala de lo Contencioso (Sección 2.ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 4/2002, pág. 33 a 35

Sumario
1. Normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Conclusiones para la práctica.

LA MODIFICACIÓN PUNTUAL CONTROVERTIDA NO PUEDE SER TACHADA DE ARBITRARIA O CARENTE DE MOTIVACIÓN, DICTÁNDOSE EN EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE LA POTESTAD DISCRECIONAL DE PLANEAMIENTO Y AL AMPARO DE LAS COMPETENCIAS MUNICIPALES EN MATERIA DE URBANISMO Y CEMENTERIOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 112/2012, pág. 39 a 43

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

La modificación, pretendidamente en aras de la seguridad jurídica, del texto refundido de la Ley de suelo y rehabilitación urbana, ¿llegará esta vez a término?

Parejo Alfonso, Luciano

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 192/2025, pág. 1 a 10

Sumario
I. Introducción: carácter, vicisitudes, fundamento competencial y falta de ambición de la iniciativa. II. El planeamiento territorial y urbanístico como preocupación central. III. El derecho ciudadano de ejercicio de la acción pública. IV. La sujeción básica de determinados actos a previo control administrativo. V. La responsabilidad por frustración del derecho de participación en actuaciones urbanísticas. VI. La gestión territorial-urbanística y el registro de la propiedad. VII. La nulidad y anulabilidad de planes y actos de aplicación. VIII. La impugnación en sede judicial de los actos urbanísticos, incluidos los de aprobación de planes.

La movilidad urbana inteligente. A propósito del Anteproyecto de Ley de Movilidad Sostenible

Martínez Navarro, Juan Alejandro

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 177/2022, pág. 1 a 6

Sumario
I. El papel de las ciudades en las políticas frente al cambio climático. II. El nuevo marco normativo de la movilidad sostenible. III. La movilidad urbana en la ciudad inteligente.

LA MULTA COERCITIVA COMO MEDIO DE EJECUCIÓN FORZOSA DE LAS ÓRDENES DE EJECUCIÓN

GARCÍA VALDERREY, MIGUEL ÁNGEL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 79/2009, pág. 7 a 17

Sumario
ESTUDIO. I. Introducción. II. Cuestiones prácticas relativas a la ejecución subsidiaria de las órdenes de ejecución. 1. Aspectos legales. A) Normativa estatal. a) Necesidad de orden de ejecución. b) Principio de proporcionalidad en la ejecución subsidiaria de las órdenes de ejecución. c) Elección del medio de ejecución forzosa. d) Necesidad de autorización legal para la imposición de multas coercitivas. e) Reiteración de las multas coercitivas. f) Otras sanciones. g) La ejecución forzosa en la normativa urbanística estatal. B) Normativa autonómica. a) Andalucía (Ley 7/2002, de 17 diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía). b) Aragón (Ley 5/1999, de 25 marzo, Urbanística. c) Asturias (Decreto Legislativo 1/2004, de 22 abril, -TR de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo-)... PROCEDIMIENTO PRÁCTICO. Tramitación de la ejecución subsidiaria de las órdenes de ejecución. 1. Orden de ejecución. 2. Notificación. 3. Denuncia de particular/ Informe del negociado responsable sobre incumplimiento de la orden de ejecución. 4. Acta de inspección sobre el cumplimiento de la orden de ejecución. 5. Informe sobre la legitimidad de las multas coercitivas como medio para la ejecución forzosa de las órdenes de ejecución. 6. Resolución por la que se acuerda el requerimiento previo a la imposición de multas coercitivas. 7. Notificación. 8. Informe sobre el cumplimiento de las obras en el plazo indicado en el requerimiento previo. Anexo I: Acta de comprobación de ejecución de las obras. Anexo II (Reportaje fotográfico). 9. Providencia por la que se ordena a los servicios técnicos que determinen el importe de la multa coercitiva. 10. Informe técnico. 11. Resolución que ordena la imposisición de multa coercitiva. 12. Notificación del acuerdo de imposición de multa coercitiva. 13. Informe de los servicios que acrediten el cumplimiento del ordenado en la orden de ejecución. 14. En caso de incumplimiento de lo ordenado en la orden de ejecución, procede la emisión de nueva resolución que imponga otra multa coercitiva (con los límites de imposición establecidos legalmente). 15. Notificación de las resoluciones correspondientes a las reiteraciones de la multa coercitiva. Esquema del procedimiento.

LA NORMALIZACIÓN DE FINCAS

TORRES MARTÍNEZ, JESÚS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 39/2005, pág. 41

Sumario
I. CONCEPTO. II. EL PROYECTO DE NORMALIZACIÓN. III. EL PROCEDIMIENTO DE NORMALIZACIÓN. IV. NORMATIVA DE APLICACIÓN.

LA NUEVA LEY 8/2007, DE 28 DE MAYO, DE SUELO Y SU INFLUENCIA EN EL DERECHO URBANÍSTICO DE NAVARRA

RUBIO TORRANO, ROBERTO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 64/2007, pág. 38 a 52

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. EL PRINCIPIO DE SOSTENIBILIDAD. III. LOS DERECHOS URBANÍSTICOS: 1. LOS DERECHOS DEL CIUDADANO. 2. LOS DERECHOS DEL URBANIZADOR. 3. LOS DERECHOS DEL PROPIETARIO DEL SUELO. 4. LOS DERECHOS URBANÍSTICOS EN LA LEGISLACIÓN NAVARRA. IV. LOS DEBERES URBANÍSTICOS: EN PARTICULAR LA CESIÓN DE APROVECHAMIENTO. V. SITUACIÓN BIPOLAR DEL SUELO. VI. ASPECTOS PROCEDIMENTALES: 1. EXIGENCIA DE INFORMACIÓN PÚBLICA Y PUBLICACIÓN. 2. OTROS REQUISITOS DOCUMENTALES. VII. APUNTE SOBRE OTRAS CUESTIONES. VIII. CONCLUSIÓN.

La nueva Ley de Parques Nacionales y su incidencia en la ordenación territorial y urbanística

Sanz Rubiales, Íñigo

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 137/2015, pág. 34 a 47

Sumario
I. El nuevo marco regulatorio de los Parques Nacionales. II. La protección ambiental y su primacía sobre la ordenación territorial y urbanística. Su plasmación en los planes de uso y gestión de los parques. III. La situación urbanística del suelo: los Parques Nacionales no incluyen suelo urbanizado ni susceptible de transformación urbanística. IV. Actividades incompatibles con la protección del Parque Nacional. V. Otras limitaciones a la actividad de la Administración urbanística. VI. Conclusiones.

Página 68 de 124