LA LICENCIA URBANISTICA (I)
TORRES MARTINEZ, JESÚS
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 6/2002, pág. 59 a 69
LA LICENCIA URBANISTICA (Y II)
TORRES MARTINEZ, JESÚS
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 7/2002, pág. 55 a 72
La LISTA : el nuevo modelo territorial y urbanístico en Andalucía
Compagni Morales, M.ª del Carmen
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 177/2022, pág. 1 a 10
LA LOTAU ESTABLECE QUE PARA LA TRAMITACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE ACTUACIÓN URBANIZADORA EN MUNICIPIOS DE MENOS DE 20.000 H. ES PRECEPTIVO EL INFORME DE LA CPU. SI EXISTEN VARIAS ALTERNATIVAS TÉCNICAS, LA CPU ¿DEBE INFORMAR TODAS O SÓLO LA ELEGIDA PREVIAMENTE POR EL MUNICIPIO?. EN ESTE ÚLTIMO CASO ¿CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN? ¿SE TRATA DE UNA APROBACIÓN-ADJUDICACIÓN PROVISIONAL?
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 32/2004, pág. 58
La mejora de la ciudad existente como estrategia pública. La "revitalización" urbana sostenible
Cortés Moreno, Álvaro; Guerrero Maldonado, José Carlos
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 138/2016, pág. 26 a 39
La memoria de viabilidad económica: virtualidades de un trascendental documento de control económico del urbanismo
Roger Fernández, Gerardo
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 138/2016, pág. 66 a 75
LA MEMORIA, EL ESTUDIO ECONOMICO FINANCIERO Y EL PROGRAMA DE ACTUATION DE LOS PLANES URBANISTICOS. UNOS DOCUMENTOS FRECUENTEMENTE MINUSVALORADOS.
ºVERA FERNANDES-SANZ, ALBERTO
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 36/2005, pág. 14 a 21
LA MODIFICACIÓN DE LOS PLANES
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 7
LA MODIFICACIÓN DE PLANEAMIENTO QUE NO AFECTA A UN ASPECTO SUSTANCIAL ES MODIFICACIÓN Y NO REVISIÓN
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 20 de septiembre de 2001. Sala de lo Contencioso (Sección 2.ª)
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 4/2002, pág. 33 a 35
LA MODIFICACIÓN PUNTUAL CONTROVERTIDA NO PUEDE SER TACHADA DE ARBITRARIA O CARENTE DE MOTIVACIÓN, DICTÁNDOSE EN EL LEGÍTIMO EJERCICIO DE LA POTESTAD DISCRECIONAL DE PLANEAMIENTO Y AL AMPARO DE LAS COMPETENCIAS MUNICIPALES EN MATERIA DE URBANISMO Y CEMENTERIOS
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011
Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 112/2012, pág. 39 a 43