Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA IGUALDAD EFECTIVA DE MUJERES Y HOMBRES Y LA CONTRATACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN LA LEY ORGÁNICA 3/2007, DE 22 DE MARZO

ZAMBONINO PULITO, MARÍA

Revista de Administración Pública, n.º 175/2008, pág. 463 a 488

Sumario

1. Introducción. 2. La inclusión de cláusulas de género en la contratación de las Administraciones Públicas en la LO 3/2007. 3. Ámbito objetivo del trabajo: contratos que celebren las Administraciones Públicas. 4. Ámbito subjetivo: las Administraciones Públicas. 5. Posibilidades de inclusión de la cláusulas de género en las distintas fases de la contratación administrativa: 5.1. Preparación de los contratos. 5.2. Procedimientos y criterios de adjudicación. 5.3. Formalización y ejecución del contrato. 5.4. El incumplimiento de la cláusula social de género y las prohibiciones de contratar. Abreviaturas utilizadas.

La impugnación de los reglamentos: los efectos de la declaración de nulidad

Teso Gamella, M.ª Pilar

Revista de Administración Pública, n.º 210/2019, pág. 69 a 90

Sumario

I. Planteamiento general. II. Las causas que determinan la invalidez de una disposición general. III. Las vías de impugnación para declarar la nulidad: recurso directo y recurso indirecto. IV. Los efectos de las sentencias que declaran la nulidad de una disposición general. V. La limitación de los efectos de la declaración de nulidad del art. 73 de la LJCA. VI. Otros efectos vinculados a la declaración de nulidad de la disposición general. Bibliografía.

LA IMPUGNACION E INAPLICACION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE LOS REGLAMENTOS

BOQUERA OLIVER, JOSE Mª

Revista de Administración Pública, n.º 149/1999, pág. 23

Sumario

1. Introducción. a) Características de losreglamentos que influyen en su impugnación. b) Lainaplicación e impugnación de reglamentos antes de la Ley dela Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 13 de julio de1998. 2. La impugnación directa de reglamentos. 3. Laimpugnación de actos singulares que aplican reglamentos y lainaplicación de éstos. 4. La cuestión de ilegalidad de lasdisposiciones inaplicadas por la jurisdiccióncontencioso-administrativa.

LA INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA EN EL PROCESO DE EJECUCION DE LAS LEYES. CONTROL JURISDICCIONAL VERSUS FRACASO LEGISLATIVO.

MONTORO CHINER, MARIA J.

Revista de Administración Pública, n.º 110/1986, pág. 263

Sumario

I. LEY Y ADMINISTRACION. LA ACTUACION COMOìMANDATO.- II. LA PROBLEMATICA DEL CUMPLIMIENTO DE LA LEY.-ìIII. LA ACCION FRENTE A LA INACTIVIDAD. LA CUESTION DE LOSìDERECHOS SUBJETIVOS.- IV. INACTIVIDAD Y CONTROLìJURISDICCIONAL. EL PROBLEMA DE LA SUSTITUCION DE OMISIONESìADMINISTRATIVAS...

LA INAPLICACION ADMINISTRATIVA DE REGLAMENTOS ILEGALES Y LEYES INCONSTITUCIONALES

KLIKSBERG, BERNADO

Revista de Administración Pública, n.º 155/2001, pág. 59

Sumario

1. Introducción. 2. Noción de inaplicación. 3.Presupuesto de la inaplicación: la invalidez de la normainaplicada. 4. El deber de la Administración de inaplicarlas normas inválidas. 5. El deber del personal al serviciode la Administración de inaplicar normas inválidas. 6.Conclusión.

La incidencia de la declaración de lesividad en el procedimiento de expropiación forzosa

Escartín Escudé, Víctor

Revista de Administración Pública, n.º 219/2022, pág. 189 a 216

Sumario

I. Rasgos generales de la lesividad en el procedimiento de expropiación y su posible aplicación a las distintas actuaciones dentro del expediente expropiatorio. II. El sistema de lesividad ante la fijación del justiprecio por los jurados de expropiación. III. La intervención de los organismos públicos en el procedimiento expropiatorio y su incidencia en el ejercicio de la lesividad. IV. Problemas derivados del proceso de lesividad del acto de fijación del justiprecio expropiatorio: litispendencia, cosa juzgada y prejudicialidad.

LA INCIDENCIA DE LA LEY DE COSTAS EN EL DERECHO URBANISTICO

BORRAJO INIESTA, IGNACIO

Revista de Administración Pública, n.º 130/1993, pág. 131

Sumario

1. Planteamiento. 2. El estatuto legal delìterritorio litoral: suelo y costa. a) La ribera del mar. b)ìLa zona de influencia. c) La zona de protección. d)ìVariaciones en la profundidad de las zonas costeras. 3. Laìactuación de las Aministraciones públicas sobre elìterritorio costero: disciplina y gestión urbanística yìdemanial. a) Introducción. b) Las potestades de sanción...

LA INCIDENCIA DE LAS NUEVAS REFORMAS LEGISLATIVAS EN LA REDEFINICION DEL ESTATUTO DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS

PALOMAR OLMEDA, ALBERTO

Revista de Administración Pública, n.º 134/1994, pág. 381

Sumario

1. Planteamiento general de la reformas: laìineludible necesidad de la elaboración de un textoìrefundido. 2. La Ley de Medidas Fiscales y de Reforma delìRégimen Jurídico de la Función Pública y de la Protecciónìpor Desempleo. 3. Análisis específico de la figura de losìplanes de empleo. 4. La incidencia de la reforma en elìOrdenamiento laboral. 5. Incidencia de la Ley de Régimen...

LA INCIDENCIA DEL DESARROLLO DEL ESTADO AUTONOMICO SOBRE LA CONCEPCION DEL SISTEMA DE LA HABILITACION NACIONAL DE FUNCIONARIOS LOCALES

ORTEGA, LUIS

Revista de Administración Pública, n.º 153/2000, pág. 301

Sumario

1. La pervivencia de la razón de ser de los CuerposNacionales en las Entidades Locales. 2. La ratificacción dela constitucionalidad de las competencias estatales deordenación y gestión de los Cuerpos Nacionales deAdministración Local. 3. La evolución de la legislación defuncionarios locales de habilitación nacional. 4.Conclusiones de este proceso.

LA INCIDENCIA EN LA PRÁCTICA ESPAÑOLA DEL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL DERECHO COMUNITARIO

NICOLÁS LUCAS, ASUNCIÓN

Revista de Administración Pública, n.º 168/2005, pág. 351

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO: A) DOCTRINA COMUNITARIA. B) ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE ESTA RESPONSABILIDAD?. C) CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA QUE SURJA ESTA RESPONSABILIDAD?. D) DERECHO INTERNO: A') ASPECTOS SUSTANTIVOS. B') ASPECTOS FORMALES. III. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DEL ESTADO Y LA COMUNIDAD EUROPEA. IV. INCIDENCIA DE ESTA DOCTRINA EN LA PRÁCTICA JURISPRUDENCIAL ESPAÑOLA: A) SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 7 DE MAYO DE 2002. B) SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE JUNIO DE 2003. C) SENTENCIA DEL TJCE DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2003. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTUACIONES DEL PODER JUDICIAL. REFLEXIÓN FINAL.

Página 66 de 128