Hemeroteca

I. Introducción. II. La diligencia de entrada y, en su caso, registro. 1. Concepto y finalidad. 2. Naturaleza. 3. Ámbito: delitos graves (concepto material de gravedad). 4. Tipología y régimen legal aplicable. 5. Régimen legal aplicable. III. Punto de partida: la inviolabilidad del domicilio como derecho fundamental. 1. Concepto de domicilio a efectos de su protección constitucional por el art. 18.2 CE. 2. Criterios a los que acudir en caso de duda. 3. Algunos supuestos, en concreto, que tienen o no la consideración de domicilio. V. Entrada y registro en lugares cerrados que no tienen la consideración de domicilio. V. La entrada y registro en el domicilio o morada con el consentimiento de su titular. 1. Qué supone consentir y quién debe consentir. 2. Requisitos para la validez del consentimiento. 3. En particular, forma y documentación del consentimiento. VI. Entrada y registro en caso de flagrante delito1. 1. Concepto y naturaleza del delito flagrante. 2. Elementos que determinan la existencia de un delito flagrante y necesidad de su prueba. 3. Distinción entre entradas por delito flagrante y entradas en casos de estado de necesidad. 4. En particular, el delito (flagrante) de desobediencia por la negativa a identificarse ante la Policía que acude a una fiesta «ilegal». VII. Consecuencias de la incorrecta ejecución de la entrada y registro. 1. Infracciones legales: pérdida de carácter de prueba preconstituida. 2. Nulidad absoluta de la diligencia por vulneración de derechos fundamentales. Alcance. Antijuridicidad de la prueba. 3. Delito de allanamiento de morada. VIII. Conclusión.

I. Concepto de domicilio. II.

1. Datos de identificación. 2. Resumen del fallo. 3. Disposiciones aplicadas. 4. Antecedentes de hecho. 5. Doctrina del Tribunal Supremo. 6. Comentario final.

I. El coste del cese justificado del empleo temporal: el Juez Nacional como pretor comunitario ¿"servidor" o "señor" del derecho"? II. La dilución de fronteras entre la función legislativa y la interpretativa: los nuevos territorios de conquista de la doctrina de Diego Porras. III. La recuperación del sentido del límite jurídico: zonas de resistencia al avance desmedido de la doctrina de Diego Porras. IV. Conclusiones: a más poder del juez social (pretor comunitario), mayor responsabilidad e iuris-prudencia.

I. Introducción. II. Objeto del debate. III. Evolución y estado de la cuestión. IV. La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de fecha 3 de junio de 2021 . V. La Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 28 de junio de 2021. VI. Valoración de la Sentencia del TJUE.

I. Un manojo de puntualizaciones previas. II. La manoseada naturaleza jurídica "sumaria" del juicio verbal. III. La añeja operatividad de los más diversos menesteres que tienen lugar en la vista del juicio verbal

I. Concepto: ejecutividad y ejecutoriedad. II. Título que sirve de fundamento a la ejecución. III. Ejecución forzosa. IV. Medios de ejecución forzosa. El principio de proporcionalidad. La entrada en el domicilio afectado.

I. Introducción: situación de la cuestión. II. Dos posibles interpretaciones: de la relevancia a la irrelevancia ( relativa) de la cuantía. III. Primera opción interpretativa: la relevancia de la cuantía. IV. Segunda opción interpretativa: la irrelevancia de la cuantía. V. A modo de conclusión.