Hemeroteca

Resultados de búsqueda

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LOS FINES DE LAS FUNDACIONES Y SU GARANTÍA POR LA ADMINISTRACIÓN

BARRERO RODRÍGUEZ, CONCEPCIÓN

Revista de Administración Pública, n.º 183/2010, pág. 73 a 97

I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. OBJETO DEL ESTUDIO. II. LA INDETERMINACIÓN EN SUS FINES: PRIMER RASGO CARACTERÍSTICO DE LAS FUNDACIONES ACTUALES: 1. La regla legal. 2. Su aplicación. 3. La valoración del régimen vigente. Las ventajas posibles de una mayor concreción en los fines. III. LA HETEROGENEIDAD DE FINES: SEGUNDA NOTA DISTINTIVA DE LAS FUNDACIONES DE NUESTRO TIEMPO: 1. La prevalencia de las fundaciones con fines múltiples. 2. El necesario respeto al "fin principal" como criterio determinante para la clasificación de las fundaciones y consiguiente fijación del protectorado competente. IV. LA DIVERSA RELEVANCIA DE SUS FINES: TERCER ELEMENTO DEFINITORIO DE LAS FUNDACIONES EXISTENTES. ¿UNA ESCALA DEL INTERÉS GENERAL?: 1. No todas las fundaciones sirven en igual medida al interés general. 2. Fines expresamente reconocidos por las normas y fines no tipificados: una distinción de efectos fundamentales. V. LAS POTESTADES DE CONTROL DE LA ADMINISTRACIÓN SOBRE EL FIN DE LAS FUNDACIONES: 1. El control del fin en el procedimiento de constitución. 2. La garantía del interés general en la actuación de la fundación. 3. Conclusión. VI. ¿SON CONVENIENTES REFORMAS NORMATIVAS EN LA MATERIA?

ALGUNAS CUESTIONES DEL ESTADO DE LAS AUTONOMIAS

GARRIDO FALLA, F.

Revista de Administración Pública, n.º 100/1983, pág. 1997

Sumario

1. INTRODUCCION. 2. LA PERDIDA DE COMPETENCIAS DEìLA ADMINISTRACION CENTRAL DEL ESTADO. 3. LAìDESESTABILIZACION DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA. 4. LAìREESTRUCTURACION DE LA PROVINCIA.

ALGUNAS PRECISIONES SOBRE EL RECURSO DE REVISION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. EN PARTICULAR, LA RECUPERACION DE DOCUMENTOS DECISIVOS. (A PROPOSITO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25 DE JUNIO DE 1999)

CANO CAMPOS, TOMAS

Revista de Administración Pública, n.º 151/2000, pág. 379

Sumario

1. Introducción. 2. Los antecedentes de lasentencia de revisión. 3. La STS de 25 de Junio de 1999 resolviendo el recurso de revisión.

Algunas reflexiones sobre la división de la cosa por efecto de la expropiación forzosa

Cierco Seira, César

Revista de Administración Pública, n.º 199/2016, pág. 289 a 326

Sumario

I. Introducción. La expropiación parcial: un fenómeno atemporal y universal cuyo tratamiento en España presenta claroscuros. II. Ls depreciación de lo que queda de finca y su recepción normativa como perjuicio causado por la expropiación forzosa. III. La integración jurisprudencial de algunas carencias en la regulación de la indemnización accesoria por expropiación parcial. IV. El dilema de la toma en consideración de los efectos de la obra pública a que sirve la expropiación en la valuación de la finca segmentada. V. Cuando el perjuicio sube de intensidad y provoca el carácter antieconómico de la parte restante. El derecho a pedir, que no exigir, la expropiación total. VI. Final: la importancia de los lugares menores en la definición de un futuro mapa expropiatorio.

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA HISTORIA ADMINISTRATIVA ESPAÑOLA DEL SIGLO XIX (A PROPOSITO DEL LIBRO DE ALEJANDRO NIETO GARCIA. LOS PRIMEROS PASOS DEL ESTADO CONSTITUCIONAL. HISTORIA ADMINISTRATIVA DE LA REGENCIA DE MARIA CRISTINA DE BORBON)

FERNANDEZ TORRES, JUAN RAMON

Revista de Administración Pública, n.º 143/1997, pág. 149

Sumario

1. Historia de una pasión, o la Historia como pasión. 2. Oficiando de historiador vocacional. 3. Ejerciendo de experto administrativista. 4. Enseñanzas fundamentales sobre los orígenes de la Administración...

ALMEIDA CERREDA, MARCOS

LOS CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS EN EL DERECHO ITALIANO

Revista de Administración Pública, n.º 163/2004, pág. 389 a 411

Sumario

1. INTRODUCCIÓN 2. LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS 3. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE OS CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS 4. REFLEXIÓN FINAL

ALTERACION DEL PLANEAMIENTO URBANISTICO: DERECHOS ADQUIRIDOS Y CONTROL JUDICIAL.

TOLEDO JAUDENES, J

Revista de Administración Pública, n.º 110/1986, pág. 131

Sumario

I. INTRODUCCION.- II. INEXISTENCIA DE DERECHOìADQUIRIDO AL MANTENIMIENTO DE LA ORDENACION URBANISTICAìVIGENTE.- III. LAS EXCEPCIONES: DERECHO ADQUIRIDO A LAìORDENACION VIGENTE.- IV. DERECHO A LA CLASIFICACION DE SUELOìURBANO.- V. ENJUICIAMIENTO JUDICIAL DE LAS DECISIONES DE LAìPLANIFICACION URBANA.

ALTERNATIVAS A LA SOLUCIÓN JUDICIAL DE LOS CONFLICTOS COMPETENCIALES EN MATERIA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

ARZOZ SANTISTEBAN, X.

Revista de Administración Pública, n.º 164/2004, pág. 41

Sumario

I. LA DESCENTRALIZACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA Y LA LEY 1/2002, DE COORDINACIÓN DE LAS COMPETENCIAS DEL ESTADO Y DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. II. LA NATURALEZA DE LAS CONTROVERSIAS QUE PUEDE SUSCITAR LA APLICACIÓN DESCENTRALIZADA DE LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DE ACUERDO CON LA LEY 1/2002: CONFLICTOS DE DEFINICIÓN Y CONFLICTOS DE VERIFICACIÓN DE LAS COMPETENCIAS.- III. PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS PARA LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS COMPETENCIALES. IV. EL SISTEMA DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS COMPETENCIALES EN MATERIA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA ESTABLECIDO EN LA LEY 1/2002. V. PROBLEMAS DEL PROCEDIMIENTO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS PREVISTO EN LA LEY 1/2002. VI. HACIA UN REPLANTEAMIENTO DESDRAMATIZADO DE LA CUESTIÓN EJECUCIÓN DESCENTRALIZADA Y PREVENCIÓN DE CONFLICTOS.

Ámbito de aplicación del derecho de la competencia

Laguna de Paz, José Carlos

Revista de Administración Pública, n.º 208/2019, pág. 17 a 49

Sumario

I. Introducción. II. Ámbito subjetivo de aplicación. III. Ámbito objetivo de aplicación. IV. Conductas reguladas. V. Incidencia en el mercado. VI. Límites a su aplicación. VII. Conclusiones.

AMPLIACION DE NIVEL POLITICO DE LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA EN LA ACTUAL ETAPA DEMOCRACTICA: LOS SECRETARIO DE ESTADO.

MOLINA DEL POZO, CARLOS FRANCISCO

Revista de Administración Pública, n.º 90/1979, pág. 97

Sumario

I.- INTRODUCCION. II.- EL SECRETARIO DE ESTADO ENìALGUNOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS EXTRANJEROS: A) FRANCIA; B)ìBELGICA; C) HOLANDA; D) REPUBLICA FEDERAL ALEMANIA; E)ìITALIA; III.- EL SECRETARIO DE ESTADO EN ESPAÑA; A) LA ...

Página 6 de 130