Hemeroteca

I. EL DEBATE EN LAS CORTES GENERALES SOBRE EL RÉGIMEN DE ENJUICIAMIENTO DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA DE LAS INSTITUCIONES DE LOS TERRITORIOS HISTÓRICOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO. II. LA INTERPRETACIÓN SOSTENIDA POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO. III. LA OPCIÓN INTERPRETATIVA ADOPTADA POR LA SENTENCIA DE LA SECCIÓN TERCERA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE 18 DE MAYO DE 2004. IV. CONSIDERACIÓN CRÍTICA SOBRE LA CONSOLIDACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL CRITERIO INTERPRETATIVO APLICADO EN LA SENTENCIA DE 18 DE MAYO DE 2004.

1. Introducción. 2. Las formas de incorporación del estudio de las lenguas en los sistemas de enseñanza y el derecho de los niños a recibir la enseñanza de su propia lengua. 3. La determinación de la lengua docente. Modelos y límites. La elección de la lengua docente, la enseñanza en la propia lengua y la enseñanza en una lengua ...

I. PLANTEAMIENTO GENERAL. II. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA COMO MARCO EN EL QUE DEBE ENCUADRARSE LA INTERVENCIÓN Y EL CONTROL MUNICIPAL SOBRE LOS CENTROS DE CULTO. 1. LA LIBERTAD RELIGIOSA COMO DERECHO FUNDAMENTAL. 2. EL DERECHO AL ESTABLECIMIENTO DE LUGARES DE CULTO COMO CONTENIDO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA. 3. LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD RELIGIOSA. III. LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS COMO GARANTES DEL EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA. IV. LA INTERVENCIÓN Y EL CONTROL MUNICIPAL SOBRE LA INSTALACIÓN Y APERTURA DE LOS CENTROS DE CULTO. ANÁLISIS DE LAS LICENCIAS EXIGIBLES. 1. LA NECESARIA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE LOS CENTROS DE CULTO: LAS RAZONES QUE LA JUSTIFICAN. 2. LA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA POR RAZONES URBANÍSTICAS. 2.1. LAS PREVISIONES NORMATIVAS. 2.2. LA POSICIÓN DE LA DOCTRINA. 2.3. LA POSICIÓN DE LA JURISPRUDENCIA. 2.3.1. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS. 2.3.2. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA. 3. LA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA POR RAZÓN DE SU INCIDENCIA AMBIENTAL. ¿EXIGIBILIDAD DE LICENCIAS AMBIENTALES?. 3.1. LAS PREVISIONES NORMATIVAS. 3.2. LA POSICIÓN DE LA DOCTRINA. 3.3. LA POSICIÓN DE LA JURISPRUDENCIA. 4. LA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA POR RAZONES DE SEGURIDAD Y SALUBRIDAD. ¿APLICABILIDAD DE LA LEGISLACIÓN SOBRE POLICÍA DE ESPECTÁCULOS, ACTIVIDADES RECREATIVAS Y ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS?. 4.1. LAS PREVISIONES NORMATIVAS. 4.2. LA POSICIÓN DE LA DOCTRINA. 4.3. LA POSICIÓN DE LA JURISPRUDENCIA. V. CONSIDERACIONES FINALES.

I. EL SISTEMA DE GOBIERNO PORTUGUES.- II. EL PAPELìDEL PARLAMENTO.- III. EL PODER DE "INVESTIGACIONìPARLAMENTARIA" EN EL ORDENAMIENTO PORTUGUES.- IV. LASìCOMISIONES DE INVESTIGACION.

I. Introducción. II. Características de la Ordenanza. III. Un aspecto importante, obviado por la Ordenanza de Tolosa: las ayudas a las asociaciones y organizaciones que discriminan. IV. El alcance de la prohibición de otorgar subvenciones a las organizaciones y asociaciones que discriminen de modo "estructural". V. Reflexión final.

I. INTRODUCCION. II. EL MODELO ECONOMICO Y LOS LIMITES AL EJERCICIO DE LAS COMPETENCIAS ECONOMICAS ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCION. III. LAS REGLAS DE FONDO SOBRE LA DISTRIBUCION DE COMPETENCIAS EN MATERIA ECONOMICA ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTONOMAS...

INTRODUCCION: EL MODELO CONSTITUCIONAL DE LA FORMA DE ESTADO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA DISTRIBUCION TERRITORIAL DEL PODER.- LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE AUTONOMIA TERRITORIAL.- CONCLUSIONES.

1. Elementos teóricos. 2. Incidencia práctica. 3.ìConclusiones.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL ANTEPROYECTO DE LEY. III. EL PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 6/1985 EN MATERIA DE JUSTICIA DE PROXIMIDAD. IV. LOS EJEMPLOS MÁS CERCANOS EN DERECHO COMPARADO. 1. EL GIUDICE DI PACE ITALIANO. 2. EL JUEZ DE PROXIMIDAD EN FRANCIA.