Hemeroteca

I. La naturaleza y configuración del recurso extraordinario de revisión. II. Los supuestos legales de revisión y su concreción jurisprudencial. III. Los presupuestos procesales del recurso revisión de sentencias. IV. El supuesto particular de las sentencias dictadas en vulneración de derechos fundamentales. V. La responsabilidad patrimonial por error judicial con fundamento en una sentencia de revisión.

I.LOS DOS SENTIDOS DE LA VOZ "JURISPRUDENCIA".ìII.LAS CUATRO JURISPRUDENCIAS OPERANTES EN NUESTROìORDENAMIENTO. III.COMO SE HACE LA JURISPRUDENCIA. IV.LASìGRANDES LINEAS JURISPRUDENCIALES. V.EL PRINCIPIO DEìCOHERENCIA JURISPRUDENCIAL. VI.JURISPRUDENCIA E NFORMATICA.

1. Introducción. 2. ¿Pero acaso sabemos qué seaesa cosa que llamamos "principio"?. 3. De cómo las listas deprincipios de lo que aquí llamo "buen hacer administrativo"fueron apareciendo a compás de la evolución de la llamada"ciencia de la administración". 4. Principios del ordenconstitucional, principios de derecho, principios deorganización y principios de funcionamiento. 5. Final.

La sentencia. Ministerio fiscal. Provisión de plazas. Procedimiento de libre designación.

1. El mal ejemplo del C.E.C. 2. Su seguimiento enìvano por otras instituciones juridicas de especialìsignificación.

I. La volatilidad del legislador: de la crítica al depósito para recurrir en la LEC de 2000 a su instauración general en la Ley 1/2009. II. Su finalidad: ¿recaudatoria o disuasoria de recursos improcedentes? a) Su pretendida finalidad disuasoria de recursos improcedentes. b) Su finalidad predominantemente recaudatoria. III. Compatibilidad con el art. 24.1 de la Constitución. IV. Su naturaleza jurídica. 1. No es una tasa. 2. Es un depósito necesario legal. V. Requisitos subjetivos. 1. Su carácter, en principio, universal. 2. La exención de la mayoría de las entidades públicas. 3. La exención de los litigantes que tengan derecho a la asistencia jurídica gratuita. 4. ¿Qué sucederá en los supuestos de pluralidad de recurrentes? VI. Requisitos objetivos: recursos para cuya interposición es necesario efectuar el depósito y cuantía del mismo. 1. Órdenes jurisdiccionales. 2. Resoluciones definitivas. 3. Resoluciones interlocutorias. 4. Subsistencia de los depósitos ya establecidos en la LPL y en la LEC. 5. Actualización y revisión de esas cuantías. 6. Recursos excluidos: la nulidad de actuaciones y los recursos contra resoluciones orales. a) La nulidad de actuaciones. b) Los recursos contra resoluciones orales. 7. Recursos con doble depósito: los recursos de casación contencioso-administrativos contra autos que necesitan la previa interposición de recurso de reposición. 8. La interposición simultánea de recurso extraordinario por infracción procesal y de casación civil. 9. El problema de los recursos devolutivos sin trámite de preparación. a) Planteamiento. b) Constitución del depósito en el momento de la interposición de aquellos recursos devolutivos que carecen de fase de preparación. c) La adhesión a la apelación. VII. Requisitos de la actividad. 1. Lugar. 2. Tiempo. 3. Forma. VIII. El problema del ámbito de la subsanación. 1. El confuso texto legal. 2. Intepretaciones posibles del texto legal. 3. Los recientes pronunciamientos del Tribunal Constitucional sobre la subsanación del depósito para recurrir. 4. La indicación del depósito en la instrucción de recursos. 5. La subsanación de la subsanación. IX. El recurso de queja contra la decisión del Juez o Tribunal a quo de no admitir a trámite un recurso devolutivo por falta o defecto en la constitución del depósito. 1. La equívoca redacción de la LOPJ. 2. La admisión del recurso de queja en la práctica judicial. X. ¿Podrá incluirse el importe del depósito en la tasación de costas? XI. Compatibilidad del depósito con la tasa exigida por el ejercicio de la potestad jurisdiccional. XII. Epílogo.

I. LA SENTENCIA. Administración Local. Anulación de la aprobación definitiva del Presupuesto General Municipal. Desnivelación del presupuesto. Un número importante de inversiones se financian con enajenación de patrimonio, lo que entra en contradicción con los dispuesto en la normativa de aplicación, que establece que el producto de las enajenaciones de terrenos del Patrimonio se destinen no a cualquier fin, sino al específico de conservación y ampliación del propio Patrimonio Municipal del Suelo. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. Introducción. II. El rechazo de los óbices procesales. III. La estimación de la cuestión y el alcance de los efectos de la declaración de inconstitucionalidad. IV. Los votos particulares.