Hemeroteca

I. PLANTEAMIENTO. LA LEY DE MONTES DE 2003. II. EL CAMBIO DE LOS USOS FORESTALES. UNA DELICADA EXCEPCIÓN. LOS MULTIUSOS EN LOS MONTES: USOS NORMALES Y USOS COMPATIBLES: EL NECESARIO EQUILIBRIO DE LOS APROVECHAMIENTOS. III. LOS MEDIOS DE ORDENACIÓN EN LA LEY DE MONTES. IV. LA CONEXIÓN PLANES DE ORDENACIÓN DE RECURSO FORESTALES Y PLANEAMIENTO TERRITORIAL Y URBANÍSTICO.

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1. CUESTIÓN PREVIA: IMPROCEDENCIA DE RECURSO CASACIONAL CONTRA LEYES AUTONÓMICAS. 2. CUESTIÓN DE FONDO: LEGITIMIDAD DEL PLAN PARA INCIDIR EN LOS DERECHOS CONSOLIDADOS. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

1. INTRODUCCIÓN. 2. NORMATIVA APLICABLE. 3. DOCUMENTACIÓN NECESARIA CON CARÁCTER ESTATAL. 4. DOCUMENTACIÓN NECESARIA CON CARÁCTER AUTONÓMICO.

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) APROBACIÓN PREVIA DEL PLANEAMIENTO DE DESARROLLO B) LA PROPUESTA MODIFICA EL PGOU C) EL DERECHO A LA TRAMITACIÓN, LÍMITES 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

I. Regulación y naturaleza. II. Los Estatutos. 1. Procedimiento de aprobación. 2. Inscripción en el Registro de Entidades Urbanísticas Colaboradoras.

1. Consulta. 2. Contestación.

I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

ESTUDIO: I. INTRODUCCIÓN. II. CUESTIONES PRÁCTICAS RELATIVAS A LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA ENTRADA EN EL DOMICILIO DERIVADA DE LA EJECUCIÓN FORZOSA DE UNA ORDEN DE EJECUCIÓN. 1. ASPECTOS LEGALES. 1.1. NORMATIVA AUTONÓMICA. 1.2. NORMATIVA CONSTITUCIONAL. 1.3. NORMATIVA ESTATAL. 2. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. 2.1. CONCEPTO: MEDIDA DE EJECUCIÓN FORZOSA. 2.2. NATURALEZA JURÍDICA: GARANTÍA DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 2.3. FUNCIÓN JURISDICCIONAL: VALORACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS, AUSENCIA DE OTORGAMIENTO AUTOMÁTICO. 2.4. SOLICITUD DE LA ADMINISTRACIÓN. 2.5. REITERACIÓN DE LA SOLICITUD. 2.6. ÁMBITO ESPACIAL: EL DOMICILIO. 2.7. ASPECTOS PROCESALES. A. ELEMENTOS VALORADOS PARA LA CONCESIÓN O DESESTIMACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN. B. PROCEDIMIENTO JUDICIAL. C. FORMALIDADES EN LA ENTRADA AL DOMICILIO. D. PLAZO PARA EFECTUAR LA ENTRADA AL DOMICILIO. E. AFECCIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS U OBTENIDAS EN PROCESOS JUDICIALES FRENTE A LAS RESOLUCIONES QUE SE VAN A EJECUTAR. F. LEGALIDAD ORDINARIA Y PROTECCIÓN JURISDICCIONAL. III. SOBRE LA ACREDITACIÓN DE LOS HECHOS EN LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA ENTRADA A DOMICILIO. A. NECESIDAD DE ENTRADA EN EL DOMICILIO. B. INDEFENSIÓN. C. PROPORCIONALIDAD. PROCEDIMIENTO PRACTICO: I. PROVIDENCIA PARA LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA. II. INFORME DEL ENCARGADO DE LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS CONTENIDAS EN LA ORDEN DE EJECUCIÓN. III. INFORME DE LA POLICÍA LOCAL ACREDITATIVO DE LA EXISTENCIA DE UN DOMICILIO O UN LUGAR CUYO ACCESO REQUIERE EL CONSENTIMIENTO DEL TITULAR. IV. REQUERIMIENTO AL TITULAR PARA SOLICITAR EL PERMISO DE ENTRADA A SU INMUEBLE (OPTATIVO). V. NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO. VI. CERTIFICADO DE SECRETARÍA QUE ACREDITA QUE EL TITULAR NO HA PRESENTADO SU CONSENTIMIENTO PARA LA ENTRADA DE LOS SERVICIOS DE OBRAS EN TIEMPO CONCEDIDO. VII. INFORME TÉCNICO SOBRE EL ESPACIO NECESARIO PARA REALIZAR LAS OBRAS Y EL TIEMPO PARA EJECUTAR LAS MISMAS. VIII. INFORME JURÍDICO SOBRE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA ENTRADA EN DOMICILIO. IX. RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ACUERDA LA SOLICITUD AL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO PARA ENTRADA EN UN INMUEBLE. X. COMUNICACIÓN A LOS SERVICIOS JURÍDICOS MUNICIPALES. XI. SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL. XII. TRAMITACIÓN JUDICIAL.

I. Normativa aplicable. a) Regulación estatal. b) Regulación autonómica. II. Fases procedimentales. III. Criterios de determinación de la caducidad.

I. ORIGEN, FINALIDAD Y FUNDAMENTO DE LA CADUCIDAD DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS. II. REQUISITOS PARA DECLARAR LA CADUCIDAD DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS. III. RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE AL INSTITUTO DE LA CADUCIDAD EN LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS EN CASTILLA-LA MANCHA.