Hemeroteca

Resultados de búsqueda

Inscripción en el Registro de la Propiedad de las expropiaciones forzosas por razones urbanísticas

Teófilo Arranz Marina

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 125/2013, pág. 84 a 98

I. Antecedentes. II. Supuestos expropiatorios por razones urbanísticas. III. Procedimiento expropiatorio por razones de urbanismo. 1. Procedimiento de tasación conjunta. 2. Procedimiento individual. IV. Sujetos intervinientes en la expropiación urbanística. 1. Sujeto expropiante. 2. Beneficiarios de la expropiación. 3. Expropiados. 4. Formas de gestión de la expropiación. V. Determinación del justiprecio y forma de pago. 1. Fijación del justiprecio, normas aplicables. 2. Forma de pago. VI. El acta de ocupación como documento inscribible. 1. El acta de ocupación como título inscribible. 2. Contenido del acta de ocupación. VII. Normativa aplicable a las expropiaciones urbanísticas e inscripción en el Registro de la Propiedad. 1. Normas de competencia estatal. 2. Normativa urbanística autonómica. VIII. Conclusiones.

INSTALACIÓN DE MARQUESINA EN LA VÍA PÚBLICA PARA PROTEGER LOS BUZONES DE LA URBANIZACIÓN

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 114/2012, pág. 43 a 44

Sumario

1. Consulta. 2. Contestación.

INSTALACIÓN DE UNA DEPURADORA EN ZONA DE RESERVA DE TERRENOS PERTENECIENTES AL DOMINIO PÚBLICO MARÍTIMO-TERRESTRE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE OCTUBRE DE 2005. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 47/2006, pág. 43

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. ARGUMENTACIÓN DEL VOTO PARTICULAR. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

INSTALACIONES AUTORIZABLES EN SUELO NO URBANIZABLE. LA AUTORIZACION AUTONOMICA NO ES UN ACTO DE CONTROL Y FISCALIZACION. OPERATIVIDAD DEL SILENCIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE FEBRERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 9/2002, pág. 54 a 55

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

INSTALACIONES DE RADIOCOMUNICACIÓN DE TELEFONÍA MÓVIL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA DE 17 DE JUNIO DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: ANA SÁNCHEZ LAMELAS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 32

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º COMPETENCIA MUNICIPAL. 2º LEGALIDAD DEL ESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES POR EL AYUNTAMIENTO. 3º CONCLUSIONES DE LA SENTENCIA EN CUANTO A LA COMPETENCIA MUNICIPAL. 4º NULIDAD DE LA ORDENANZA. 5º EXIGENCIA DE QUE LAS INSTALACIONES DE TELEFONÍA MÓVIL SE UBIQUEN EN SUELO NO URBANIZABLE. 6º EXIGENCIA DE SEGURO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Interpretación de los instrumentos de planeamiento urbanístico

García Valderrey, Miguel Ángel

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 146/2017, pág. 1 a 4

Sumario

I. Introducción. II. Procedimiento para la interpretación del instrumento de ordenación urbanística. III. Comisiones técnicas de seguimiento de los instrumentos de ordenación urbanística.

INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO "INSERCIÓN EN LA MALLA URBANA"

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE JULIO DE 2007. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 65/2007, pág. 88 a 90

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Interpretación del contexto en que se permite la enajenación directa de PMS en la Ley vasca de suelo y urbanismo

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 146/2017, pág. 1 a 2

Sumario

1. Pregunta. 2. Contestación.

Jurisprudencia sobre el principio de no regresión, la responsabilidad eventual de los municipios por vertidos y el cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad por anulación de licencias urbanísticas

Parejo Alfonso, Luciano

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 186/2024, pág. 1 a 6

Sumario

I. Reiteración de la doctrina sobre la aplicación a los instrumentos de ordenación del territorio de determinados estudios e informes prescritos para los urbanísticos. II. Doctrina sobre el principio de no regresión. III. Doctrina sobre recepción municipal de las obras de urbanización y responsabilidad por vertidos ilegales a cauce público. IV. Doctrina sobre cómputo del plazo para el el ejercicio de la acción de responsabilidad por anulación de licencia urbanística.

LA ACCIÓN PÚBLICA ALCANZA TAMBIÉN A LOS ACUERDOS DEL CONSEJO DE MINISTROS QUE INCIDEN DIRECTAMENTE EN LA NORMATIVA URBANÍSTICA. IMPUGNACIÓN POR AYUNTAMIENTO LIMÍTROFE CON EL DIRECTAMENTE AFECTADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE ABRIL DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 59 a 60

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

Página 55 de 125