Hemeroteca

Resultados de búsqueda

INFORME PREVIO DE LA GENERALITAT SOBRE PERMUTA DE INMUEBLE INTEGRANTE DEL PMS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 45/2006, pág. 76

INFRACCIÓN URBANÍSTICA Y SANCIÓN POR EJECUCIÓN DE OBRAS SIN LICENCIA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 29 DE DICIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: RAFAEL TOLEDANO CANTERO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 31/2004, pág. 40

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º SANCIÓN Y REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD. INDEPENDENCIA DE AMBOS EXPEDIENTES. 2º LICENCIA DE OBRA Y LICENCIA DE APERTURA. INTERDEPENDENCIA Y PRIORIDAD DE ÉSTA ÚLTIMA. 3º NO OBTENCIÓN DE LICENCIA DE OBRAS POR SILENCIO ADMINISTRATIVO. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Iniciación del sistema de actuación por el agente urbanizador

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 147/2017, pág. 1 a 2

Sumario

1. Pregunta. 2. Contestación.

INICIADO UN EXPEDIENTE DE RUINA A INSTANCIA DE UN PROPIETARIO HAN TRANSCURRIDO MÁS DE 6 MESES DESDE SU INICIO SIN QUE SE HAYA FINALIZADO EL EXPEDIENTE. POR 2 PROPIETARIOS QUE SE OPONEN A LA RUINA SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO PARA QUE PROCEDA AL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE DE CADUCIDAD. ¿DEBE ENTENDERSE CADUCADO EL EXPEDIENTE O RESUELTO POR SILENCIO ADMINISTRATIVO?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 19/2003, pág. 58

Sumario

EL TRANSCURSO DE LOS SEIS MESES PUEDE DETERMINAR LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO, PERO NO IMPIDE LA INCOACIÓN DE OFICIO O A INSTANCIA DE PARTE DE UN NUEVO EXPEDIENTE SI EXISTEN O APARECEN INDICIOS DE RUINA.

INJUSTIFICADA INACTIVIDAD DEL AYUNTAMIENTO EN EXPEDIENTE SANCIONADOR Y DE REPOSICIÓN DE LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 1ª. PONENTE: Mª BEGOÑA GONZÁLEZ GARCÍA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 31/2004, pág. 46

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º INVASIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO. A) DATOS DEL EXPEDIENTE. B) RAZONAMIENTOS JURÍDICOS. C) CONCLUSIÓN. 2º RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL AYUNTAMIENTO. A) GASTOS JUDICIALES. B) GASTOS EXTRAJUDICIALES. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

INNECESARIA INCOACIÓN DE EXPEDIENTE EXPROPIATORIO POR TRATARSE DE TERRENOS CEDIDOS TÁCITAMENTE AL AYUNTAMIENTO PARA VIALES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE MARZO DE 2007. PONENTE: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 62/2007, pág. 69 a 72

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Innecesariedad de sometimiento a evaluación ambiental estratégica de los Estudios de Detalle

Sentencia del Tribunal Supremo n.o 1499/2021 de 16 de diciembre de 2021, recurso 2442/2020 (LA LEY 271890/2021)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 176/2022, pág. 1 a 2

Sumario

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

INNECESARIEDAD DEL TRÁMITE DE AUDIENCIA EN LA DECLARACIÓN DE UNA RUINA INMINENTE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE MAYO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 12/2003, pág. 54 a 55

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

Inscripción de los proyectos de equidistribución en el Registro de la Propiedad

Teófilo Arranz Marina

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 123/2013, pág. 78 a 91

Sumario

I. Antecedentes. II. Los proyectos de equidistribución. 1. Concepto del Proyecto. 2. Ámbito del proyecto. 3. Comunidad reparcelable y sistemas de actuación urbanística. 4. Objeto y efectos de la tramitación y aprobación del proyecto. III. Inscripción de los proyectos de equidistribución en el Registro de la Propiedad. 1. Contenido del título para inscribir el proyecto. 2. Título necesario para inscribir los proyectos de equidistribución. 3. Régimen jurídico aplicable a diferentes situaciones que afectan a la titularidad, derechos, cargas y gravámenes de las parcelas aportadas. Cancelación, reconversión o traslado a las parcelas de resultado. 4. Afección de fincas de resultado al cumplimiento de los deberes, incluido el de urbanizar. Sustitución y cancelación de la afección. 5. Interesados en los diferentes procedimientos de reparcelación y la representación de los titulares de terrenos y derechos. IV. Conclusiones.

Inscripción en el registro de la propiedad de actos de naturaleza urbanística

Teófilo Arranz Marina

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 121/2013, pág. 86 a 99

Sumario

I. Introducción. II. Evolución legislativa de la inscripción de actos de naturaleza urbanística en el Registro de la Propiedad. III. Requisitos del título formal para inscripción en el Registro de la Propiedad de actos de naturaleza urbanística. A. Actos inscribibles. B. Título formal inscribible. La certificación administrativa. IV. Contenido general de los documentos administrativos para la inscripción de los actos de naturaleza urbanística. A. Contenido del acto administrativo. B. Competencia del órgano para adoptar el acuerdo. C. Acreditación de la firmeza del acto administrativo. D. Notificación del acto administrativo inscribible. V. Tipos de asientos registrales para la inscripción de actos de naturaleza urbanística. A. De inscripción. B. Anotaciones preventivas. C. Notas marginales. D. Cancelaciones de las inscripciones y anotaciones. VI. Normativa urbanística de aplicación a la inscripción a los actos de naturleza urbanística. VII. Conclusiones.

Página 54 de 125