Hemeroteca

Resultados de búsqueda

Indemnización de la facultad de participar en actuaciones de nueva urbanización

García Valderrey, Miguel Ángel

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 177/2022, pág. 1 a 6

Sumario

I. Introducción. II. Formularios. III. Resolución de la alcaldía reconociendo la indemnización.

INDEMNIZACIÓN EN SUPUESTOS DE CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO INCOMPATIBLES CON EL PLANEAMIENTO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 49/2006, pág. 70

Sumario

LAS INDEMNIZACIONES POR ARRENDAMIENTO EN UN SUPUESTO DE EJECUCIÓN DEL PLANEAMIENTO SE CONSIDERAN UN GASTO MÁS DEL SISTEMA DE GESTIÓN URBANÍSTICA POR LO QUE DEBERÁ HACERSE CARGO DE LA MISMA LA JUNTA DE COMPENSACIÓN.

INDEMNIZACIÓN POR EL MENOR VALOR DE UN INMUEBLE COMO CONSECUENCIA DE INFRACCION URBANÍSTICA SIN QUE EL AYUNTAMIENTO RESTABLECIERA LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE DICIEMBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 8/2002, pág. 50 a 51

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

INDEMNIZACIÓN POR LA DESESTIMACIÓN PRESUNTA DE LA INICIATIVA PRIVADA PARA LA APROBACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE ORDENACIÓN O EJECUCIÓN

GARCÍA VALDERREY, MIGUEL ÁNGEL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 69/2008, pág. 7 a 16

Sumario

ESTUDIO. I. Introducción. II. Aspectos normativos. 1. Elementos de la iniciativa privada. 2. Elementos de la responsabilidad. 3. Responsabilidad en la tramitación de los expedientes. 4. La obligación de resolver de la Administración Pública.5. La suspensión del plazo para resolver. 6. La forma de validar los actos presuntos. 7. La iniciativa privada en los contratos de gestión de obra pública. III. Aspectos doctrinales. PROCEDIMIENTO PRÁCTICO. Tramitación de las reclamaciones que se planteen ante la desestimación presunta de la solicitud que ejercite la iniciativa particular. 1. Iniciativa de un particular para la aprobación de un instrumento de ordenación o de ejecución. 2. Requerimiento de subsanación por parte de la administración. 3. Notificación del requerimiento. 4. Desistimiento de la solicitud, en caso de no presentar la documentación solicitada por la administración. 5. Solicitud del interesado del certificado de silencio. 6. Informe de la sección que tramita los expedientes. 7. Certificado de acto presunto. 8. Reclamación de responsabilidad patrimonial. 9. Acuerdo de inicio del expediente de responsabilidad patrionial. 10. Notificación al interesado del inicio del expediente de responsabilidad patrimonial. 11. Subsanación por deficiencias en la reclamación. 12. Notificación del acuerdo de subsanación. 13. Traslado de la reclamación a la compañía de seguros (que tenga concertada la Administración). 14. Apertura de periodo de prueba. 15. Notificación al reclamante de la apertura de periodo probatorio. 16. Proposición de prueba del reclamante. 17. Práctica de pruebas. 18. Informe técnico. 19. Informe jurídico. 20. Resolución sobre la reclamación de responsabilidad. 21. Notificación.

INEXISTENCIA DE DESAFECTACIÓN TÁCITA DE UNA VÍA PECUARIA CUYO TRAZADO DISCURRE SOBRE PARCELAS DE USO PARTICULAR DESTINADAS A VIVIENDAS UNIFAMILIARES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2004. PONENTE: ÁNGELES HUET DE SANDE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 42/2005, pág. 36

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

INEXISTENCIA DE IMPOSIBILIDAD LEGAL PARA EJECUTAR LA SENTENCIA QUE ORDENA LA DEMOLICIÓN DE VARIOS EDIFICIOS PESE AL CAMBIO DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA QUE PROVOCA LA ADECUACIÓN DE DICHOS INMUEBLES A LA LEGALIDAD

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 1 DE MARZO DE 2005. PONENTE: JESÚS ERNESTO PECES MORATE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 42/2005, pág. 33

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR SUPUESTA EROSIÓN DEL LITORAL MARÍTIMO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 MAYO 2008. PONENTE: MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 74/2008, pág. 48 a 50

Sumario

I. Normativa aplicada. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

INFLUENCIA DE LA NULIDAD DE UN ESTUDIO DE DETALLE SOBRE EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN Y DE LA APROBACIÓN DE UNO NUEVO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2001. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 7/2002, pág. 51 a 53

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

INFORMACIÓN URBANÍSTICA ERRÓNEA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE JULIO DE 2002, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 6ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 16/2003, pág. 33 a 34

Sumario

1. NORMATIVA APLICABLE. 2. LA SENTENCIA. 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL: NO ES ACTO DE TRÁMITE CUANDO SE DENIEGA SU EMISIÓN Y SE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 8 DE ABRIL DE 2011

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 106/2011, pág. 50 a 52

Sumario

I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

Página 53 de 125