Hemeroteca

1. Introducción: Funciones del Gobierno. a) Algunascuestiones preliminares. b) Las funciones del Gobierno en elEstado Social: el papel de la Administración. c) Perspectivageneral del Gobierno y de las funciones del Gobierno en elconstitucionalismo histórico español y comparado: especialreferencia a la dirección de la Administración. d) Funcionesdel gobierno del Estado y de los gobiernos autonómicos en laConstitución de 1978: generalidades. 2. Gobierno yadministración: la dirección de la administración públicacomo función del gobierno. a) Una cuestión previa: laposición constitucional del gobierno y de la administración.b) La delimitación estructural del gobierno y de laadministración. c) La dirección de la Administración comofunción del gobierno: Algunas manifestaciones.

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS DISTINTOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE REVERSIÓN. III. NACIMIENTO DEL DERECHO DE REVERSIÓN. IV. DIFERENCIACIÓN ENTRE FIN Y CAUSA. V. CONCLUSIÓN.

I. La autonomía universitaria como derecho fundamental de configuración legal. II. Sobre el complejo sistema de distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia de enseñanza universitaria. 1. Los títulos competenciales del Estado y su desarrollo normativo por medio de la legislación uni- versitaria de carácter básico. 2. La asunción de competencias por las Comunidades Autónomas y su ejercicio. III. La delimitación y limitación por el legislador de lo básico del contenido del derecho a la autonomía universitaria en el ámbito de la autonomía normativa y organizativa. 1. La autonomía normativa o estatutaria. 2. La autonomía organizativa para estructurarse en centros y órganos colegiados y unipersonales: A. Facultades, Escuelas y Departamentos. B. El Claustro universitario. C. El Consejo de Gobierno. D. El Consejo Social. E. El Rector. —IV. Recapitulación final. —V. Bibliografía

Sumario: I. Algunas consideraciones previas. —II. Análisis de la jurisprudencia constitucional. 1. Los inicios: una década de jurisprudencia. A) El punto de partida: la previsión o programación de las subvenciones. B) La regulación o normación de las ayudas. C) Las competencias ejecutivas o la gestión de las subvenciones condicionadas. D) La primera excepción a la doctrina del Tribunal Constitucional. 2. La segunda etapa: consolidación y avances en la doctrina jurisprudencial. A) El punto de referencia. B) El desarrollo de la doctrina constitucional. C) Las ayudas de la Unión Europea. 3. La tercera etapa: la actualidad. —III. A modo de conclusión.

I. El urbanismo, tema-testigo de la problemática competencial del Estado autonómico. II. Distribución de competencias legislativas entre el Estado y las Comunidades Autónomas en materia de urbanismo, vivienda y ordenación del territorio. STC 61/1997, 164/2001. 1. El urbanismo no es una competencia compartida entre el Estado y las Comunidades Autónomas al modo bases-desarrollo. A las Comunidades Autónomas les corresponde el modelo de ciudad y de territorio; de creación de ciudad y de adquisición de facultades urbanísticas. Al Estado la determinación de un marco común a través de elementos puntuales. 2. El art. 47 CE, como referente material obligado para el legislador del urbanismo. 3. Análisis particular de las competencias estatales sobre la propiedad, la expropiación y el sistema responsabilidad. III. Distribución de competencias en materia de vivienda. En particular, la competencia estatal del art. 149.1.13.ª CE. IV. Breve referencia a la autonomía local y el legislador del urbanismo. V. Sobre los efectos del vicio de incompetencia. 1. La declaración de nulidad de las sentencias de inconstitucionalidad de leyes a la luz de la CE, la LOTC y la jurisprudencia constitucional. 2. La declaración de inconstitucionalidad implica el destierro de la norma. Los efectos de esa expulsión (hacia atrás o en origen; "ex nunc"; o diferidos hacia el futuro). 3. Planteamiento inicial: la reparación del orden competencial por sí misma no requiere de ordinario la retroacción. 4. La evolución de la jurisprudencia constitucional. VI. Una reflexión final. En torno a la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo. 1. El esfuerzo de interiorización del sistema de reparto. 2. ¿Por qué la indebida e innecesaria utilización del art. 149.1.1.ª CE?. 3. La respetuosa sucesión de normas estatales y autonómicas y el ejercicio leal de las respectivas competencias. 4. Cuando el art. 149.1.13.ª CE se utiliza para "hacer urbanismo" y "política de vivienda". 5. Sobre las competencias generales del Estado y su traducción o expresión especial en cada sector o en razón de la materia. 6. Sobre la forma de legislar.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL CONFLICTO ENTRE LOS DERECHOS AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y A LA PROPIA IMAGEN Y LA CESIÓN DE FOTOGRAFÍAS E IMÁGENES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN. III. LA DIFUSIÓN POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE FOTOGRAFÍAS E IMÁGENES OBTENIDAS EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES PÚBLICAS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD CIUDADANA Y SUS POSIBLES REMEDIOS JURÍDICO-PROCESALES.

I. TERRITORIO Y SOBERANIA.- II. CONTROL DELìTERRITORIO, CENTRALIZACION, DESCENTRALIZACION.- III. LA DESCENTRALIZACION POLITICA.- IV. LA SUPUESTA DIFERENCIAìENTRE LA FORMULA FEDERAL Y LA REGIONAL.- V. LA PREEMINENCIAìDEL ESTADO Y LA FORMULA DEL FEDERALISMO COOPERATIVO.

CONCEPTO JURIDICO DE LAS DIRECTIVAS.- INCUMPLIMIENTO DE UNA DIRECTIVA POR LOS ESTADOS-MIEMBROS.-JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS SOBRE LOS EFECTOS JURIDICOS DE LAS DIRECTIVAS INCUMPLIDAS.- DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL CONCEPTO DE EFECTO DIRECTO EN RELACION CON LAS DIRECTIVAS.-