Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

El recurso de casación ¿cumple la doble instancia en materia sancionadora? Comentario a las SSTS de 25 de noviembre de 2021, Pleno (recurso núms. 8156/2020 y 8158/2020)

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 2/2022, pág. 1 a 7

Sumario
I. El punto de partida: la doble instancia en el proceso penal. II. La doble instancia en la jurisdicción-contencioso administrativa. III. La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de 30 de junio de 2020, asunto Saquetti Iglesias c. España. IV. Las Sentencias del Tribunal Supremo de 25 de noviembre de 2021 (rec. núms 8156/2020 y 8158/2020). V. Consideraciones finales.

Remedios ante infracciones del Derecho de la Unión por los tribunales nacionales

Soldevila Fragoso, Santiago

Actualidad Administrativa, n.º 2/2022, pág. 1 a 2

Un marco estable que permita a los ayuntamientos "decidir cuándo y en qué invierten su superávit"

Redacción

Carta Local, n.º 398/2026, pág. 12 a 13

El inicio de la ejecutividad de la prohibición de contratar por falseamiento de la competencia conforme a la doctrina de la STS de 14 de septiembre de 2021

González-Deleito Domínguez, Nicolás

Actualidad Administrativa, n.º 1/2022, pág. 1 a 3

¿Hay obligación de portar el DNI en todo momento?

Soldevila Fragoso, Santiago

Actualidad Administrativa, n.º 1/2022, pág. 1 a 5

Sumario
I. Los hechos de la sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2021, asunto A. C-35/20. II. Cuestiones prejudiciales. III. La respuesta del Tribunal de Justicia. IV. El razonamiento del Tribunal de Justicia. V. Las conclusiones del Abogado General. VI. Comentario.

Jurisprudencia reciente del Pleno del Tribunal Supremo sobre la exigencia doble instancia en materia de sanciones administrativas graves

González de Lara Mingo, Sandra

Actualidad Administrativa, n.º 1/2022, pág. 1 a 5

Sumario
I. Breve introducción. II. Recurso de Casación y auto de admisión. III. Respuesta del Tribunal Supremo. IV. Voto particular.

Algunas notas sobre el recurso de casación

González de Lara Mingo, Sandra

Actualidad Administrativa, n.º 1/2022, pág. 1 a 3

Sumario
I. Naturaleza de los Acuerdos de Pleno No Jurisdiccionales. II. Sobre la aplicación de la rehabilitación del plazo, del artículo 128 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, a los escritos de preparación e interposición de los recursos de casación. III. Sobre el contenido y trascendencia del pronunciamiento de la Sección Primera de la Sala en el auto de admisión del recurso de casación. IV. Sobre el contenido del escrito de interposición del recurso de casación. V. Sobre la posibilidad de hacer en la sentencia una revisión o reconsideración crítica de la valoración del interés casacional hecha en el auto de admisión. VI. Sobre el contenido de la sentencia y su relación con el interés casacional objetivo identificado en el auto de admisión. VII. Sobre las consecuencias o trascendencia del sentido del juicio (estimatorio o desestimatorio) de la Sección de Enjuiciamiento acerca de la cuestión dotada de interés casacional, en relación con la decisión de las cuestiones y pretensiones deducidas en el proceso.

¿Es posible limitar la facultad de los órganos jurisdiccionales nacionales para el planteamiento de cuestiones prejudiciales?

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 1/2022, pág. 1 a 7

Sumario
I. Introducción. II. La STJUE de 23 de noviembre de 2021 (asunto C-564/19). III. Configuración y presupuestos de la cuestión prejudicial. IV. Sobre la facultad de los órganos jurisdiccionales nacionales de someter al Tribunal de Justicia una cuestión prejudicial. V. Prohibición de obstáculos internos a la facultad del órgano nacional que conoce del asunto para el planteamiento de la cuestión prejudicial. VI. Consecuencias de las limitaciones a la facultad del órgano jurisdiccional nacional para el planteamiento de la cuestión. VII. La posición del Tribunal de Justicia. VIII. La vinculación del órgano jurisdiccional nacional a las decisiones del Tribunal de Justicia. IX. Sobre la facultad de los órganos jurisdiccionales nacionales de no someter al Tribunal de Justicia una cuestión prejudicial. X. Conclusiones.

La disciplina de partido y los derechos fundamentales de los afiliados: un recorrido jurisprudencial

González Moro, Alicia

Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 124/2022, pág. 341 a 368

Sumario
I. Un problema de democracia interna: el difícil equilibrio entre pluralismo y cohesión en el seno de los partidos. II. Evolución de la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos internos de los partidos políticos. III. La STS 412/2020: un control de mayor alcance para unas asociaciones constitucionalmente cualificadas. IV. Consideraciones finales. Bibliografía.

La organización constitucional de la recuperación. Crónica política y legislativa del año 2021

Azpitarte Sánchez, Miguel

Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 124/2022, pág. 141 a 161

Sumario
I. Introducción. II. La organización de la recuperación: la política planificada. III. El desarrollo del programa de gobierno.

Página 519 de 6878