Hemeroteca

Resultados de búsqueda

IMPROCEDENCIA DE LA REVOCACIÓN DE LICENCIAS POR RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO SIN INDEMNIZACIÓN.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 43 a 45

IMPROCEDENCIA DE RECURSO EN VÍA ADMINISTRATIVA CONTRA LOS PLANES DE URBANISMO

VALDÉS CAO, JOSÉ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 56/2007, pág. 34 a 38

I. DISTINCIÓN ENTRE REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL Y ACTOS ADMINISTRATIVOS. II. LOS PLANES URBANÍSTICOS SON DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL, NORMAS REGLAMENTARIAS. 1. EL SISTEMA NORMATIVO URBANÍSTICO. 2. NATURALEZA JURÍDICA DEL PLANEAMIENTO: SU CARÁCTER REGLAMENTARIO. III. LA IMPUGNACIÓN DE LOS PLANES URBANÍSTICOS. 1. LA IMPUGNACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL EN LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE 1958. 2. LA IMPUGNACIÓN DE DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL EN LA LEY 30/1992, DE 26 DE NOVIEMBRE, DE RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN (LRJPA). 3. RECURSOS QUE PUEDEN INTERPONERSE EN MATERIA DE PLANEAMIENTO.

IMPROCEDENTE APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL SILENCIO POSITIVO EN MATERIA DE LICENCIAS URBANÍSTICAS, AL MANTENERSE VIGENTE EL PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA DE MORA POR EL ORDENAMIENTO URBANÍSTICO AUTONÓMICO PARA LAS ISLAS BALEARES

SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BALEARES DE 28 DE OCTUBRE DE 2004. PONENTE: JESÚS IGNACIO ALGORA HERNANDO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 40/2005, pág. 44

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DENEGACIÓN DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (MÁLAGA) DE 31 DE MARZO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: JOAQUÍN GARCÍA BERNARDO DE QUIRÓS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 31

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º NATURALEZA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN. 2º MOMENTO DE LA VIGENCIA DEL PLAN. 3º CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DESESTIMACIÓN DE LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE UNA SENTENCIA RELATIVA A LA TRAMITACIÓN DE UN PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2006. PONENTE: RAFAEL FERNÁNDEZ VALVERDE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 55/2006, pág. 51 a 54

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCENDENIA DE SANCIÓN POR CONSTRUIR UNA TERMINAL DE CARGA EN EL AEROPUERTO SIN LICENCIA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 28/2004, pág. 40 a 42

Sumario

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

Impugnación conjunta de un instrumento de planeamiento y el convenio urbanístico del que trae causa. Indebida revisión de la prueba en casación

Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de febrero de 2017

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 146/2017, pág. 1 a 3

Sumario

I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. II. Consecuencias para la causa.

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 52/2006, pág. 76 a 77

Sumario

SALVO QUE LOS ESTATUTOS DIGAN OTRA COSA, TODO PROPIETARIO, CUALQUIERA QUE SEA SU CUOTA PARTICIPATIVA, PUEDE IMPUGNAR LOS ACUERDOS DE LA JUNTA.

IMPUGNACIÓN DE LICENCIA PASADOS MÁS DE DOS MESES DE SU NOTIFICACIÓN. INTERVENCIÓN DEL PROMOTOR DE LAS OBRAS COMO ARQUITECTO HONORÍFICO MUNICIPAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DE 29-10-2001. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECC.2ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 5/2002, pág. 35 a 37

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPUGNACIÓN DE UN PGOU APROBADO. POSIBILIDAD DE PRESENTAR E INSTAR POR EL RECURRENTE LA TRAMITACIÓN DE PLAN ESPECIAL O PARCIAL EN EJECUCIÓN DEL PLAN IMPUGNADO.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 29/2004, pág. 58

Sumario

ANTE LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA APROBACIÓN DE UN PGOU, ¿PODRÍA SER CONTRARIO A DERECHO SEGUIR ADELANTE Y EJECUTAR UN PLAN ESPECIAL QUE EJECUTA LO ORDENADO POR ESE PROPIO PGOU QUE SE RECURRE SIN PERJUICIO DE LUCHAR POR MÁS DE LO QUE EL PLAN ME CONCEDE?

Página 50 de 125