Hemeroteca

Resultados de búsqueda

IMPOSIBILIDAD DE CONDICIONAR LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN CON REQUISITOS EXTRÍNSECOS A LA MISMA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 47/2006, pág. 74

IMPOSIBILIDAD DE CONSIDERAR COMO SUELO URBANO UNA FINCA QUE, CONTANDO CON TODOS LOS SERVICIOS URBANÍSTICOS, NO SE INTEGRA EN LA MALLA O TRAMA URBANA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE MARZO DE 2005. PONENTE: RAFAEL FERNÁNDEZ VALVERDE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 43/2005, pág. 29

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBILIDAD DE INDEMNIZACIÓN. PÉRDIDA DE VALOR EN VENTA DE VIVIENDAS Y OTROS PERJUICIOS CAUSADOS A SUS PROPIETARIOS POR LA REALIZACION DE OBRA PUBLICA ESTATAL

Sentencia de la Sección 1.ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 21 de diciembre de 2001

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 3/2002, pág. 45 a 48

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

IMPOSIBILIDAD DE LEGALIZAR LA VIVIENDA REALIZADA EN LA ENTRECUBIERTA DE UN EDIFICIO PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO Y SU CONSTANCIA EN REGISTROS PÚBLICOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA DE 20 DE DICIEMBRE DE 2004. PONENTE: JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 45/2006, pág. 53

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBILIDAD DE OTORGAR PLAZO PARA PARALIZAR UNA ACTIVIDAD Y USO DEL SUELO QUE CARECE DE LICENCIA AUNQUE SEA DE INTERÉS PÚBLICO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE ENERO DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 19/2003, pág. 40 a 41

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º NECESIDAD DE LICENCIA URBANÍSTICA. 2º IMPOSIBILIDAD DE APLAZAR LA PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBLE EQUIPARACIÓN DE LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRA A EFECTOS DEL ICO.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE DICIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 2ª.

GARZÓN HERRERO, MANUEL VICENTE (PONENTE)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 29/2004, pág. 35 a 36

Sumario

EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARA EN INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 101 DE LA LHL, LA IMPOSIBILIDAD DE ASIMILAR LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRAS O URBANÍSTICAS EN LOS QUE SE REFIERE AL HECHO IMPONIBLE DEL ICO.

IMPROCEDENCIA DE CESIONES OBLIGATORIAS EN LA MODALIDAD DE REPARCELACIÓN CONSISTENTE EN NORMALIZACIÓN DE FINCAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 11 DE ENERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 4ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 11/2002, pág. 36 a 38

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPROCEDENCIA DE DELIMITAR EN SUELO URBANO CONSOLIDADO UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN PARA ENSANCHAMIENTO DE UNA CALLE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: RICARDO ENRÍQUEZ SANCHO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 30/2004, pág. 41

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º ACTUACIÓN ASISTEMÁTICA. 2º INFRACCIÓN EN LA DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD. 3º NO CONCURREN LOS REQUISITOS PARA DELIMITAR UNA UNIDAD. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS OCASIONADOS POR ANULACIÓN DE PRECEPTOS DEL PGOU

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 25/2004, pág. 43 a 46

Sumario

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) RECLAMACIÓN PATRIMONIAL B) RESPONSABILIDAD. REQUISITOS 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

IMPROCEDENCIA DE LA DENEGACIÓN DE LICENCIA PARA LA INSTALACIÓN DE REDES DE TELECOMUNICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE 18 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: PÁEZ MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 32/2004, pág. 31

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. 2º NATURALEZA REGLADA DE LA LICENCIA. 3º PREVALENCIA DE LAS COMPETENCIAS SECTORIALES. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Página 49 de 125