Hemeroteca

Resultados de búsqueda

IMPOSIBLE EQUIPARACIÓN DE LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRA A EFECTOS DEL ICO.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE DICIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 2ª.

GARZÓN HERRERO, MANUEL VICENTE (PONENTE)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 29/2004, pág. 35 a 36

Sumario

EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARA EN INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 101 DE LA LHL, LA IMPOSIBILIDAD DE ASIMILAR LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRAS O URBANÍSTICAS EN LOS QUE SE REFIERE AL HECHO IMPONIBLE DEL ICO.

IMPROCEDENCIA DE CESIONES OBLIGATORIAS EN LA MODALIDAD DE REPARCELACIÓN CONSISTENTE EN NORMALIZACIÓN DE FINCAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 11 DE ENERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 4ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 11/2002, pág. 36 a 38

Sumario

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPROCEDENCIA DE DELIMITAR EN SUELO URBANO CONSOLIDADO UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN PARA ENSANCHAMIENTO DE UNA CALLE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: RICARDO ENRÍQUEZ SANCHO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 30/2004, pág. 41

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º ACTUACIÓN ASISTEMÁTICA. 2º INFRACCIÓN EN LA DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD. 3º NO CONCURREN LOS REQUISITOS PARA DELIMITAR UNA UNIDAD. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS OCASIONADOS POR ANULACIÓN DE PRECEPTOS DEL PGOU

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 25/2004, pág. 43 a 46

Sumario

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) RECLAMACIÓN PATRIMONIAL B) RESPONSABILIDAD. REQUISITOS 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

IMPROCEDENCIA DE LA DENEGACIÓN DE LICENCIA PARA LA INSTALACIÓN DE REDES DE TELECOMUNICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE 18 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: PÁEZ MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 32/2004, pág. 31

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. 2º NATURALEZA REGLADA DE LA LICENCIA. 3º PREVALENCIA DE LAS COMPETENCIAS SECTORIALES. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENCIA DE LA REVOCACIÓN DE LICENCIAS POR RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO SIN INDEMNIZACIÓN.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 43 a 45

IMPROCEDENCIA DE RECURSO EN VÍA ADMINISTRATIVA CONTRA LOS PLANES DE URBANISMO

VALDÉS CAO, JOSÉ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 56/2007, pág. 34 a 38

Sumario

I. DISTINCIÓN ENTRE REGLAMENTOS O DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL Y ACTOS ADMINISTRATIVOS. II. LOS PLANES URBANÍSTICOS SON DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL, NORMAS REGLAMENTARIAS. 1. EL SISTEMA NORMATIVO URBANÍSTICO. 2. NATURALEZA JURÍDICA DEL PLANEAMIENTO: SU CARÁCTER REGLAMENTARIO. III. LA IMPUGNACIÓN DE LOS PLANES URBANÍSTICOS. 1. LA IMPUGNACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL EN LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE 1958. 2. LA IMPUGNACIÓN DE DISPOSICIONES DE CARÁCTER GENERAL EN LA LEY 30/1992, DE 26 DE NOVIEMBRE, DE RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMÚN (LRJPA). 3. RECURSOS QUE PUEDEN INTERPONERSE EN MATERIA DE PLANEAMIENTO.

IMPROCEDENTE APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL SILENCIO POSITIVO EN MATERIA DE LICENCIAS URBANÍSTICAS, AL MANTENERSE VIGENTE EL PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA DE MORA POR EL ORDENAMIENTO URBANÍSTICO AUTONÓMICO PARA LAS ISLAS BALEARES

SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BALEARES DE 28 DE OCTUBRE DE 2004. PONENTE: JESÚS IGNACIO ALGORA HERNANDO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 40/2005, pág. 44

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DENEGACIÓN DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (MÁLAGA) DE 31 DE MARZO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: JOAQUÍN GARCÍA BERNARDO DE QUIRÓS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 31

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º NATURALEZA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN. 2º MOMENTO DE LA VIGENCIA DEL PLAN. 3º CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DESESTIMACIÓN DE LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE UNA SENTENCIA RELATIVA A LA TRAMITACIÓN DE UN PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2006. PONENTE: RAFAEL FERNÁNDEZ VALVERDE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 55/2006, pág. 51 a 54

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Página 49 de 124