Hemeroteca

1. Introducción. 2. Aspectos teóricos del problema.ì3. Problemas actuales en torno a la Ley. 4. Los mecanismosìde participación-negociación legislativa. 5. Algunasìconsideraciones sobre el ordenamiento español. 6.ìConclusiones.

EL PROBLEMA DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES PROGRAMATICAS.- AUTONOMIA Y COMPETENCIA.- CONCLUSIONES.

1. La soberanía en el Estado. 2. Democracia yìdemocracia constitucional. 3. La división de poderes. 4.ìDerechos y libertades. 5. Fuentes del Derecho y LeyesìOrgánicas. 6. El Tribunal Constitucional. 7. Los tresì"Estados" del Estado autonómico. 8. Los Estatutos deìAutonomía. Referencia bibliográfica.

1. ¿Cabe ubicar la lucha contra la desinformación en el derecho a recibir una información veraz? 1.1. Introducción. 1.2. El derecho a recibir información como derecho de libertad. 1.3. El derecho a recibir información veraz como derecho objetivo. El derecho del público a estar informado. 1.4. La relevancia de la veracidad como límite a la libertad informativa. 1.5. La veracidad en el derecho a recibir información. 2. La recepción de información libre y veraz para la debida conformación de una opinión pública en democracia. 2.1. La veracidad como garantía institucional de la opinión pública libre y plural que la Constitución busca proteger. 2.2. Los riesgos de la desinformación para la democracia. 3. El control de los mensajes falsos. 3.1. Los mensajes falsos que general daño a derechos o intereses constitucionalmente protegidos. 3.2. La dificultad para cribar los mensajes falsos sin dañar las libertades de expresión e información. 3.3. La necesaria colaboración entre Gobiernos y las plataformas proveedoras de servicios en línea en la lucha contra la desinformación. 4. A modo de recapitulación.

I. Las garantías híbridas del acceso a internet. II. La variada regulación internacional, europea, española de las restricciones de acceso a internet. III. Las garantías que se van destilando frente a las restricciones de acceso, bloqueo o filtrado de internet. IV. Especiales garantías judiciales, de autoridades independientes y de transparencia. 5. Para concluir. La inconstitucionalidad del "apagón", "mordaza" o "155" digital aprobado con el Real Decreto-ley 14/2019.

I. El derecho constitucional ante las graves violaciones de los derechos humanos. 1. Delimitación del objeto de estudio: un gran reto para nuestra disciplina. 2. Actualidad de las cuestiones constitucionales suscitadas por las graves violaciones de los derechos humanos. II. Toma de postura: tipificación de las graves violaciones de los derechos humanos. III. Consideraciones constitucionales sobre la investigación e instrucción de las graves violaciones de los derechos humanos. 1. Marco constitucional español y medidas adoptadas a escala europea. 2. Asistencia penal internacional e instrumentos novedosos: particular atención a la "euroorden". 3. La instrucción desde España de violaciones de derechos humanos de trascendencia universal. IV. Perfiles constitucionales del enjuiciamiento de las graves violaciones de los derechos humanos. 1. La apertura del orden constitucional a la jurisdicción penal internacional. 2. Delimitación constitucional de la competencia extraterritorial de los órganos jurisdiccionales españoles. 3. Acción de sinergia y retroalimentación del orden constitucional y del orden internacional. V. Aspectos constitucionales referentes al castigo de los responsables y al desagravio de las víctimas. 1. El régimen de las condenas privativas de libertad. 2. El perdón de los responsables. 3. La reparación de las víctimas. VI. Reflexiones finales. 1. La lucha contra la impunidad como exigencia axiológica de un orden constitucional internacionalizado. 2. El equilibrio entre una respuesta constitucional comprometida internacionalmente y una reacción constitucional proporcionada: nuevos perfiles de los derechos constitucionales en juego.

1. Introducción. 2. La supremacía del derechointernacional. 3. El derecho español. a) El derechointernacional general. b) El derecho internacionalconvencional. c) La supremacía del derecho comunitario. 4.Conclusiones.

1. Introducción: el derecho de acceso a la información pública a través de la interpretación del TEDH y del TJUE. 2. Jurisprudencia del TEDH. 3. La jurisprudencia del TJUE. 4. Conclusiones.

1. Introducción. 2. El Congreso de los Diputados y la defensa de los intereses territoriales. A) El peso de los líderes autonómicos de los dos grandes partidos en el ámbito de la decisión estatal: el caso paradigmático de la ubicación de los cementerios nucleares. B) Los diputados en el Congreso y la defensa de intereses territoriales. C) Lo que nos enseña la dinámica partidista en el Congreso respecto a la participación de las CCAA en la decisión estatal. 3. ¿La conversión del Senado en cámara territorial mejoraría la participación de las CCAA en la decisión estatal? 4. Conclusión: la conveniente supresión del Senado.