Hemeroteca

1. Una breve introducción al tema a tratar. 2. Contexto normativo de la prórroga de Presupuestos Generales del Estado. 3. El problemático contexto político en el que se ha recurrido a la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado durante el último decenio. 4. La prórroga en el marco de la división de poderes en el ciclo presupuestario. 5. Caracteres de la prórroga de Presupuestos. 6. Contenido de los Presupuestos objeto de prórroga. 7. A modo de colofón. 8. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN. II. NATURALEZA DE LA OFICINA PRESUPUESTARIA DE LAS CORTES GENERALES. A) Su denominación. b) Características. 1. Es un órgano parlamentario. 2. Es un órgano parlamentario aprobado por una ley consensuada. 3. Es un órgano del Congreso de los Diputados. 4. Es un órgano que forma parta de la estructura de la Secretaría General del Congreso de los Diputados. 5. Es un órgano técnico. 6. Es un órgano cuya actuación debe basarse en el principio de colaboración con la Administración General del Estado. III. FUNCIONES. A) El seguimiento y control de la ejecución de los Presupuestos generales del Estado y de su liquidación. B) El asesoramiento técnico a los órganos de las Cámaras, a los Diputados, Senadores y Grupos Parlamentarios en relación con los Presupuestos Generales del Estado y su ejecución o liquidación. C) La recopilación y sistematización de la información económica y presupuestaria elaborada por otras instituciones públicas y privadas. D) El seguimiento de la actividad legislativa que tenga repercusión en los ingresos y gastos públicos. E) Cualesquiera otras que les sean encomendadas por las Mesas de las Cámaras, a iniciativa propia o a solicitud de las Comisiones de Presupuestos. IV. COMPOSICIÓN. A) Desarrollo. B) El Director de la Oficina Presupuestaria de las Cortes Generales. 1. Nombramiento. 2. Características. 3. Relaciones con la Secretaría General del Congreso de los Diputados. V. REFLEXIÓN FINAL.

1.- LA EXCLUSION DE LA MATERIA TRIBUTARIA EN LAìREGULACION CONSTITUCIONAL DEL DECRETO-LEY. 2.- EL "RETORNO AìLA LEGALIDAD" EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL. 3.- PRINCIPIO DEìRESERVA DE LEY EN MATERIA TRIBUTARIA Y DECRETO-LEY.

INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES. A) LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL PODER FINANCIERO EN ITALIA EN LA REDACCIÓN ORIGINARIA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1948. B) LAS REFORMAS OPERADAS EN LOS AÑOS NOVENTA EN MATERIA DE FINANCIACIÓN DE LOS ENTES TERRITORIALES. III. LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2001 Y SU REPERCUSIÓN EN AL ÁMBITO FINANCIERO. A) CARACTERIZACIÓN GENERAL DE LA REFORMA. B) DISTRIBUCIÓN DE LAS COMPETENCIAS LEGISLATIVAS Y ATRIBUCIÓN DE LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS. C) EL MODELO DE FINANCIACIÓN DE LOS ENTES TERRITORIALES. IV. LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN DE LOS ENTES TERRITORIALES TRAS LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2001. A) RECURSOS AUTÓNOMOS. 1. TRIBUTOS PROPIOS Y ENTRADAS PROPIAS. 2. PARTICIPACION EN EL PRODUCTO DE LOS TRIBUTOS "ERIALDI" REFERIDOS A SU TERRITORIO. B) LA "PEREQUAZIONE". 1. EL "FONDO PEREQUATIVO". 2. RECURSOS AÑADIDOS E INTERVENCIONES ESPECIALES. C) INGRESOS PATRIMONIALES Y ENDEUDAMIENTO. V. PRINCIPALES RETOS DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL PODER FINANCIERO EN ITALIA TRAS LA REFORMA DE 2001.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA PARTICIPACIÓN DE LOS ENTES SUBCENTRALES EN EL CONSEJO DE MINISTROS DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO EUROPEO. 3. LA ACCIÓN EXTERIOR DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN EL MARCO DE NUESTRO SISTEMA CONSTITUCIONAL. 4. LA CONEXIÓN DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD CON LA DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS ENTRE EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 5. LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN LA TOMA DE DECISIONES A NIVEL COMUNITARIO. 5.1. LOS PRIMEROS MODELOS. 5.2. LA EVOLUCIÓN DE LAS FÓRMULAS DE PARTICIPACIÓN -Y DE SU MARCO NORMATIVO- DE LAS CCAA EN LA TOMA DE DECISIONES A NIVEL COMUNITARIO. 5.2.1. LA CONSEJERÍA PARA ASUNTOS AUTONÓMICOS EN LA REPRESENTACIÓN PERMANENTE DE ESPAÑA ANTE LA UNIÓN EUROPEA. 5.2.2. LA PARTICIPACIÓN DE REPRESENTANTES AUTONÓMICOS EN LOS GRUPOS DE TRABAJO DE LA COMISIÓN EUROPEA. 5.2.3. LA PRESENCIA DIRECTA DE REPRESENTANTES AUTONÓMICOS EN EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. 5.3. PROPUESTA DEL ACTUAL GOBIERNO PARA ARTICULAR LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN LA TOMA DE DECISIONES A NIVEL COMUNITARIO. 5.3.1. LA PARTICIPACIÓN DE LAS CCAA EN LA CONSEJERÍA PARA ASUNTOS AUTONÓMICOS DE LA REPER. 5.3.2. GRUPOS DE TRABAJO DEL CONSEJO DE MINISTROS DE LA UNIÓN EUROPEA. 5.3.3. FORMACIONES DEL CONSEJO DE MINISTROS DE LA UNIÓN EUROPEA.

I. Consideraciones previas y planteamiento del objeto de estudio. II. La obligación de recuperación de la ayuda indebidamente otorgada. III. Medios de oposición a la ejecución y suspensión del procedimiento de recuperación de la ayuda de Estado de carácter fiscal. IV. Desafíos actuales para el contribuyente en el marco de los procedimientos de recuperación de ayudas de Estado. V. Anexo: referencias bibliográficas.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA SUFICIENCIA DEL CONTROL EN LA ACTUALIDAD. 3. ALGUNOS ELEMENTOS QUE CONDICIONAN LA ORIENTACIÓN. 4. EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DEL CONTROL EXTERNO. 5. EL IMPULSO DEL CARÁCTER TÉCNICO DE LAS ACTUACIONES. 5.1. UNA APROXIMACIÓN A LA NATURALEZA DE LOS INFORMES DE FISCALIZACIÓN. 5.2. EL CARÁCTER TÉCNICO DE LOS INFORMES Y EL PROCEDIMIENTO DE SU ELABORACIÓN Y APROBACIÓN. 5.3. LA FISCALIZACIÓN COMO ACTIVIDAD TÉCNICA Y LAS RELACIONES CON EL PARLAMENTO.

1.- PLANTEAMIENTO. 2.- PRECEDENTES INMEDIATOS. ELìARTICULO 13 DE LA LEY ORGANICA DEL ESTADO. 3.- EL ARTICULOì97 DE LA CONSTITUCION. 4.- EL TITULAR DE LA POTESTADìREGLAMENTARIA. 5.- EL PODER REGLAMENTARIO EN MATERIA ...

1. INTRODUCCION. 2. POSTURA DEL TRIBUNAL SUPREMO.ì3. POSTURA DEL CONSEJO DE ESTADO. 4. COMENTARIO. 5.ìCONCLUSIONES.

I. La prescripción del delito fiscal... y su interrupción. II. Una apostilla sobre el poder bautismal del Derecho tributario.