Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
LA IMPORTANCIA DE LA PRUEBA (DE LA POSESIÓN PÚBLICA DEL BIEN Y DE LA USURPACIÓN) EN EL EXPEDIENTE DE RECUPERACIÓN DE OFICIO. ALGUNAS NOTAS EN TORNO A UNA NUEVA JURISPRUDENCIA MÁS FLEXIBLE
1. Introducción: naturaleza y fundamento de la potestad de recuperación de oficio. 2. Evolución histórica de la potestad de recuperación de oficio. 3. El Derecho vigente. 4. Las cuestiones de propiedad deben dilucidarse ante la jurisdicción civil. También son ajenos al expediente los temas de naturaleza urbanística. 5. Los medios de prueba de la posesión pública. 6. Algunos puntos destacables en la jurisprudencia respecto del régimen jurídico de la recuperación de oficio en la esfera local. La evolución de la jurisprudencia. 7. Ejemplos de pruebas contrapuestas (Administración-particular) que se han analizado en la jurisprudencia y valor que se ha atribuido a las mismas. 8. Referencia a la indemnización de daños y perjuicios al administrado, en caso de perder el pleito la Administración Local y haberse producido daños con motivo de la ejecución del acto de recuperación de oficio. 9. Algunos consejos y conclusiones prácticas.
La importancia de los datos antes, durante y después de un evento que queramos medir (pandemia de coronavirus)
I. Introducción. II. Normativa técnica aplicable. III. Definición. IV. La cifra de importancia relativa para los estados financieros en su conjunto (CIREF). V. La cifra de importancia relativa para la ejecución del trabajo (CIRET)
VI. Incorrecciones claramente insignificantes. VII. Revisión de la cifra de importancia relativa. VIII. Documentación de auditoría. IX. Conclusión
LA IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Y ACTOS URBANÍSTICOS MUNICIPALES: JURISPRUDENCIA ACTUAL
I. INTRODUCCIÓN. II. ASPECTOS ESENCIALES DE LA IMPOSIBILIDAD DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. 1. La imposibilidad legal de ejecución de sentencias. A) El caso prototípico de imposibilidad legal, enjuiciada por los Tribunales, es la modificación del planeamiento que comporte la legalidad a posteriori de la actuación declarada nula. B) La existencia de terceros adquirentes de buena fe no es causa de imposibilidad legal de ejecución de sentencias. 2. La imposibilidad material de ejecución de sentencias. III. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE DICIEMBRE DE 2008. 1. Planteamiento. 2. Nudo. 3. Desenlace. A) Motivo formal. B) Motivo de fondo. IV. REFERENCIA A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE 26 DE ENERO DE 2009. V. CONCLUSIONES.
LA IMPOSICIÓN LOCAL INDIRECTA DE LAS CONCESIONES ADMINISTRATIVAS EN EL DOMINIO PÚBLICO PORTUARIO
1. Introducción 2. Actos sujetos a licencia. 3. Excepción a la regla general. 4. Hecho imponible del ICO. 5. El Sujeto Pasivo. 6. Beneficios fiscales. 7. Conclusiones.
La imprescindible necesidad de anticipación para afrontar las limitaciones a los contratos menores que impone la nueva ley de contratos del sector público
I. La crítica de los contratos menores ante su ineficiencia. II. Las exigencias doctrinales para los contratos menores. III. Requisitos objetivos y subjetivos de los contratos menores en la LCSP 2017. IV. El expediente de contratación, adjudicación y control de la ejecución. V. ¿Y ahora qué?
LA IMPUGNACION DE ACTOS Y ACUERDOS LOCALES POR EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTONOMAS
1. Introducción. Constitucionalidad del control de legalidad de los actos y acuerdos locales por otras Administraciones. 2. Impugnación por infracción del ordenamiento jurídico. 3. Impugnación por razón de incompetencia. 4. Impugnación por razón del interés general.
LA IMPUGNACIÓN DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA: EN ESPECIAL LA DE LAS ENTIDADES LOCALES
I. La legitimación como presupuesto procesal para la impugnación de los actos administrativos. 1. Generalidades. 2. La legitimación activa: reglas para su determinación. 2.1. Las personas físicas o jurídicas que ostenten un derecho o interés legítimo. 2.2. Las corporaciones, asociaciones, sindicatos y grupos y entidades a que se refiere el artículo 18 LJCA que resulten afectados o estén legalmente habilitados para la defensa de los derechos e intereses legítimos. 2.2.1. Legitimación de asociaciones y fundaciones. 2.2.2. Legitimación de sindicatos. 2.2.3. Legitimación de corporaciones de Derecho Público. 2.2.4. Legitimación de partidos políticos. 2.3. Legitimación del Ministerio Fiscal para intervenir ante la jurisdicción contencioso-administrativa. 2.4. La acción popular. 2.5. Supuestos excluidos. II. Especialidades en el ámbito de la Administración Local: impugnación por otras administraciones, por los vecinos, por la propia Corporación autora del acto e impugnación por los miembros corporativos. 1. Impugnación por la Administración del Estado, la Administración de la Comunidad Autónoma o por otras entidades locales. 2. La acción vecinal sustitutoria. 3. La impugnación por la propia entidad local autora del acto. 4. La impugnación por los miembros de la Corporación.
La inactividad material de la prestación de servicios públicos
I. Cuando la Administración no hace lo que debe.
II. Regulación de la inactividad material.
III. Cuestiones procesales.
IV. Presupuestos de las obligaciones prestacionales exigibles.
V. La inactividad entre Administraciones.
VI. Conclusiones.
La inadecuada regulación procedimental del régimen disciplinario de los empleados públicos en la Administración Pública Local
I. Introducción. II. Marco normativo. III. La regulación del régimen disciplinario en el Estatuto Básico del Empleado Público. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.
