Hemeroteca

I. Una operación de enmascaramiento. II. Seguir en la Constitución material. III. Naturaleza jurídica de la Unión Europea. IV. Breve repaso a la evolución constitucional de los Estados miembros. V. La evolución institucional de la Unión Europea. VI. Reforzamiento de los poderes del Parlamento Europeo. VII. El Consejo Europeo. VIII. El Consejo. IX. La Comisión. X. Los Tribunales. XI. Conclusiones.

1. Consideraciones generales. 2. "Caso Ses Salinas". Un ejemplo de exceso en las competencias legislativas que el Reglamento atribuye al Senado. 3. "Caso Ley del Comercio". Un supuesto de distorsión del derecho de enmienda. 4. Problemas para la declaración de urgencia en la tramitación de un proyecto de ley en el Senado "El caso de la ley de modificación de la regulación sobre el aborto ...

1. La ampliación de las competencias de losTribunales Constitucionales. 2. Estructuras lingüísticas,equilibrio de los valores y revisión "implícita". 3.Intervenciones formales de los Tribunales Constitucionalesen los procedimientos de revisión: hipótesis declasificación. 4. Conclusiones.

RESUMEN. 1. INTRODUCCIÓN. 2. OTROS MODOS DE VOTACIÓN Y ESCRUTINIO. 3. ¿QUÉ MÉTODO USAR?. PROPIEDADES DESEABLES. 4. EJEMPLOS PARADÓJICOS. 5. MÉTODO PARA LA ELECCIÓN DIRECTA DE ALCALDES: AGENDA MS. 6. COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODOS: DOBLE VUELTA Y AGENDA MS. AGRADECIMIENTOS. REFERENCIAS.

1. Introducción. 2. El proyecto de bases sobre distribución de funciones, composición y forma de elección de los órganos de las instituciones forales. 3. La negociación entre la Diputación Foral y el Gobierno Central sobre las bases de reintegración foral y amejoramiento del régimen foral. 4. Problemática suscitada por la ...

1. Cuestiones previas. a) ¿Es posible eludir la reforma constitucional?. b) ¿Hay algo que impida seguir ensayando desde la Constitución?. c) Sobre la técnica legislativa a utilizar en la reforma. d) Multilateralidad y bilateralidad en nuestro Estado compuesto. Su influencia sobre la reforma constitucional del Senado. 2. Modelo por el que se opta: el Senado como Cámara de las Autonomías. 3. Estructura del Senado. a) Composición de la Cámara.....

1. Introducción. 2. Análisis de las cuestiones. 3. Conclusión.

1. Introducción. 2. El derecho de sufragio de losextranjeros en las elecciones municipales en la ConstituciónEspañola. Ideas previas. 3. Consideraciones en torno a laciudadanía en la Unión Europea. 4. El derecho de sufragio delos ciudadanos comunitarios en las elecciones municipales.5. Las elecciones locales de 1995 en España. 6. PostAcriptum: La condena a Bélgica por la pasividad dellegislador.

1. INTRODUCCIÓN. 2. CLASIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS CON FUNDAMENTO EN CRITERIOS QUE AFECTEN AL RÉGIMEN DE SU UTILIZACIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN. 2.1. CLASIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS ATENDIENDO A LA POSIBLE IDENTIFICACIÓN DE SU ORIGEN. 2.2. OTROS TIPOS RELEVANTES DE CLASIFICACIONES DE MUESTRAS CLÍNICAS. 3. CONSENTIMIENTO INFORMADO EN MATERIA SANITARIA Y CONSENTIMIENTO PARA LA UTILIZACIÓN DE DATOS PERSONALES. 3.1. NORMAS QUE APARENTEMENTE REGULAN LA UTILIZACIÓN DE MUESTRAS PARA LA DOCENCIA Y LA INVESTIGACIÓN. 3.2. SENTIDO Y FUNCIONALIDAD DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO. 3.3. REMISIÓN A LA PROTECCIÓN A LA INTIMIDAD. 4. ALGUNAS CUESTIONES JURÍDICAS PREVIAS EN ORDEN A LA DETERMINACIÓN DE LA UTILIZACIÓN DE MUESTRAS CLÍNICAS. 4.1. NATURALEZA JURÍDICA DEL VÍNCULO EXISTENTE ENTRE EL DONANTE Y LA MUESTRA QUE LE HA SIDO EXTRAÍDA. 4.2. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO CON LA IMPOSICIÓN DE REQUISITOS LEGALES A LA UTILIZACIÓN DE MUESTRAS CLÍNICAS PARA LA DOCENCIA E INVESTIGACIÓN. 5. MUESTRAS MÉDICAS E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS: HACIA UN RÉGIMEN JURÍDICO DE UTILIZACIÓN DE AQUÉLLAS EN LA DOCENCIA E INVESTIGACIÓN. 5.1. LAS MUESTRAS BIOLÓGICAS NO SON DATOS EN EL SENTIDO DE LA LEY ORGÁNICA 15/1999, DE 13 DE DICIEMBRE. 5.2. DERECHO A LA INTIMIDAD, INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TIPOLOGÍA DE MUESTRAS. 5.2.1. DERECHO A LA INTIMIDAD Y MUESTRAS ANONIMIZADAS. 5.2.2. DERECHO A LA INTIMIDAD Y MUESTRAS IDENTIFICABLES.

CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES FRENTE A CONTROL CONCENTRADO.- SISTEMA INSTAURADO EN ESPAÑA.- LA JURISDICCION CONCENTRADA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL ARTICULO 9.1 DE LA CONSTITUCION.- LA DIFICIL COMPATIBILIDAD ENTRE EL CARACTER NORMATIVO INMEDIATO DE LA CONSTITUCION Y LA AFIRMACION SOBRE LA JURISDICCION CONCENTRADA DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.