Hemeroteca

1.PLANTEAMIENTO. 2. POSICION DE LA DOCTRINA. 3.ìALUSION AL PRECEDENTE. 4. LA COSTUMBRE A LA QUE SE REMITEìUNA LEY. 5. LA COSTUMBRE CONTRA LEY.

I. El resurgir de un problema clásico y su incidencia en el ámbito tributario. II. La eficacia vinculante de las decisiones del Tribunal Supremo: ¿sirve realmente a la "creación" del Derecho Tributario? III. Límites y utilidad de la eventual creación de Derecho tributario por el Tribunal Supremo. IV. Bibliografía.

I. Principio de reserva de Ley y circunstancias internas que contribuyen a su debilitamiento. II. Intento de reacción a través de otorgar relevante preeminencia al procedimeinto legislativo. II.1. Crítica de esta tesis. III. Otras relevantes circunstancias que contribuyen a la pérdida de eficacia de la Ley. III.1. La integración europea. III.2. La desmedida utilización de nuevas medidas normativas de aparente baja intensidad.

I. INTRODUCCIÓN. II. SUPUESTOS EN LOS QUE SE CONFIERE EFICACIA RETROACTIVA A LOS VALORES CATASTRALES. A) UBICACIÓN: DIVERSOS PROCEDIMIENTOS DE DETERMINACIÓN DEL VALOR CATASTRAL. B) PROCEDIMIENTOS DE VALORACIÓN COLECTIVA DE CARÁCTER GENERAL Y PARCIAL: DETERMINADOS INMUEBLES CUYO SUELO HAYA CAMBIADO DE NATURALEZA. C) PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE VALORACIÓN COLECTIVA. D) PROCEDIMIENTOS INDIVIDUALIZADOS DE VALORACIÓN, DERIVADOS DE UNA MODIFICACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL INMUEBLES. E) LOS INMUEBLES RÚSTICOS EN LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA LEY DE ACOMPAÑAMIENTO DE 2002. F) LA REDUCIDA RETROACTIVIDAD ADMITIDA EN EL IBI POR LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA, 2, DE LA VIGENTE LRHL. G) LA RETROACTIVIDAD DE LOS VALORES CATASTRALES EN EL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA. III. ANÁLISIS JURÍDICO DE LA REFERIDA RETROACTIVIDAD. A) RETROACTIVIDAD DEL ACTO APROBATORIO DEL VALOR CATASTRAL. B) DIFERENCIAS ENTRE ESTA RETROACTIVIDAD Y LA EXISTENTE EN UNA COMPROBACIÓN DE VALORES. C) INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA LEGAL QUE RECONOCE LA ESTUDIADA EFICACIA RETROACTIVA DEL ACTO ADMINISTRATIVO. D) UNA EXCEPCIÓN: LA RETROACTIVIDAD ESTÁ JUSTIFICADA CUANDO EL PARTICULAR HA INCUMPLIDO CON EL DEBER DE DECLARAR LA ALTERACIÓN INMOBILIARIA PRODUCIDA.

1. LA RELEVANCIA DE LA CUANTÍA EN LAS RECLAMACIONES ECONÓMICO-ADMINISTRATIVAS. 2. ASPECTOS GENERALES SUSTANTIVOS Y PROCEDIMENTALES DE LA CUANTÍA. 3. LA FIJACIÓN DE LA CUANTÍA EN FUNCIÓN DE SUS CLASES. 3.1. Cuantía indeterminada. 3.2. Cuantía determinada. 3.2.1. Consideraciones previas. 3.2.2. Actos que fijan una cantidad líquida (cuota, deuda tributaria, sanción pecuniaria, devolución tributaria, partida negativa pendiente de aplicación sobre la cuota, etc.). 3.2.2.1. Cuota o deuda tributaria. 3.2.2.2. Actos que regularizan varias obligaciones tributarias diferentes. 3.2.2.2.1. La posibilidad de que un mismo acto regularice varias obligaciones tributarias. 3.2.2.2.2. La determinación de la cuantía en la vía judicial. 3.2.2.2.3. La solución aplicable a las reclamaciones económico-administrativas. 3.2.2.3. Incidencia de la pretensión del reclamante en la fijación de la cuantía. 3.2.2.3.1. Consideraciones generales. 3.2.2.3.2. Impugnación de actos en los que se reconoce una devolución tributaria derivada de la normativa de cada tributo inferior a la solicitada. 3.2.3. Actos que fijan bases o valoraciones sin exigir una cantidad líquida. 3.2.4. Reclamaciones contra actuaciones u omisiones de los particulares. 3.3. Otros aspectos. 3.3.1. Incidencia de la actuación en la fijación de la cuantía. 3.3.2. Anulación total o parcial de los actos impugnados en aplicación de los arts. 235.3 LGT y 52 RGRVA. 3.3.3. Rectificación de autoliquidaciones. 3.3.4. Impugnación de sanciones reducidas.

1. LA APORTACIÓN DE ORESTE RANELLETTI Y DE SU METODOLOGÍA INSPIRADA EN EL PAPEL DE LAS DISCIPLINAS ECONÓMICAS COMO BASE Y PRESUPUESTO DE LAS MATERIAS JURÍDICAS. 2. LAS TRES FASES DEL PERÍODO MÁS SIGNIFICATIVO DE LA ACTIVIDAD DIDÁCTICA Y CIENTÍFICA DE RANELLETTI, FUNDADOR DE LA ESCUELA NAPOLITANA DE DERECHO FINANCIERO. 3. LOS POSTERIORES DESARROLLOS DEL MÉTODO DE RANELLETTI POR PARTE DE LOS ESTUDIOSOS PERTENECIENTES A LA ESCUELA NAPOLITANA. 4. LA ESCUELA DE PAVÍA FUNDADA POR BENVENUTO GRIZIOTTI Y LA ESCUELA MILANESA FUNDADA POR A.D. GIANNINI, CUYA FORMACIÓN HA ESTADO MARCADA POR LA PERSONALIDAD CIENTÍFICA DE RANELLETTI. 5. EL RIGOR METODOLÓGICO COMO CONDICIÓN PARA LA AUTONOMÍA CIENTÍFICA DEL DERECHO TRIBUTARIO.

1. El concepto de cuota a la luz de la Ley GeneralTributaria. 2. Las cuotas en la Ley 44/1978, de 8 seseptiembre, antigua Ley del Impuesto sobre la Renta de lasPersonas Físicas. 3. Las cuotas en la Ley 18/1991, de 6 dejunio, anterior Ley reguladora del IRPF. 4. La cuotadiferencial en la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, actual Leyreguladora del IRPF.

I. Consideraciones previas. II. La regulación de la dación en pago para las deudas tributarias en el ordenamiento estatal. III. La utilización de la dación en pago para las deudas tributarias en el ordenamiento autonómico. IV. La utilización de la dación en pago para las deudas tributarias en el ámbito local. V. Recapitulación y propuestas de la lege ferenda.

1.- INTRODUCCION. 2.- NOCION Y ADMISIBILIDAD. 3.-ìDECLARACION COMPLEMENTARIA Y SANCIONES TRIBUTARIAS. 4.-ìDECLARACION COMPLEMENTARIA, RECARGO DE PRORROGA E INTERESESìDE DEMORA. 5.- CONCLUSIONES.

1. Introducción. 2. La legislación tributaria sustantiva a) El período 1978-1987. b) El período 1991-1995. 3. La doctrina del Tribunal constitucional. a) La sentencia de 1981. b) Las sentencias 63/1986 y 65/1987. c) Las sentencias 65/1990 y 76/1992. d) La sentencia 116/1994. 4. Consideración final.