Hemeroteca

1. La CIG (2000): los "flecos de Amsterdam" y algomás. 2. La reforma institucional en el texto del Tratado deNiza (2000). 3. El Protocolo sobre la ampliación de la UE ylas Declaraciones sobre la misma. 4. Valoración final. Ydespués, ¿Hacia qué Unión Europea?.

I. INTRODUCCIÓN: EL RECONOCIMIENTO MUTUO COMO CRITERIO DE CONFIANZA EN LA ADMINISTRACIÓN DE LOS "OTROS" ESTADOS MIEMBROS. II. LA COOPERACIÓN ADMINISTRATIVA COMO NEXO DE MOVILIDAD ENTRE SISTEMAS JURÍDICOS CONCURRENTES: DEL ESTÁTICO Y CENTRÍPETO DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO A LOS MÁS DINÁMICOS DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y DERECHO COMUNITARIO. III. LA APLICACIÓN ADMINISTRATIVA EN LA UNIÓN EUROPEA: ADMINISTRACIÓN INDIRECTA, EUROPEIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y COOPERACIÓN/COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA. IV. EL EQUILIBRIO ENTRE EL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO/CONFIANZA RECÍPROCA Y LA DEFENSA DE INTERESES DE ORDEN PÚBLICO EN LA LIBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS: EL TEST DE LA EQUIVALENCIA Y LA PROPORCIONALIDAD COMO CLAVE DE SOLUCIÓN. 1. LIBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, EL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO Y LAS CAUTELAS RECONOCIDAS AL ESTADO DE DESTINO. EL EFECTO DIRECTO DEL ARTÍCULO 49 TCE. 2. LOS CRITERIOS RELATIVOS AL INTERÉS GENERAL, EL PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA Y PROPORCIONALIDAD EN LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA DEL ESTADO EN EL QUE SE PRESTA EL SERVICIO: LA NECESARIA FORMACIÓN EN "DERECHO EUROPEO COMPARADO" DE LOS FUNCIONARIOS NACIONALES. 3. LA PREFERENCIA DEL CONTROL PARTICULAR A POSTERIORI FRENTE A LAS ACTUACIONES AUTOMÁTICAS Y PREVENTIVAS. 4. LA LIBRE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y LOS NACIONALES DE TERCEROS ESTADOS. V. LA DIRECTIVA DE SERVICIOS: ¿SOLUCIÓN TRANSACCIONAL ENTRE LA AMENAZA DE LA "DESLOCALIZACIÓN SOCIAL" Y LA NECESIDAD DE UN VERDADERO MERCADO LIBRE DE SERVICIOS?. VI. CONCLUSIONES.

1. Introducción. 2. Una referencia al debateeuropeo sobre la limitación de competencias comunitarias.3. La Directiva 98/43/CE y los argumentos de las partes. 4.La opinión del Abogado General y el razonamiento delTribunal de Justicia. 5. Valoración de la decisión yalternativas argumentales.