Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
I. Introducción.
II. Breve apunte sobre el derecho español de empleo público.
III. Los hechos del caso.
IV. Una primera aproximación a la sentencia. Encuadre del problema.
V. La relación laboral indefinida no fija.
VI. La fundamentación de la sentencia del TJUE.
VII. Conclusiones.
UN ASPECTO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEL EMPLEADO PÚBLICO. COMENTARIO A LA STSJ CATALUÑA DE 15 DE OCTUBRE DE 2007
I. LA SENTENCIA. FUNCIONARIOS PÚBLICOS. Deberes. Adecuación a Derecho de la resolución por la que se ordena a un funcionario del Cuerpo Técnico de Hacienda Pública que adecue a la normativa su vestimenta personal y prescinda de portar en su puesto de trabajo la camiseta en la que figura la leyenda "Hacienda defrauda...", advirtiéndole de que la desobediencia de la orden podría ser constitutiva de infracción grave. Actuación contraria al decoro administrativo y que daña la imagen pública de la Administración. DERECHOS FUNDAMENTALES. Límites. La corrección admonitoria, que no disciplinaria, por parte de la Administrción no lesiona los derechos fundamentales a la libertad de expresión, a la propia imagen y a la libertad sindical. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
UN BREVE COMENTARIO ACERCA DE LA ACTUAL REFORMA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO LOCAL
I. INTRODUCCIÓN. LA NECESIDAD DE REVISIÓN DEL CONCEPTO DE LA AUTONOMÍA LOCAL. II. LAS VÍAS DE REFORMA ABIERTAS CON LA APROBACIÓN DE LA LEY 57/2003, DE 16 DE DICIEMBRE, DE MEDIDAS PARA LA MODERNIZACIÓN DEL GOBIERNO LOCAL.
UN EJEMPLO MÁS DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL EN TORNO AL MODO DE PRACTICAR LAS NOTIFICACIONES DE ACTOS DICTADOS EN MATERIA TRIBUTARIA. COMENTARIO A LA STSJ GALICIA DE 12 DE JUNIO DE 2007
I. LA SENTENCIA. RECAUDACIÓN TRIBUTARIA. Nulidad de providencia de apremio. Defecto de notificación de la liquidación girada que provoca la nulidad de los actos de ejecución que le siguen. Caracter subsidiario de la notificación edictal sin que exista prueba de que la Administración ignoraba el lugar donde debían efectuarse las notificaciones, al haber dirigido el sujeto pasivo a la Delegación de la AEAT un escrito en el que solicitaba que todas las notificaciones se realizaran en su domicilio privado. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
UN ENFOQUE JURIDICO SOBRE LA INVESTIGACION UNIVERSITARIA
DEL VALLE PASCUAL, JUAN MANUEL;CHAVES GARCIA, JOSE RAMON
1. Aterriza como puedas o investiga en algún sitio. 2. ¡Que viene la Ley de la investigación!. 3. ¿Y que hace una Universidad como la Española en un sitio como este?.
UN ERROR MECANOGRÁFICO QUE NO IMPIDE LA IDENTIFICACIÓN CORRECTA DEL PROCESO NO VULNERA EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (COMENTARIO A LA STC 249/2004, DE 20 DE DICIEMBRE)
I. LA SENTENCIA. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. VULNERACIÓN POR INDEFENSIÓN. COSTAS PROCESALES. IMPOSIBILIDAD DE IMPUGNACIÓN. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
UN PROCEDIMIENTO GENERAL CON ESPECIALIDADES EN FUNCION DEL TIPO DE PRETENSION PROCESAL. ESTUDIO GENERAL SOBRE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN LA NUEVA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
1. Régimen diferenciado de plazos de interposicióndel recurso contencioso-administrativo en función de lapretensión ejercitada (art. 46 LJCA). 2. Reglas especialesen cuanto a la admisibilidad del recurso (art. 51 LJCA1998). 3. Especialidades en cuanto a la forma deinterposición del recurso contencioso-administrativo (art.45 LJCA). 4. Especialidades en la cuantía del recurso enfunción de la pretensión ejercitada (art. 42 LJCA). 5.Especialidades en la forma de presentar la demanda (art.56.1. LJCA). 6. Especialidades en la fase de prueba, lasentencia y la ejecución de sentencias (arts. 60, 71, 103 a113 LJCA). 7. Especialidades, en cuanto a las actuacionesprevias a la interposición de recursocontencioso-administrativo, en función de la pretensiónejercitada (art. 46 y LRJAP). 8. Consecuencias. La necesariaidentificación de la pretensión ejercitada. 9.Recapitulación. 10. Bibliografía.
UN REDUCTO PARA LA LIBERTAD DEL JUEZ: LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Y BUENA FE
I. INTRODUCCIÓN: LA BUENA FE COMO CUESTIÓN DE AZAR. II. LA BUENA FE COMO PRINCIPIO MORAL REFLEJADO EN EL DERECHO: TEMA ABIERTO. III. LA BUENA FE COMO ARGUMENTO Y RAZONAMIENTO JURISPRUDENCIAL: LA CERTEZA EN EL DERECHO. IV. EL ESTUDIO DE LA BUENA FE COMO ALEGACIÓN PROCESAL Y SU UTILIDAD. V. HECHOS ANTES QUE EL DERECHO: DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. VI. ACTOS PROPIOS Y BUENA FE: CORRESPONDENCIA INDIRECTA EN LA JURISPRUDENCIA. VII. CONCLUSIONES.
1. Introducción.
2. La impugnación de las disposiciones de carácter general. Impugnación directa e indirecta.
3. La funcionalidad y límites de la impugnación indirecta de disposiciones generales.
4. La cuestión de ilegalidad.
1. Introducción y planteamiento general. 2. La realidad local española como punto de partida para el pacto local. 3. El pacto local como solución y como instrumento para el cambio de la situación actual. 4. Unas propuestas posibles de actuación y principales conclusiones.
