Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION SANITARIA TRAS LA REFORMA DE LA LEY 4/1999

TOLOSA TRIBIÑO, CESAR

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 10/2001, pág. 25

Sumario
1. Introducción. 2. Problemática sobre lacompetencia jurisdiccional. 3. La unificaciónjurisdiccional. 4. Los criterios de imputación de laresponsabilidad. 5. La convergencia jurisprudencial en loscriterios de imputación. 6. El supuesto de "funcionamientonormal" como justificativo de la exigencia deresponsabilidad.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS MUNICIPIOS ANTE SU PASIVIDAD EN EL CONTROL DEL RUIDO

ALONSO GARCÍA, Mª CONSUELO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 23/2004, pág. 39

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. LA TRADICIONAL RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR ACTIVIDADES RUIDOSAS. III. REEXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS AYUNTAMIENTOS POR RUIDOS. IV. PROBLEMAS QUUE PLANTEA EL RECONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR LA INATENCIÓN EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS. A) TÍTULO DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL: FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO MUNICIPAL DE CONTROL DE ACTIVIDADES RUIDOSAS. A) LA OBLIGACIÓN MUNICIPAL DE INTERVENIR EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES RUIDOSAS. B) FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE CONTROL DE ACTIVIDADES MOLESTAS. B) RELACIÓN DE CAUSALIDAD. A) CAUSALIDAD MEDIATA, INDIRECTA O CONCURRENTE. B) LA POSIBLE MODULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN ESTOS CASOS POR LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO. C) OBLIGACIÓN DE REPARAR EL PERJUICIO CAUSADO. D) JURISDICCIÓN COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES. E) CONCLUSIONES.

LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AMBIENTALES: LA SITUACIÓN ACTUAL Y EL NUEVO SISTEMA DE "RESPONSABILIDAD DE DERECHO PÚBLICO" QUE INTRODUCE LA DIRECTIVA 2004/35/CE

LOZANO CUTANDA, BLANCA

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 26/2005, pág. 5

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS AMBIENTALES DERIVADA DE LA COMISIÓN DE DELITOS O INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS. III. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. LOS DOS MODELOS EXISTENTES (RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA) Y LA POSIBILIDAD DE COMPLEMENTARLOS CON LA CREACIÓN DE FONDOS DE COMPENSACIÓN. IV. EL SISTEMA ESPAÑOL ACTUAL PARA LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AMBIENTALES. LA TENDENCIA HACIA LA OBJETIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS FUNDADA EN LA "DOCTRINA DEL RIESGO". A) LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AMBIENTALES CAUSADOS POR LOS PARTICULARES. B) LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS AMBIENTALES. V. LAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA ESPAÑOL DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL PARA LA REPARACIÓN O RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. VI. UN NUEVO RÉGIMEN COMUNITARIO DE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE: LA DIRECTIVA 2004/35/CE SOBRE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL EN RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. A) ÁMBITO DE APLICACIÓN. B) SE TRATA DE UN SISTEMA CON EL QUE SE TRATA NO SÓLO DE REPARAR SINO TAMBIÉN DE PREVENIR LOS DAÑOS AMBIENTALES. C) LA DIRECTIVA INTRODUCE UN NUEVO SISTEMA DE "RESPONSABILIDAD DE DERECHO PÚBLICO" POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. D) SE ESTABLECE UN INNOVADOR SISTEMA PROCEDIMENTAL Y DE LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA PREVENCIÓN O REPARACIÓN DE DAÑOS.

LA REVISION DE OFICIO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS TRAS LA LEY 4/1999, DE 13 DE ENERO

ALONSO GARCIA, CONSUELO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 6/2000, pág. 33

Sumario
1. Introducción. 2. Revisión de actosadministrativos nulos de pleno derecho (art. 102 LAP). 3.Revisión de oficio de actos anulables favorables a losinteresados (art. 103 LAP). 4. Revocación de actos nodeclarativos de derechos y de gravamen (art. 105 LAP). 5.Límites de la revisión y revocación (art. 106 LAP).

LA REVISIÓN JURISDICCIONAL DE LAS INFRACCIONES AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y EL CARÁCTER SUBSIDIARIO DEL RECURSO DE AMPARO

ALCANTARILLA HIDALGO, FERNANDO J.

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 23/2004, pág. 59

Sumario
I. PLANTEAMIENTO GENERAL. II. LA TESIS PROPUESTA: EL RECURSO DE AMPARO EN SEDE JUDICIAL. III. POSICIONES DOCTRINALES. A) EL DEBATE EN TORNO A LA NATURALEZA JURÍDICA -CASACIONAL- DEL RECURSO DE AMPARO. B) PRONUNCIAMIENTOS A FAVOR DE LA TESIS PROPUESTA. C) PLANTEAMIENTOS OPUESTOS A LA TESIS PROPUESTA. BIBLIOGRAFÍA.

LA TÉCNICA DEL ALEJAMIENTO DE ACTIVIDADES CLASIFICADAS EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y OTRAS CUESTIONES SUSCITADAS POR LA STS DE 19 DE JULIO DE 2004

SANTAMARÍA ARINAS, RENÉ JAVIER

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 29/2005, pág. 57

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA EN LA APROBACIÓN DEL PLAN. III. SOMETIMIENTO DEL PLAN A EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. IV. INFRACCIÓN DE LA NORMATIVA ESTATAL SOBRE ACTIVIDADES CLASIFICADAS. A) SOBRE LA APLICACIÓN EN NAVARRA DE LA REGLA DE LAS DISTANCIAS DEL RAMINP. B) SOBRE LA DOCTRINA DE LA STS DE 1 DE ABRIL DE 2004. V. CONCLUSIÓN.

LAS ACCIONES DE ORO Y EL DERECHO COMUNITARIO: LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 23 DE MAYO DE 2000

MORENO MOLINA, JOSE ANTONIO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 9/2000, pág. 257

LAS COMPETENCIAS COMO PARADIGMA DE LA AUTONOMIA LOCAL

ORTEGA ALVAREZ, LUIS

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 2000/2000, pág. 33

Sumario
1. Introducción. 2. La regulación constitucional de las competencias locales. 3. La regulación básica estatal. 4. Clasificación y régimen de las competencias locales.

LAS COMPETENCIAS DE LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO EN RECURSOS CONTRA LA ACTIVIDAD DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS Y DE LA ADMINISTRACION DEL ESTADO

SANCHEZ MORON, MIGUEL

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 9/2000, pág. 41

Sumario
1. Sobre la compleja regulación de las competenciasde los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo. 2. Lascompetencias de los Juzgados (Provinciales) de loContencioso-Administrativo en relación con el enjuiciamientode actuaciones de las Comunidades Autónomas. 3. Lascompetencias de los Juzgados y Juzgados Centrales de loContencioso-Administrativo en relación con el enjuiciamientode actuaciones de la Administración del Estado. 4.Observaciones conclusivas.

LAS COSAS PÚBLICAS Y SU RÉGIMEN JURÍDICO. (EXAMEN DE LA NOCIÓN DE COSA PÚBLICA Y SU CLASIFICACIÓN DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA)

COLOM PIAZUELO, ELOY

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 1 Extra/2006, pág. 7

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. LAS PERSPECTIVAS SUBJETIVA Y OBJETIVA DEL ESTUDIO DE LAS COSAS PÚBLICAS. NECESIDAD DE PARTIR DE LA PERSPECTIVA SUBJETIVA PARA DETERMINAR EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS COSAS PÚBLICAS. II. LA NOCIÓN JURÍDICA DE COSA UTILIZADA EN LA PERSPECTIVA SUBJETIVA DEL ESTUDIO DE LAS COSAS PÚBLICAS. III. LA CLASIFICACIÓN DE LAS COSAS DESDE LA PERSPECTIVA SUBJETIVA DEL ESTUDIO DE LAS COSAS PÚBLICAS. IV. EXAMEN DE LAS COSAS QUE ESTÁN SOMETIDAS A UN RÉGIMEN JURÍDICO ESPECIAL REGULADO POR EL DERECHO PÚBLICO: LAS COSAS COMUNES, LOS BIENES DE DOMINIO PÚBLICO Y LOS BIENES PATRIMONIALES AFECTOS A SERVICIOS PÚBLICOS Y FUNCIONES PÚBLICAS.

Página 33 de 46