Hemeroteca

I. Planteamiento. II. La total ineficacia del acto nulo en la teoría clásica de Derecho Civil: fundamento y consecuencias. III. La radical asunción de la teoría clásica de la nulidad de Derecho Civil por el Derecho Administrativo. IV. La falta de justificación de la teoría clásica y radical de la nulidad en el actual Derecho Administrativo español. V. Mantenimiento de los caracteres clásicos de la nulidad salvo excepciones justificadas. VI. Eficacia extraprocesal de los actos nulos: obligatoriedad y presunción de validez mientras su nulidad no sea declarada. VII. Sometimiento de la nulidad a las reglas procesales. VIII. Imprescriptibilidad de la nulidad y sometimiento de los recursos contra actos nulos a los plazos ordinarios. IX. La ineficacia procesal perpetua e ipso iure del acto nulo no declarado como tal. A) La nulidad alegada en recursos indirectos contra actos. B) La nulidad alegada como excepción procesal en el contencioso-administrativo. C) La alegación de la nulidad de actos administrativos ante otras jurisdicciones. X. Posibilidad de restringir la legitimación para invocar causas de nulidad ¿nulidades de pleno derecho relativas?. XI. La apreciación de oficio no es característica esencial ni exclusiva de los vicios de nulidad. XII. El sometimiento de la nulidad a los límites propios del contencioso entre Administraciones. XIII. El posible mantenimiento de los efectos de los actos nulos. XIV. La nulidad no siempre comporta una vía de hecho. XV. ¿Es posible la convalidación de los actos nulos?. A) La convalidación legislativa. B) La convalidación por subsanación administrativa. C) Renuncia a la acción de nulidad. XVI. Conclusión: la relativización y diversificación del régimen de la nulidad.

I. IDEAS GENERALES. PREVISIONES DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA Y CARACTERÍSTICAS DEL MODELO BALEAR DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y TERRITORIAL. II. ETAPA INICIAL (1983-1989). PROTECCIÓN DE ESPACIOS SINGULARES Y BASES DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL. III. ENTRADA EN ESCENA DE LOS CONSELLS INSULARES Y EXPANSIÓN NORMATIVA (1990-1999). IV. LEY GENERAL TURÍSTICA Y DIRECTRICES LEGALES DE ORDENACIÓN TERRITORIAL (1999). V. LA NUEVA CONFORMACIÓN DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL Y DEL REPARTO COMPETENCIAL (2000-2001). VI. CONCLUSIONES Y FUTURAS INICIATIVAS.

1. ALGUNAS CONSIDERACIONES GENERALES A MODO DE INTRODUCCIÓN. 2. LA DETERMINACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL SISTEMA DE REPARTO TERRITORIAL DE COMPETENCIAS. 3. EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MISMO Y SU INCONSECUENTE APLICACIÓN POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. LA SALIDA DE LA LOGICA DEL PROCESO: LA DIRECTA DETERMINACION CONSTITUCIONAL DEL REPARTO TERRITORIAL DE LAS COMPETENCIAS.

I. INTRODUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO. II. LA IMPLANTACIÓN Y EL ARRAIGO DE LOS MEDIOS INFORMÁTICOS Y DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA ACTIVIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. A) La promoción de los medios informáticos en la relación entre el ciudadano y la Administración pública. B) Apunte sobre dos preocupaciones: la brecha digital y la privacidad de los datos. III. EL LÍMITE CONSTITUCIONAL AL USO DE LA INFORMÁTICA: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA. A) La previsión constitucional y la interpretación del Tribunal Constitucional. B) El desarrollo legislativo del artículo 18.4 de la CE. IV. INSTITUCIONES DE GARANTÍA DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA. A) La incipiente figura del Defensor del Usuario de la Administración Electrónica: su origen, naturaleza y régimen jurídico. B) Naturaleza y régimen jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos. C) Naturaleza y régimen jurídico del Defensor del Pueblo. D) La competencia de la Agencia Española de Protección de Datos de recepción de peticiones y reclamaciones. E) Competencias del Defensor del Pueblo: la tramitación de quejas de los ciudadanos. F) Las relaciones del Defensor del Pueblo y la Agencia Española de Protección de Datos. V. CONCLUSIONES.

1. Planteamiento general: sobre la importancia dela prueba en el procedimiento administrativo sancionador. 2.El derecho a la presunción de inocencia y el valorprobatorio de las actuaciones administrativas. 3. El derechoa proponer pruebas pertinentes para la defensa. 4.Valoración general. 5. Bibliografía básica.

1. Introducción. Motivos y alcance de la reforma. 2. Las competencias del Alcalde y del Presidente de la Diputación. 3. Las competencias del Pleno. 4. La delegación de competencias entre los distintos órganos. 5. Conclusión: Valoración general.

1. Introducción. 2. Los rasgos esenciales del régimen jurídico de la tutela cautelar definido en la Ley 29/1998: garantía de efectividad de la sentencia y cláusula general de medidas innominadas (reflexiones sobre la aplicación del principio de congruencia a la tutela cautelar). 3. Los presupuestos de la adopción de las medidas cautelares: periculum in mora como regla general, y fumus boni iuris para los casos de inactividad y vía de hecho. 4. Algunos aspectos procedimentales. 5. Eficacia de las medidas adoptadas.

I. Planteamiento: la existencia de beneficiario en las obras públicas es una decisión de la Administración expropiante. II. La responsabilidad del concesionario no excluye la de la Administración. III. Responsabilidad de la Administración expropiante en caso de declaración de nulidad del expediente expropiatorio. IV. El desistimiento de la expropiación no es posible pero sí la renuncia a la concesión. V. El rescate y sus consecuencias sobre el pago de los justiprecios pendientes. VI. Extinción de la concesión por declaración de concurso. VII. Imputación de la responsabilidad al expropiante en fase de ejecución de sentencia. VIII. Conclusión.

INTRODUCCIÓN. I. EL INCREMENTO DE LA LITIGIOSIDAD EN MATERIA SANITARIA Y LA MEDICINA DEFENSIVA. II. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA: SU CONFIGURACIÓN BÁSICA. III. EL CRITERIO DE LA LEX ARTIS. A) LA NECESIDAD DE PONER UN LÍMITE AL CARÁCTER OBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD. B) EL CONCEPTO DE LEX ARTIS. C) CONFIGURACIÓN DOCTRINAL DE LA LEX ARTIS. IV. IMPORTANCIA DE LA LEX ARTIS EN LA DETERMINACIÓN DE LA IMPRUDENCIA PUNIBLE. A) INTRODUCCIÓN. B) CONCEPTO JURISPRUDENCIAL DE IMPRUDENCIA. LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL. C) CONCLUSIÓN.