Hemeroteca

I. Introducción. II. Breve aproximación a la Administración estatal de las aguas. III. La administración del agua en Andalucía. IV. Estado actual de la gestión del agua en Andalucía y en el resto de CCAA. V. Hacia una nueva administración del agua en Andalucía. VI. Bibliografía.

I. Incidencia de la normativa reguladora de los entes instrumentales en su proceso de racionalización: especial referencia a su creación, modificación y supresión. 1. Marco normativo regulador de los entes instrumentales estatales, autonómicos y locales. 2. Límites derivados del procedimiento de creación, modificación y extinción de entes instrumentales. II. La potestad organizatoria respecto de entes instrumentales: principios y fines a los que se sujeta. 1. Principios que deben regir la potestad de autoorganización como actuación administrativa de creación de Entes instrumentales. A. Los principios de descentralización funcional, de competencia, de no duplicación de estructuras administrativas, de coordinación y de dirección y control. B. Los principios de eficacia, racionalización administrativa y buena administración. 2. La organización administrativa debe ajustarse a fines de interés general. III. El control de la discrecionalidad en el ejercicio de la potestad organizatoria respecto de entes instrumentales. 1. Técnicas de control de la discrecionalidad. 2. Control de la potestad organizatoria como potestad normativa: los principios de buena regulación. IV. Racionalización en la organización administrativa y reducción del gasto público a través de la reducción de entes instrumentales. 1. El principio de sostenibilidad financiera y de estabilidad presupuestaria: fundamento para la reducción de entes instrumentales. 2. La racionalización del sector público instrumental estatal, autonómico y local. V. La reordenación de entes instrumentales en Andalucía. 1. Medidas y principios aplicables a la reordenación del sector público andaluz. 2. El principio de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública: doctrina del TSJ de Andalucía y del Tribunal Supremo a raiz de la reordenación del sector público andaluz. VI. Reflexión final.

I. LA NECESIDAD DE ESTABLECER UN NUEVO MODELO DE REPARTO COMPETENCIAL ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS ESTADOS MIEMBROS. II. EL SISTEMA COMPETENCIAL ADOPTADO EN EL PROYECTO DE CONSTITUCIÓN.

1. Planteamiento de la cuestión. 2. La protección jurídica el patrimonio cultural subacuático. 3. El procedimiento judicial seguido ante el juzgado de lo contencioso-administrativo de Cádiz. 4. Sentencia dictada por el juzgado de lo contencioso-administrativo.

I. Consideraciones iniciales. II. Una verdadera "igualdad" en el acceso al empleo público. IIII. Valoración jurídica del Tribunal. IV. Aspectos fundamentales de la decisión. V. Cuestiones para el debate. VI. Reflexiones finales. VII. Bibliografía.

1. LA PROGRAMMAZIONE GERARCHICA DEL 1942. I PIANI TERRITORIALI DI COORDINAMENTO. NON FURONO MAI REALIZZATI, TRANNE CHE IN QUALCHE ZONA INDUSTRIALE. 2. LE PROGRAMMAZIONI REGIONALI. 3. LA RIFORMA DEGLI ANNI '90 DEL SECOLO SCORSO. NUOVE AUTONOMIE AI COMUNI. IL PIANO TERRITORIALE DI COORDINAMENTO DEI PIANI COMUNALI VIENE AFFIDATO ALLA PROVINCIA. 4. RIFORMA DEL TITOLO V DELLA COSTITUZIONE NEL 2001: TUTTI GLI ENTI TERRITORIALI, STATO, REGIONI, CITTÀ METROPOLITANE, PROVINCE E COMUNI SONO SULLO STESSO PIANO, DI CONSEGUENZA TUTTI DEBBONO PARTECIPARE AL PROCEDIMENTO DI ELABORAZIONE DEI PIANI. COORDINAMENTO NEI PROCEDIMENTI DI PIANIFICAZIONE DI TUTTE LE PIANIFICAZIONI SETTORIALI CHE INTERESSANO IL TERRITORIO. LA NUOVA COMPETENZA LEGISLATIVA ATTRIBUITA ALLE REGIONI SUL GOVERNO DEL TERRITORIO DETERMINA LA POSSIBILITÀ DI DISCIPLINE DIVERSE IN OGNI SINGOLA REGIONE ANCHE SULLE PIANIFICAZIONI DI AREA VASTA ATTRIBUITE ALLE PROVINCE. 5. CONCLUSIONI RIASSUNTIVE SULLA DISCIPLINA ATTUALE DELLA PIANIFICAZIONE DI AREA VASTA.

1. Introducción. 2. La sentencia 31/1994, de 31 deenero. 3. El artículo 20.1. a) y d) de la Constitución: Laslibertades de la comunicación social. Su doble dimensión. Elpapel de la garantía institucional. 3. La libertad decreación de medios en un contexto de desregulación. 4. Laincostitucionalidad por omisión en el marco de la divisiónde poderes. 5. ¿Es relevante la "Inconstitucionalidad poromisión" en el supuesto de la STC 31/1994?.