Hemeroteca

Resultados de búsqueda

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACION POR EL NAUFRAGIO DE UN BUQUE EN EL CANAL DE ENTRADA AL PUERTO DE MALAGA COMO CONSECUENCIA DE LA PRESENCIA DE PATERAS. FALTA DE LA ADECUADA VIGILANCIA MARITIMA. EXISTENCIA DE NEXO CAUSAL. EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD

SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO (9-IV-2002)

Actualidad Administrativa, n.º 36/2002, pág. 2834

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA POR LESIONES CAUSADAS POR SUFRIMIENTO FETAL PREDECIBLE Y EVITABLE (COMENTARIO A LA STSJ VALENCIA DE 15 DE OCTUBRE DE 2004)

DE MENDIZÁBAL, TERESA

Actualidad Administrativa, n.º 7/2005, pág. 829

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. CARÁCTER OBJETIVO. REQUISITOS. PARA QUE EL DAÑO CONCRETO PRODUCIDO POR EL FUNCIONAMIENTO DEL SERVICIO A UNO O VARIOS ARTICULARES SEA ANTIJURÍDICO BASTA CON QUE EL RIESGO INHERENTE A SU UTILIZACIÓN HAYA REBASADO LOS LÍMITES IMPUESTOS POR LOS ESTÁNDARES DE SEGURIDAD EXIGIGBLES CONFORME A LA CONCIENCIA SOCIAL. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA: ACREDITACIÓN DEL NEXO CAUSAL. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 7 DE SEPTIEMBRE DE 2005

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 6/2006, pág. 697

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. ADMINISTRACIÓN SANITARIA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA: LEX ARTIS Y DOCTRINA DEL DAÑO DESPROPORCIONADO. COMENTARIO A LA STSJ MADRID DE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2005

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 7/2006, pág. 821

Sumario

I. LA SENTENCIA. RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRCIONES PÚBLICAS. ADMINISTRACIÓN SANITARIA. FALLECICIMIENTO DE PACIENTE A CAUSA DE UNA PERFORACIÓN DE COLON TRAS PRACTICARLE UNA COLONOSCOPIA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN SUSTITUTIVA DEL DERECHO DE REVERSIÓN SOBRE LOS BIENES EXPROPIADOS. ANÁLISIS DE LA STS DE 25 DE ENERO DE 2005. ANÁLISIS DE LA STS DE 25 DE ENERO DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 11/2005, pág. 1363

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. REFERENCIAS DOCTRINALES. III. MOTIVO DE CASACIÓN. IV. LA DESAFECTACIÓN DE LOS TERRENOS EXPROPIADOS COMO SUPUESTO QUE LEGITIMA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE REVERSIÓN. V. LA ILEGALIDAD DE LA VENTA DE LOS TERRENOS EXPROPIADOS REALIZADA POR EL ESTADO A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA. VI. DERECHO DE LOS EXPROPIADOS A SER INDEMNIZADOS AL NO SER POSIBLE LA RESTITUCIÓN IN NATURA DE LOS BIENES. VII. EPÍLOGO.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES EN SUPUESTOS DE CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

MORENO MOLINA, JOSÉ ANTONIO

Actualidad Administrativa, n.º 6/2006, pág. 719

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. LA CONTAMINACIÓN SONORA Y SUS NOCIVOS EFECTOS PARA LA SALUD HUMANA. II. LA EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO JURÍDICO DE LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA. LA LEY DEL RUIDO DE 2003. III. LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES A CAUSA DEL RUIDO EN LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. IV. LOS REQUISITOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD POR ACTIVIDADES RUIDOSAS. V. CUADRO DE SENTENCIAS ESTUDIADAS MÁS RELEVANTES.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE OBRAS PÚBLICAS Y CARRETERAS

Actualidad Administrativa, n.º 5/2009, pág. 600 a 604

Sumario

I. Inexistencia de la relación de causalidad. II. Existencia de la relación de causalidad. III. Requisitos para su apreciación. IV. Concurrencia de culpas. V. Indemnización.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE SANIDAD

Actualidad Administrativa, n.º 11/2008, pág. 1285 a 1290

Sumario

1. Competencia jurisdiccional. 2. Ejercicio de la acción. a) En general. b) Plazo. 3. Exoneración de responsabilidad. a) En general. b) Conducta del administrado. 4. Indemnización. 5. Requisitos. a) Funcionamiento normal o anormal de un servicio público. b) Relación de causalidad. c) Daño efectivo. 6. Responsabilidad concurrente de Administraciones.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR CULPA IN VIGILANDO DE LOS DOCENTES, A CAUSA DEL FALLECIMIENTO DE UN ALUMNO DURANTE UNA EXCURSIÓN. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2011

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 11/2012, pág. 1377 a 1380

Sumario

I. LA SENTENCIA. Responsabilidad de las Administraciones Públicas. Administración autonómica. Conformidad a derecho de la denegación por el juez a quo de reclamación de responsabilidad patrimonial dirigida frente a Instituto de Educación Secundaria por culpa in vigilando de los docentes, a causa del fallecimiento del hijo del recurrente durante una excursión organizada en la que se quitó la vida al lanzarse al vacío desde una roca. Inexistencia de relación de causalidad entre el suceso ocurrido y la conducta de los profesores, que procedieron a la búsqueda del menor, poniendo todos los medios a su alcance. Prueba. Correcta valoración de la prueba por la Sala de instancia, al concluir que la excursión habría transcurrido sin problema alguno de no haber mediado esa voluntad consciente y premeditada del menor. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: REQUISITOS

Actualidad Administrativa, n.º 13/2007, pág. 1627 a 1637

Sumario

I. EN GENERAL. II. DAÑO EFECTIVO. III. FUNCIONAMIENTO NORMAL O ANORMAL DE UN SERVICIO PÚBLICO. IV. RELACIÓN DE CAUSALIDAD.

Página 309 de 346