Hemeroteca

Resultados de búsqueda

RECURSO DE AMPARO. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA SANCIONADORA. VULNERACION POR EL ARTICULO 39.3 DEL REGLAMENTO DE MAQUINAS RECREATIVAS Y DE AZAR, POR FALTA DE COBERTURA EN LA LEY 6/1985 QUE REGULA LOS JUEGOS Y APUESTAS EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DE CANARIAS.(S.26/2002, 11 FEBRERO. T.C.)

JURISPRUDENCIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Actualidad Administrativa, n.º 33/2002, pág. 2548

Sumario

I. Fundamentos Jurídicos. II. Comentario.

RECURSO DE ANULACION PLANTEADO POR EL REINO DE LOS PAISES BAJOS CONTRA LA COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, QUE TIENE POR OBJETO QUE SE DECLARE LA ANULACION DEL PUNTO 3 DEL ANEXO I DE LA DIRECTIVA 1999/51/CE DE LA COMISION, DE 26 DE MAYO DE 1999, RELATIVA A LA APROXIMACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES, REGLAMENTARIAS Y ADMINISTRATIVAS DE LOS ESTADOS MIEMBROS QUE LIMITAN LA COMERCIALIZACION Y EL USO DE DETERMINADAS SUSTANCIAS Y PREPARADOS PELIGROSOS (ESTAÑO, PCF Y CADMIO) (S. 18 JULIO 2002. T.J.C.E.)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA;DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

Actualidad Administrativa, n.º 35/2002, pág. 2703

Sumario

I. Marco jurídico. II. El recurso de anulación. III. Alegaciones de las partes. IV. Apreciación del Tribunal de Justicia. V. Costas. VII. Comentario.

Recurso de apelación y sanciones que impiden el desempeño del trabajo o profesión

Fernández- Lomana García, Manuel

Actualidad Administrativa, n.º 7/2015, pág. 15 a 21

Sumario

I. Introducción. II. El recurso de apelación y las sanciones que impiden el desempeño del trabajo o profesión. III. La jurisprudencia del Tribunal Supremo. 1. Sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión. 2. Sanción de suspensión de funciones. IV. La posición de los Tribunales Superiores de Justicia y la Audiencia Nacional. 1. Sanción de suspensión en el ejercicio de la profesión. A. La doctrina mayoritaria. B. La doctrina minoritaria. V. Conclusiones.

Recurso de apelación: algunas cuestiones en torno a la inadmisión en el artículo 81 y 85.10 LJCA

Sangüesa Cabezudo, Ana M.

Actualidad Administrativa, n.º 04/2025, pág. 1 a 3

Sumario

I. La regulación del recurso de apelación. II. Inadmisibilidad y recurso de apelación: resolución de fondo. III. Conclusión.

RECURSO DE CASACION CONTENCIOSO-DISCIPLINARIO MILITAR ORDINARIO. INFRACCION DE LAS NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO. INFRACCION DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: OBSERVANCIA DE LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA. APLICACION INDEBIDA DE LA NORMA DISCIPLINARIA. FALTA DISCIPLINARIA GRAVE DE FALTA DE SUBORDINACION, CUANDO NO CONSTITUYA DELITO.(S. 22 ABRIL 2002. T.S. SALA QUINTA, DE LO MILITAR)

JURISPRUEDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Actualidad Administrativa, n.º 35/2002, pág. 2780

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

RECURSO DE CASACION CONTENCIOSO-DISCIPLINARIO MILITAR ORDINARIO. INFRACCION DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES. FALTA DISCIPLINARIA MUY GRAVE DE OBSERVAR CONDUCTAS GRAVEMENTE CONTRARIAS A LA DISCIPLINA, SERVICIO O DIGNIDAD DE LA INSTITUCION, CUANDO NO CONSTITUYAN DELITO. SANCION DISCIPLINARIA DE SUSPENSION DE EMPLEO. FALTA DISCIPLINARIA GRAVE DE EMPLEAR PARA USOS PARTICULARES, MEDIOS O RECURSOS DE CARACTER OFICIAL. PRESCRIPCION DE LA MISMA. (S. 9 ABRIL 2002. T.S. SALA QUINTA, DE LO MILITAR)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Actualidad Administrativa, n.º 33/2002, pág. 2608

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

RECURSO DE CASACION CONTENCIOSO-DISCIPLINARIO MILITAR ORDINARIO. QUEBRANTAMIENTO DE LAS FORMAS ESENCIALES DEL JUICIO, CAUSANDO INDEFENSION: NO CONCURRENCIA. INFRACCION DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES: PRESUNCION DE INOCENCIA; NO VULNERACION. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: NO VULNERACION. FALTA DISCIPLINARIA GRAVE DE HACER MANIFESTACIONES CONTRARIAS A LA DISCIPLINA O BASADAS EN ASEVERACIONES FALSAS. SANCION DE PERDIDA DE HABERES. RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DE LOS AUXILIARES DE PAREJA (S.8 ABRIL 2002. T.S. SALA QUINTA, DE LO MILITAR)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Actualidad Administrativa, n.º 33/2002, pág. 2605

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

RECURSO DE CASACION CONTENCIOSO-DISCIPLINARIO MILITAR, PREFERENTE Y SUMARIO. INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL: PRINCIPIO DE LEGALIDAD; NO VULNERACION. RESOLUCION SANCIONADORA POR ORGANO MANIFIESTAMENTE INCOMPETENTE: NO CONCURRENCIA. INFRACCION DE LAS NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO: RESOLUCION SANCIONADORA POR MANDO NO NATURAL DEL SANCIONADO: NO CONCURRENCIA. FALTA DISCIPLINARIA LEVE DE INEXACTITUD EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS ORDENES RECIBIDAS. (S. 22 ABRIL 2002. T.S. SALA QUINTA, DE LO MILITAR)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Actualidad Administrativa, n.º 35/2002, pág. 2775

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Voto particular. III. Comentario.

Recurso de casación para la unificación de doctrina en materia de competencia de jurisdicción para resolver sobre contratos de interinidad. Comentario a STS (Sala de lo Social) 49/2024, de 11 de enero

Cañas Palacios, Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 03/2024, pág. 1 a 5

Sumario

I. Competencia exclusiva de la Comunidad Foral de Navarra en materia de función pública y su regulación. II. Objeto y contenido de la STS 49/2024, de 11 de enero de 2024, dictada en recurso de casación para la unificación de doctrina. III. Conclusión: ¿y ahora qué?

RECURSO DE CASACIÓN Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 15/2012, pág. 1904 a 1915

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN LOS RECURSOS DE CASACIÓN CIVIL Y LABORAL. 1. En el recurso de casación laboral. 2. En el recurso de casación civil. III. LA NATURALEZA DEL RECURSO DE CASACIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LOS AUTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. 1. En la ejecución definitiva de sentencias. 2. En la ejecución provisional de sentencias. IV. AUTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA EXCLUIDOS DEL RECURSO DE CASACIÓN. 1. Los Autos dictados en ejecución de sentencias que no serían susceptibles de ser recurridas en casación. 2. Los Autos dictados en ejecución de sentencia que están excluidos del recurso de casación a pesar de que la sentencia ejecutada sí sería susceptible de ser recurrida en casación. 3. La admisión de recurso de casación contra la sentencia al amparo del Art. 86.3 de la LJCA no lleva aparejada la admisión de recurso de casación contra los Autos dictados en ejecución de la misma. 4. El supuesto especial del recurso de casación contra los autos que fijan la indemnización sustitutoria en los casos de imposibilidad material o legal de ejecutar una sentencia firme. V. LA NECESIDAD DE INTERPONER RECURSO DE REPOSICIÓN PREVIO AL DE PREPARACIÓN DE LA CASACIÓN. VI. EL ESCRITO DE PREPARACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA AUTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. 1. El escrito preparatorio ha de justificar que el auto impugnado es susceptible de casación por encontrarse comprendido entre los previstos en el Art. 87 de la LJCA y no afectarle las excepciones del Art. 86.2 de la LJCA. 2. El escrito de preparación ha de justificar que se ha interpuesto el previo recurso de súplica contra la resolución procesal dictada inicialmente. 3. ¿Hay que justificar en el escrito de preparación contra Autos dictados por Salas de lo Contencioso-Administrativo de Tribunales Superiores de Justicia que la infracción de normas estatales ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia ejecutada? 4. La necesidad de anticipar en el escrito de preparación los motivos que después se desarrollarán en el escrito de interposición con cita concreta de las normas o de la jurisprudencia que se consideren infringidas. VII. EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA AUTOS DICTADOS EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. 1. En la ejecución provisional de sentencias. 2. En la ejecución definitiva de sentencias. VIII. LA SENTENCIA DECISORIA DE ESTOS RECURSOS DE CASACIÓN. IX. EPÍLOGO.

Página 297 de 350