Hemeroteca

Resultados de búsqueda

RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (II)

MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR

Actualidad Administrativa, n.º 22/2010, pág. 2809 a 2819

VII. Inicio a solicitud de interesado. 1. Identificación del interesado y casos de representación. 2. Hechos y relación de causalidad. 3. Título de imputación a la Administración. 4. Lesiones producidas. 5. Evaluación económica: daños personales y materiales. 6. Momento efectivo de la lesión. 7. Medios de prueba de que el reclamente intenta valerse. Actuaciones administrativas al recibir la reclamación.

Reconocido el derecho del personal docente universitario temporal a la evaluación de su actividad investigadora

Sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo de 26 de diciembre de 2017

Actualidad Administrativa, n.º 2/2018, pág. 1

Sumario

Anula la Resolucion de 30 de noviembre de 2016, que fija el procedimiento y plazo de presentación de solicitudes de evaluación de la actividad investigadora docente por discriminar al profesorado interino o temporal, al establecer que únicamente podrán presentar la solicitud los funcionarios de carrera.

Recordatorio de la doctrina constitucional en materia de emplazamientos a los demandados. Comentario a la STC 50/2017, de 8 de mayo de 2017

Triana Reyes, Belén

Actualidad Administrativa, n.º 7/2017, pág. 26 a 29

Sumario

I. Antecedentes de hecho. II. Fundamentos jurídicos. III. Comentario.

RECTIFICACIÓN DEL TS: IMPUGNACIÓN DE ACTO DE TRÁMITE EN MATERIA DE EXTRANJERÍA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 28 DE OCTUBRE DE 2005

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 14/2006, pág. 1720

Sumario

I. LA SENTENCIA. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNABLES. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RECUPERACION DE OFICIO DE LOS BIENES DE LAS ENTIDADES LOCALES

CHACON ORTEGA, LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 39/1991, pág. 495

Sumario

1. Consideraciones generales. 2. Sujetos. a)Administración local. b) Usurpador o perturbador. c)Denunciante. 3. Objeto. a) Bienes de dominio público. b)Bienes patrimoniales. 4. Procedimiento. a) Iniciación. b) Instrucción. c) Terminación. 5. Efectos.

RECUPERACIÓN DE OFICO DE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO. COMENTARIO A LA STSJ CASTILLA Y LEÓN DE 14 DE ENERO DE 2011

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 15/2011, pág. 1898 a 1905

Sumario

I. LA SENTENCIA. BIENES DE DOMINIO PÚBLICO. Anulación del expediente de recuperación de oficio de bien de dominio público. Ausencia de prueba plena sobre la posesión administrativa del terreno litigioso, con virtualidad bastante como para justificar el ejercicio de la acción recuperatoria. De la práctica de la prueba pericial cabe concluir que la documentación en que se basa el Ayuntamiento es una documentación posterior en el tiempo a la fotografía tomada por el Ejército del Aire, incorporada al informe pericial elaborado a instancia del administrado, fotografía relevante porque refleja una parcela cercada aún sin edificar, en la que no se aprecia ni atisba en su lindero con la calle retranqueo alguno, retranqueo que sí figura en la documentación catastral posterior pero que, a los meros efectos posesorios, ha de ser interpretado como un simple reflejo de la realidad constructiva de ese momento. La realidad no discontinua del lindero cuestionado que dicha fotografía refleja es suficiente para generar vehementes dudas sobre el estado posesorio público que postula el Ayuntamiento. II. FUNDAMENTO DE DERECHO. 1. Sentencia apelada y alegaciones de las partes. 2. Sobre la potestad de recuperación de oficio. 3. Aplicación de la anterior doctrina al presente caso. Inexistencia de vicios procedimentales. Ausencia de prueba de la posesión administrativa. Desestimación de la apelación. 4. Costas procesales de la apelación.

Recurrentes Anónimos

Soldevila Fragoso, Santiago

Actualidad Administrativa, n.º 9/2018, pág. 1 a 5

Sumario

I. La protección de datos y el Tribunal de Justicia. II. Las implicaciones internas para el Tribunal de Justicia. III. La posición del Tribunal Constitucional. IV. La posición del Poder Judicial.

RECURRIDA EN REPOSICIÓN LA LIQUIDACIÓN PROVISIONAL SIN QUE RECAIGA RESOLUCIÓN EXPRESA, ES RECURRIBLE IGUALMENTE LA LIQUIDACIÓN DEFINITIVA AUN NO HABIENDO INTERPUESTO RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA DESESTIMACIÓN PRESUNTA

Actualidad Administrativa, n.º 10/2004, pág. 1256 a 1258

Sumario

UN AFECTADO INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN ALEGANDO IMPROCEDENCIA DE LAS CONTRIBUCIONES ESPECIALES ACORDADAS POR AYUNTAMIENTO, SIN OBTENER CONTESTACIÓN AL RESPECTO. TRANSCURRIDO UN AÑO, EL AYUNTAMIENTO LLEVA A CABO LA NOTIFICACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA CUOTA TRIBUTARIA DEFINITIVA Y EL AFECTADO INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN ALEGANDO DE NUEVO SU IMPROCEDENCIA.

RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. LEGITIMACION ACTIVA. INTERES POR LA COLOCACION Y UTILIZACION DE LA BANDERA ESPAÑOLA: LEGITIMA LA FORMULACION DE DENUNCIA PERO NO LA IMPUGNACION JURISDICCIONAL PARA INSTAR EL CUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO EFECTUADO AL ALCALDE. (S. 25 MARZO 2002. T.S. SALA TERCERA, DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCION 4ª)

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

Actualidad Administrativa, n.º 35/2002, pág. 2755

Sumario

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

RECURSO DE AMPARO. DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EXPRESION.(SENTENCIA 200/98 DE 14 DE OCTUBRE.T.C.)

PONENTE: GABALDON LOPEZ

Actualidad Administrativa, n.º 15/1999, pág. 922

Página 294 de 348