Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (IX) (SUPUESTOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD)

MANTECA VALDELANDE, VICTOR

Actualidad Administrativa, n.º 7/2011, pág. 920 a 929

Sumario
I. Responsabilidades concurrentes entre Administraciones. II. Daños producidos a otras Administraciones. III. Responsabilidad patrimonial de autoridades y funcionarios. IV. Responsabilidad derivada de la infracción penal. V. Responsabilidad contable de las autoridades y empleados públicos. VI. Responsabilidad mediando contrato de seguro. VII. Responsabilidad por funcionamiento del Tribunal Constitucional. VIII. Procedimiento y declaración.

RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (VII) (RESPONSABILIDAD POR ACTOS LEGISLATIVOS)

MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR

Actualidad Administrativa, n.º 5/2011, pág. 663 a 672

Sumario
1. Reglas especiales en función del tipo de actuación determinante de la responsabilidad. 2. Responsabilidad derivada de actos legislativos. 3. Regulación legal y requisitos de la responsabilidad patrimonial por acto legislativo. 4. Jurisprudencia conceptual sobre responsabilidad patrimonial legislativa. 5. Criterios prácticos sobre responsabilidad patrimonial por acto legislativo.

RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (Y X) (RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS CONTRATISTAS DEL SECTOR PÚBLICO)

MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR

Actualidad Administrativa, n.º 8/2011, pág. 1028 a 1037

Sumario
I. Introducción. II. Procedimiento de reclamación. III. Contrato de obras. IV. Daños causados a terceros durante la ejecución de la obra. V. Contrato de servicios. VI. Determinación del sujeto responsable. VII. Supuestos de responsabilidad de la O del contratista. 1. En contrato de obras. 2. Contratas de limpieza. 3. Contratas de servicios. 4. Contratos de arrendamiento. 5. Contratas de jardinería.

RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (II)

MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR

Actualidad Administrativa, n.º 22/2010, pág. 2809 a 2819

Sumario
VII. Inicio a solicitud de interesado. 1. Identificación del interesado y casos de representación. 2. Hechos y relación de causalidad. 3. Título de imputación a la Administración. 4. Lesiones producidas. 5. Evaluación económica: daños personales y materiales. 6. Momento efectivo de la lesión. 7. Medios de prueba de que el reclamente intenta valerse. Actuaciones administrativas al recibir la reclamación.

Reconocido el derecho del personal docente universitario temporal a la evaluación de su actividad investigadora

Sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo de 26 de diciembre de 2017

Actualidad Administrativa, n.º 2/2018, pág. 1

Sumario
Anula la Resolucion de 30 de noviembre de 2016, que fija el procedimiento y plazo de presentación de solicitudes de evaluación de la actividad investigadora docente por discriminar al profesorado interino o temporal, al establecer que únicamente podrán presentar la solicitud los funcionarios de carrera.

Recordatorio de la doctrina constitucional en materia de emplazamientos a los demandados. Comentario a la STC 50/2017, de 8 de mayo de 2017

Triana Reyes, Belén

Actualidad Administrativa, n.º 7/2017, pág. 26 a 29

Sumario
I. Antecedentes de hecho. II. Fundamentos jurídicos. III. Comentario.

RECTIFICACIÓN DEL TS: IMPUGNACIÓN DE ACTO DE TRÁMITE EN MATERIA DE EXTRANJERÍA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 28 DE OCTUBRE DE 2005

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 14/2006, pág. 1720

Sumario
I. LA SENTENCIA. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. ACTOS ADMINISTRATIVOS IMPUGNABLES. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

RECUPERACION DE OFICIO DE LOS BIENES DE LAS ENTIDADES LOCALES

CHACON ORTEGA, LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 39/1991, pág. 495

Sumario
1. Consideraciones generales. 2. Sujetos. a)Administración local. b) Usurpador o perturbador. c)Denunciante. 3. Objeto. a) Bienes de dominio público. b)Bienes patrimoniales. 4. Procedimiento. a) Iniciación. b) Instrucción. c) Terminación. 5. Efectos.

RECUPERACIÓN DE OFICO DE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO. COMENTARIO A LA STSJ CASTILLA Y LEÓN DE 14 DE ENERO DE 2011

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 15/2011, pág. 1898 a 1905

Sumario
I. LA SENTENCIA. BIENES DE DOMINIO PÚBLICO. Anulación del expediente de recuperación de oficio de bien de dominio público. Ausencia de prueba plena sobre la posesión administrativa del terreno litigioso, con virtualidad bastante como para justificar el ejercicio de la acción recuperatoria. De la práctica de la prueba pericial cabe concluir que la documentación en que se basa el Ayuntamiento es una documentación posterior en el tiempo a la fotografía tomada por el Ejército del Aire, incorporada al informe pericial elaborado a instancia del administrado, fotografía relevante porque refleja una parcela cercada aún sin edificar, en la que no se aprecia ni atisba en su lindero con la calle retranqueo alguno, retranqueo que sí figura en la documentación catastral posterior pero que, a los meros efectos posesorios, ha de ser interpretado como un simple reflejo de la realidad constructiva de ese momento. La realidad no discontinua del lindero cuestionado que dicha fotografía refleja es suficiente para generar vehementes dudas sobre el estado posesorio público que postula el Ayuntamiento. II. FUNDAMENTO DE DERECHO. 1. Sentencia apelada y alegaciones de las partes. 2. Sobre la potestad de recuperación de oficio. 3. Aplicación de la anterior doctrina al presente caso. Inexistencia de vicios procedimentales. Ausencia de prueba de la posesión administrativa. Desestimación de la apelación. 4. Costas procesales de la apelación.

Recurrentes Anónimos

Soldevila Fragoso, Santiago

Actualidad Administrativa, n.º 9/2018, pág. 1 a 5

Sumario
I. La protección de datos y el Tribunal de Justicia. II. Las implicaciones internas para el Tribunal de Justicia. III. La posición del Tribunal Constitucional. IV. La posición del Poder Judicial.

Página 291 de 345