Hemeroteca

I. Tribunal Constitucional Español. II. Bundesverfassungsgericht (BVerfG). III. Corte Costituzionale.

I. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL. STC 295/2006, DE 11 DE OCTUBRE. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 34.B), PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY 18/1991, DEL IRPF: VULNERACIÓN DEL ART. 31.1 DE LA CE. II. CORTE COSTITUZIONALE. 1. SENTENCIA (14 DE DICIEMBRE) 23 DE DICIEMBRE DE 2005, NÚM. 455, GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 2005, PGS. 4894 Y SS. 2. SENTENCIA (22 DE FEBRERO) 24 DE FEBRERO DE 2006, NÚM. 75, GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 2006, PGS. 644 Y SS. 3. SENTENZIA (20 DE MARZO) 24 DE MARZO DE 2006, NÚM. 118, GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE, 2006, PGS. 1129 Y SS. III. BUNDESVERFASSUNGSGERICHT (BVERFG). DECISIÓN DE 11 DE ENERO DE 2005 (BVR 167/02). SEGUNDO SENADO. RECURSO DE AMPARO. SE VULNERA EL DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY PORQUE NO SE HA INTERPRETADO DE FORMA CONFORME CON ESTE DERECHO EL PRECEPTO QUE REGULA EL LÍMITE DE INGRESOS DE LOS HIJOS MENORES PARA QUE ÉSTOS DEN DERECHO A DEDUCCIÓN EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE SUS PADRES. 2. DECISIÓN DE 14 DE ENERO DE 2005 -2 BVR 1975/03-. SALA TERCERA. SEGUNDO SENADO. RECURSO DE AMPARO. LA SALA TERCERA OTORGA EL AMPARO AL DEMANDANTE, UN ABOGADO QUE RECURRE LA ORDEN DE REGISTRO LLEVADA A CABO EN LAS DEPENDENCIAS DE SU BUFETE POR SOSPECHAR QUE SE ESTABA LLEVANDO A CABO UNA OPERACIÓN DE LAVADO DE DINERO. 3. DECISIÓN DE 25 DE ENERO DE 2005 -2 BVR 2185/04 - EL SEGUNDO SENADO DENIEGA A LOS MUNICIPIOS RECURRENTES LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LA LEY QUE LES OBLIGA A RECAUDAR EL IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS -GEWERBESTEUER- A LAS EMPRESAS ESTABLECIDAS EN SU TÉRMINO MUNICIPAL. 4. DECISIÓN DE 9 DE FEBRERO DE 2005 -2 BVR 1108/02-. SALA TERCERA. SEGUNDO SENADO. RECURSO DE AMPARO. LA SALA TERCERA OTORGA PARCIALMENTE EL AMPARO INTERPUESTO POR EL DEMANDANTE CONTRA LA ORDEN DE REGISTRO DE SU DOMICILIO Y DE LAS DEPENDENCIAS DE SU EMPRESA Y DE LA SOCIEDAD DE LA QUE ES ADMINISTRADOR. 5. DECISIÓN DE 16 DE MARZO DE 2005 -2 BVL 7/00- SEGUNDO SENADO. CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL 33C.3 DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE PERMITÍA A LAS FAMILIAS MONOPARENTALES REALIZAR UNA DEDUCCIÓN EN CONCEPTO DE GASTOS EXTRAORDINARIOS POR CUSTODIA DE HIJOS, POR CONSIDERARSE CONTRARIO A LA JUSTICIA HORIZONTAL Y A LA PROHIBICIÓN DE PERJUDICAR A LA FAMILIA.

I. Tribunal Constitucional español. II. Corte Costituzionale.

1. PRECEPTOS AFECTADOS. 2. MATERIA.

Jurisprudencia constitucional tributaria. 2. Comentario general de jurisprudencia. 3. Comentario general sobre la jurisprudencia contable. 4. Algunas consideraciones sobre la estimación indirecta.

1. INTRODUCCIÓN. 2. IMPUESTOS DIRECTOS. 3. AYUDAS DE ESTADO DE NATURALEZA TRIBUTARIA. 4. IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. 5. COOPERACIÓN ADMINISTRATIVA. 6. UNIÓN ADUANERA. 7. IMPUESTOS INDIRECTOS QUE GRAVAN LA CONCENTRACIÓN DE CAPITALES.

1. Impuesto sobre el Valor Añadido (Asuntos 1.1. "Bertelsmann"; 1.2. "Cibo Participations"). 2. Franquicias fiscales (Asunto 2.1. "Louloudakis").

1. Principios Generales del Derecho comunitario. 2. Ayudas de Estado. 3. Impuesto sobre el Valor Añadido. 4. Impuestos Directos.

1. Jurisprudencia del TJCE. a) Impuesto sobre el Valor Añadido. b) Devolución de tributos recaudados en violación del ordenamiento comunitario. 2. Jurisprudencia del TPI. a) Aduanas. b) Regímenes tributarios especiales en favor de entes públcios.

1. Impuestos Especiales (Asuntos 1.1. G. Van de Water, 1.2 Kvaerner).II. Impuesto sobre el Valor Añadido (Asuntos 2.1. Comisión/Francia, 2.2. Primback. 2.3. Fischer y Brandenstein, 2.4. Freemans y 2.5. Comisión/Francia). III. Tasas en materia de transporte (Asunto 3.1. Comisión/Portugal).