Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.
Introducción. 1. El marco general en que sedesarrollan las relaciones entre la UE y Marruecos: laAsociación Euromediterránea. 2. El marco subregional: lasrelaciones entre la UE y el Magreb. 3. El AcuerdoEuromediterráneo de Asociación con Marruecos. 4. EvaluaciónFinal.
LAS RESTRICCIONES NACIONALES EN MATERIA DE PUBLICIDAD Y LA LIBRE CIRCULACION DE MERCANCIAS (COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TJCE DE 8 DE MARZO DE 2001, GOURMET INTERNATIONAL PRODUCTS)
I. Introducción. II. Los hechos de la sentencia Gourmet. III. La jurisprudencia del TJCE sobre las restricciones nacionales en materia de publicidad: 1. Una línea jurisprudencial previsible. 2. La aplicación de la jurisprudencia Keck a las normas nacionales en materia de publicidad. 3. La incidencia de la sentencia Gourmet en la jurisprudencia Keck. IV. Reflexiones finales.
1. Idearios y agentes en el cambiado escenario. a) La armadura competencial de la construcción de Europa. b) La pugna entre el neo-liberalismo y los planteaminetos de resistencia al mismo. 2. El orden político europeo en ciernes. a) El acuerdo de Amsterdam. b) Hacia una nueva dogmática.
LAS TASAS Y PEAJES POR EL USO DE INFRAESTRUCTURAS (DIRECTIVA "EUROVIÑETA"): ¿CONTRAPRESTACIONES O MEDIDAS FISCALES?
LEGITIMACIÓN DE LAS ASOCIACIONES CONSTITUIDAS PARA PROMOVER LOS INTERESES COLECTIVOS DE UNA CATEGORÍA DE JUSTICIABLES ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
I. INTRODUCCIÓN. II. JUSTIFICACIÓN, VENTAJAS Y POSIBLES INCONVENIENTES DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LAS ASOCIACIONES. 1. LAS ASOCIACIONES, ENTES DOTADOS DE PERSONALIDAD JURÍDICA. 2. HACIA UNA JUSTICIA PARTICIPATIVA. 3. LA EXISTENCIA DE REPRESENTATIVIDAD. 4. VENTAJAS JURÍDICAS Y PROCESALES DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DE LAS ASOCIACIONES. 5. UN MISMO NIVEL DE PROTECCIÓN JURISDICCIONAL PARA INTERESES INDIVIDUALES Y COLECTIVOS. III. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS ACCIONES DE ANULACIÓN PLANTEADAS POR ASOCIACIONES. 1. CONCURRENCIA DE LA AFECTACIÓN DIRECTA E INDIVIDUAL. A) AFECTACIÓN INDIVIDUAL. B) AFECTACIÓN DIRECTA. 2. ATRIBUCIÓN DE DERECHOS PROCESALES ESPECÍFICOS EN UN ACTO LEGISLATIVO. 3. EXISTENCIA DE UN INTERÉS PROPIO EN EJERCITAR LA ACCIÓN. IV. TIPOLOGÍA DE LAS ASOCIACIONES CONCERNIDAS POR ACTOS NORMATIVOS COMUNITARIOS. 1. ASOCIACIONES DE EMPRESAS, ASOCIACIONES PROFESIONALES, FEDERACIONES DE ASOCIACIONES DE EMPRESAS, AGRUPACIONES EUROPEAS DE INTERÉS ECONÓMICO. 2. SINDICATOS. 3. ONGS. 4. PARTIDOS POLÍTICOS. V. CONSIDERACIONES FINALES.
LEX CONTRACTUS Y DERECHO DE LA COMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN DE CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN DE VEHÍCULOS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJCE
I. Introducción. II. La problemática en los Asuntos BMW y Citroën. 1. Asunto BMW. 2. Asunto Citroën. III. La argumentación jurídica del TJCE: la delimitación del ámbito de aplicación del Derecho comunitario, del Derecho nacional de la competencia y de la Lex contractus. 1. Premisas para el análisis de las decisiones del TJCE en los Asuntos BMW y Citroën. A. La aplicación del Derecho comunitario de la competencia por los órganos jurisdiccionales nacionales. B. La aplicación de la ley rectora del contrato. 2. La interacción entre el Derecho comunitario de la competencia y la ley rectora del contrato en los Asuntos BMW y Citroën. A. Asunto BMW: la infracción de las restricciones especialmente graves (artículo 4 del Reglamento 2002). B. Asunto Citroën: la infracción de las condiciones generales de aplicación del Reglamento 2002 (artículo 3). IV. Consideraciones finales.
LIBRE CIRCULACION DE CAPITALES, CONTROL DE CAMBIOS Y DELITOS MONETARIOS: LA SOLUCION A UNAS DISCREPANCIAS ENTRE EL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO Y EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL
1. Introducción. 2. Los supuestos de hecho. 3. La calificación de los hechos conforme al derecho comunitario. 4. El efecto directo de la norma comunitaria. 5. La oposición a la norma comunitaria vigente de la disposición española analizada. 6. Las discrepancias del tribunal supremo español con la jurisprudencia Bordessa y Sanz de ...
LIMITES A LA CONSTRUCCION DE UN ORDEN PUBLICO EUROPEO EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES (A PROPOSITO DE LA SENTENCIA DEL TJCE DE 28 DE MARZO DE 2000, KROMBACH C. BAMBERSKI)
1. Introducción. 2. La interpretación por el TJCEde la cláusula de "orden público del estado requerido" delConvenio de Bruselas. 3. Problemática que rodea a la nociónde "orden público europeo" en materia de derechosfundamentales. 4. Conclusiones.
Límites a la libre circulación de personas en la UE por razones de orden público, seguridad o salud pública en tiempos de crisis: una revaluación a la luz de la jurisprudencia del TJUE
I. Introducción. II. Límites normativos clásicos a la libre circulación en la Directiva 2004/38/CE. 1. Aproximación al concepto y contenido del orden público, la seguridad y la salud pública. 2. Las garantías normativas para su aplicación. III. Desarrollos novedosos en la interpretación jurisprudencial de las limitaciones por razón del orden público, la salud y la seguridad púbicas. 1. Modificaciones en el ámbito personal y material del derecho a la libre circulación. 2. La posible vinculación entre las limitaciones tradicionales y las nuevas restricciones a la libre circulación por motivos económicos. 3. Limitaciones por salud pública y fines económicos. IV. Algunas aportaciones recientes en el control judicial de las garantías exigibles a las limitaciones por razón de orden público, salud y seguridad pública. 1. Vigencia y gravedad de las amenazas al orden público, salud o seguridad públicas. 2. El derecho a la tutela judicial efectiva de los afectados por las medidas restrictivas. 3. La determinación de qué se entiende por motivos imperiosos de orden público, seguridad o salud pública. V. Reflexiones finales.
LÍMITES FUNCIONALES DEL PROCEDIMIENTO PREJUDICIAL - COMENTARIO A LAS SENTENCIAS RELATIVAS AL ASUNTO ARSENAL
I. INTRODUCCIÓN. II. EL ASUNTO ARSENAL. 1. LOS HECHOS. 2. EL AUTO DE REMISIÓN Y LA SENTENCIA PREJUDICIAL. 3. LA SENTENCIA DE LA HIGH COURT: INSUMISIÓN DEL JUEZ DE LOS HECHOS. 4. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIONES. III. COMENTARIO. 1. EL PROCEDIMIENTO PREJUDICIAL: UNA RELACIÓN FUNCIONAL. 2. CARÁCTER VINCULANTE DE LA SENTENCIA PREJUDICIAL Y LÍMITES. 3. LA DIFÍCIL FRONTERA ENTRE HECHO Y DERECHO EN EL ASUNTO ARSENAL. IV. CONCLUSIONES.
