Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA RESPONSABILIDAD DEL PORTEADOR EFECTIVO EN EL CONVENIO DE BRUSELAS DE 1968

FONT I SEGURA, ALBERT

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 5/1999, pág. 187

1. Antecedentes. 2. Calificación de la acciónejercitada. a) Acción contractual. b) Acciónextracontractual. 3. Acumulación de acciones con caráctercontractual y extracontractual. 4. Conclusiones.

La respuesta de la Unión Europea a la guerra comercial de Trump

López-Jurado Romero de la Cruz, Carmen

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 81/2025, pág. 133 a 170

Sumario

Resumen. I. Introducción. II. La respuesta de la Unión Europea a los aranceles estadounidenses de Trump. III. Reflexiones finales. Notas. Bibliografía.

La retirada y modificación inter se del Tratado sobre la Carta de la Energía: una respuesta ante su obsolescencia e incompatibilidad con el derecho de la Unión Europea

Suciu Gavriloaie, Dorina C.

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 81/2025, pág. 243 a 283

Sumario

Resumen. I. Consideraciones previas. II. La obsolescencia del Tratado sobre a carta de la energía. III. Los interrogantes jurídicos suscitados por la declaración Komstroy y el Acuerdo inter se. IV. Reflexiones finales. Notas. Bibliografía.

LA SENTENCIA "MALAGUTTI-VEZINHET": ¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN FACILITADA POR EL SISTEMA COMUNITARIO DE ALERTA EN EL ÁMBITO DE LA SEGURIDAD DE LOS PRODUCTOS?

GONZÁLEZ VAQUÉ, LUIS

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 19/2004, pág. 917

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 1.1. DE LA TRANSPARENCIA AL TERRORISMO INFORMATIVO. 1.2. APLICANDO EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: CÓMO INFORMAR EN CASO DE INCERTIDUMBRE CIENTÍFICA. 2. LA SENTENCIA "MALAGUTTI-VEZINHET". 2.1. ANTECEDENTES: EL RECURSO. 2.2. FALLO. 2.3. COMENTARIOS. 2.3.1. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. 2.3.2. SOBRE LOS REQUISITOS PARA QUE SE GENERE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE LA COMUNIDAD. 2.3.3. SOBRE EL ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD DE LA COMISIÓN: APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. 2.3.4. SOBRE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: PREEMINENCIA DE LA PROTECCIÓN A LA SALUD FRENTE A LAS CONSIDERACIONES ECONÓMICAS. 2.3.5. SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA Y LA OBLIGACIÓN DE CONFIDENCIALIDAD. 2.3.6. SOBRE LOS ANÁLISIS REALIZADOS A PETICIÓN DE LA DEMANDANTE. 3. CONCLUSIONES.

LA SENTENCIA LOENDERSLOOT: EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS CONFIRMA SU JURISPRUDENCIA RELATIVA AL REETIQUETADO EN LAS IMPORTACIONES PARALELAS

GONZALEZ VAQUE, LUIS

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 3/1998, pág. 233

Sumario

1. Introducción. 2. Hechos y cuestiones planteadas. 3. El fallo. 4. Comentarios. 5. Conclusión.

LA SUBJETIVIDAD INTERNACIONAL DE LA UNION EUROPEA

FERNANDEZ SOLA, NATIVIDAD

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 11/2002, pág. 85

Sumario

I. Introducción. II. La indiscutible subjetividad internacional de las Comunidades Europeas. III. La controvertida cuestión de la subjetividad internacional de la Unión Europea. IV. Práctica convencional y diplomática reciente. V. Conclusiones.

LA TELEVISION DIGITAL Y EL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO: REFLEXIONES EN TORNO A UNA POLEMICA TRANSPOSICION

MARTIN Y PEREZ DE NANCLARES, JOSE

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 1/1997, pág. 215

Sumario

1. Aspectos generales: primeros pasos hacia una política audiovisual europea. 2. La directiva 95/47/CE sobre el uso de normas para la transmisión de señales de televisión. a) Objetivos y normas generales. 3. La transposición de la directiva 95/47/CE al derecho Español. 4. Especial problemática de la emisión de los programas deportivos. 5. Consideraciones finales.

LA TENTATIVA DE RESPUESTA EUROPEA A LA CRISIS DEL EURO Y DE LA DEUDA (GRIEGA) AL AMPARO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN. COMENTARIO SUCINTO DE LA SENTENCIA DE 07.09.2011 (2 BVR 987/10, 1099/10)

LÓPEZ CASTILLO, ANTONIO

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 39/2011, pág. 487 a 502

Sumario

I. Consideraciones introductorias. II. Aspectos relativos al procedimiento. 1. Intervinientes y tachas. 2. Objeto de examen. III. El parámetro de control. 1. Determinación in genere. 2. Aplicación ad casum. IV. Consideraciones finales. A modo de conclusión.

La tutela de los derechos fundamentales en la adopción de medidas sancionadoras por la Unión Europea

Joan David Janer Torrens

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 43/2012, pág. 773 a 806

Sumario

I. Introducción. II. La constatación de la falta de observancia de los Derechos fundamentales en la adopción de medidas sancionadoras. III. El modo de hacer efectiva la tutela de los derechos fundamentales en el proceso de imposición de medidas de carácter sancionador. IV. La revisión de los reglamentos que imponían medidas sancionadoras. V. La nueva regulación prevista en el Tratado de Lisboa. VI. Mecanismos dirigidos a garantizar la observancia de los Derechos fundamentales en la imposición de medidas de carácter sancionador. 7. Vías utilizadas por los destinatarios de las medidas sancionadoras para cuestionar su adopción. VIII. Conclusiones.

LA TUTELA JUDICIAL DEL PRINCIPIO GENERAL DE IGUALDAD DE TRATO EN LA UNIÓN EUROPEA: UNA JURISPRUDENCIA EXPANSIVA BASADA EN UNA JERARQUÍA DE MOTIVOS DISCRIMINATORIOS

REQUENA CASANOVA, MILLÁN

Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 40/2011, pág. 767 a 793

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. EL PRINCIPIO GENERAL DE IGUALDAD DE TRATO EN EL DERECHO DE LA UNIÓN. III. LA VIS EXPANSIVA DE LA IGUALDAD DE TRATO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE: EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE EDAD. 1. La formulación de un principio general de no discriminación por razón de edad: la Sentencia Mangold y sus efectos. 2. El efecto Mangold revisado: la aplicación horizontal del principio de no discriminación por razón de edad en la Sentencia Kücükdeveci. IV. LA TUTELA JUDICIAL DE LA IGUALDAD DE TRATO: UNA PROTECCIÓN BASADA EN UNA JERARQUÍA DE IGUALDAD. 1. La tutela judicial efectiva de la igualdad de trato: la amplia prohibición de discriminación por razón de origen étnico o racial. 2. La visión restrictiva de la prohibición de discriminación por razón de edad y discapacidad: las justificaciones objetivas. V. CONSIDERACIONES FINALES.

Página 26 de 35