Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Diez años del Plan de Ordenación del territorio de Andalucía

Márquez Berral, Rafael

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 147/2017, pág. 1 a 4

Diferencia entre la modificación puntual y revisión del plan general. Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha de 8 de julio de 2022, n.o 194/2022, recurso 405/2019.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 180/2023, pág. 1 a 2

Sumario
I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

DIFERENCIA ENTRE PROYECTO DE URBANIZACIÓN Y PROYECTO DE OBRA ORDINARIA URBANIZADORA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 27/2004, pág. 34 a 35

Sumario
1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) PROYECTO DE OBRA ORDINARIA URBANIZADORA B) EL PROYECTO ES CONTRARIO AL PLANEAMIENTO 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

DISCORDANCIA ENTRE LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO CONTENIDA EN ELE PLANTEAMIENTO Y SU CONSIDERACIÓN A EFECTOS DEL IBI.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 62

DISCRECIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE EN MATERIA DE URBANISMO PARA EJERCER SU POTESTAD PLANIFICADORA Y CONSECUENTE CLASIFICACIÓN DEL SUELO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE NOVIEMBRE DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: JESÚS ERNESTO PECES MORATE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 35/2005, pág. 46

Sumario
I. NORMATIVA APLICABLE. II. JURISPRUDENCIA APLICABLE. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

DISCRECIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE PARA EJERCER SU POTESTAD PLANIFICADORA Y CONSECUENTE CLASIFICACIÓN DEL SUELO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA DE 28 DE JULIO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PONENTE: WENCESLAO OLEA GODOY

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 35/2005, pág. 48

Sumario
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Discrecionalidad de la Administración en la potestad de planeamiento. Importancia de la prueba para acreditar una decisión como arbitraria

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 17 de octubre de 2014

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 133/2015, pág. 83 a 84

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

DISTINCIÓN ENTRE PROYECTOS DE URBANIZACIÓN Y PROYECTOS DE OBRAS ORDINARIAS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 46/2006, pág. 50 a 52

Sumario
1. NORMATIVA APLICADA. 2. JURISPRUDENCIA APLICADA. 3. LA SENTENCIA. 4. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 5. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

DIVISIÓN DE TERRENOS CONSTITUTIVA DE PARCELACIÓN Y NO DE UN RÉGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL. EXIGENCIA DE LICENCIA O DECLARACIÓN DE SU INNECESARIEDAD PARA PROCEDER A LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD

RESOLUCIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO DE 27 DE ENERO DE 2006

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 51/2006, pág. 51

Sumario
I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. RESOLUCIONES APLICADAS. IV. LA RESOLUCIÓN. V. ARGUMENTACIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL. VI. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Doctrina jurisprudencial sobre el plazo de prescripción de la acción de reclamación por incumplimiento de los convenios urbanísticos

Parejo Alfonso, Luciano

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 176/2022, pág. 1 a 4

Página 24 de 123