Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Derecho a la vivienda: de norma programática a derecho subjetivo

Solana, Luis

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 193/2025, pág. 1 a 17

Sumario
1. Introducción. La concepción liberal del derecho a una vivienda. 2. La función social de la vivienda y el derecho al hogar. 3. El derecho de propiedad frente a la pérdida del hogar por personas vulnerables. 4. Derecho a poder acceder a una vivienda digna. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía.

DERECHO A OBTENER INFORMACIÓN POR PARTE DE LOS CIUDADANOS.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 63 a 64

DERECHO AL PAGO DE OBRAS PÚBLICAS REALIZADAS POR ENCARGO VERBAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE ABRIL 2008 PONENTE: CELSA PICO LORENZO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 73/2008, pág. 70 a 73

Sumario
I. Normativa aplicada. II. Jurisprudencia aplicada. III. La Sentencia. IV. Argumentación del Tribunal. V. Consecuencias para la práctica.

DERECHO DE LOS PARTICULARES A OBTENER COPIAS DEL PLANEAMIENTO EN UN SOPORTE CONCRETO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 53/2006, pág. 66 a 67

Sumario
NADA ESTABLECE LA NORMATIVA SOBRE LA OBLIGATORIEDAD DE ACUDIR A UN SOPORTE U OTRO, POR TANTO LA ADMINISTRACIÓN DEBE DAR LAS COPIAS QUE SE SOLICITEN, SIN QUE EXISTA UNA OBLIGACIÓN ESPECÍFICA DE DARLO EN SOPORTE INFORMÁTICO.

Derecho penal e invasión de competencias urbanísticas por la jurisdicción ordinaria

Castro Moreno, Abraham

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 134/2015, pág. 14 a 22

Sumario
I. Introducción. II. Invasión de competencias administrativas por parte de la jurisdicción contenciosa: el caso del Hotel del Algarrobico. III. Invasión de competencias administrativas por parte de la jurisdicción contenciosa: el caso del Hotel del Palau de la Música Catalana. IV. Reflexión final.

DERECHOS DEL PROPIETARIO EN SUPUESTOS DE EDIFICACIÓN MEDIANTE SUSTITUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE EDIFICAR

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 52/2006, pág. 71 a 72

Sumario
LOS PRINCIPALES DERECHOS DE UN PROPIETARIO SUJETO A UN PROCESO DE EJECUCIÓN POR SUSTITUCIÓN SEGÚN EL TRLOTAU SON: DECLARACIÓN FORMAL DE LA SITUACIÓN; TRAMITACIÓN DE CONCURSO CON TODOS LOS REQUISITOS Y GARANTÍAS LEGALES; Y PERCEPCIÓN DEL PRECIO DEL SOLAR O PARCELA EN METÁLICO O EN EDIFICACIÓN RESULTANTE.

DESALOJO DE EDIFICACIONES Y VIVIENDAS OCUPADAS POR SUS PROPIETARIOS O TERCERAS PERSONAS.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 60 a 61

DESALOJO Y DERRIBO DE CHABOLA POR MOTIVOS HIGIÉNICOS Y URBANÍSTICOS (SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2001. SALA 3ª (SECCION 4ª)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2001. SALA 3ª (SECCION 4ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 4/2002, pág. 35 a 36

Sumario
1. La normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

Desestimación presunta de solicitud de revisión de oficio ejercitada por la Administración Autonómica para que el ayuntamiento anule un estudio de detalle. Cómputo del plazo para recurrir en vía contencioso-administrativa. Incorrecta asimilación al requerimiento potestativo de anulación previsto para las relaciones interadministrativas

Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2013

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 123/2013, pág. 75 a 77

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

DESLINDE DE BIENES PÚBLICOS (VÍAS PECUARIAS). CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. LA FECHA PARA COMPUTAR EL PLAZO DE CADUCIDAD DEBE SER LA DE LA NOTIFICACIÓN AL INTERESADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JULIO DE 2011

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 109/2011, pág. 31 a 33

Sumario
1. La Sentencia. 2. Normativa aplicada. 3. Jurisprudencia aplicada. 4. Argumentación del Tribunal. 5. Consecuencias para la práctica.

Página 23 de 125