Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

DERECHOS DEL PROPIETARIO EN SUPUESTOS DE EDIFICACIÓN MEDIANTE SUSTITUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE EDIFICAR

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 52/2006, pág. 71 a 72

Sumario
LOS PRINCIPALES DERECHOS DE UN PROPIETARIO SUJETO A UN PROCESO DE EJECUCIÓN POR SUSTITUCIÓN SEGÚN EL TRLOTAU SON: DECLARACIÓN FORMAL DE LA SITUACIÓN; TRAMITACIÓN DE CONCURSO CON TODOS LOS REQUISITOS Y GARANTÍAS LEGALES; Y PERCEPCIÓN DEL PRECIO DEL SOLAR O PARCELA EN METÁLICO O EN EDIFICACIÓN RESULTANTE.

DESALOJO DE EDIFICACIONES Y VIVIENDAS OCUPADAS POR SUS PROPIETARIOS O TERCERAS PERSONAS.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 22/2003, pág. 60 a 61

DESALOJO Y DERRIBO DE CHABOLA POR MOTIVOS HIGIÉNICOS Y URBANÍSTICOS (SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2001. SALA 3ª (SECCION 4ª)

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE SEPTIEMBRE DE 2001. SALA 3ª (SECCION 4ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 4/2002, pág. 35 a 36

Sumario
1. La normativa aplicable. 2. La sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

Desestimación presunta de solicitud de revisión de oficio ejercitada por la Administración Autonómica para que el ayuntamiento anule un estudio de detalle. Cómputo del plazo para recurrir en vía contencioso-administrativa. Incorrecta asimilación al requerimiento potestativo de anulación previsto para las relaciones interadministrativas

Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2013

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 123/2013, pág. 75 a 77

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

DESLINDE DE BIENES PÚBLICOS (VÍAS PECUARIAS). CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. LA FECHA PARA COMPUTAR EL PLAZO DE CADUCIDAD DEBE SER LA DE LA NOTIFICACIÓN AL INTERESADO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JULIO DE 2011

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 109/2011, pág. 31 a 33

Sumario
1. La Sentencia. 2. Normativa aplicada. 3. Jurisprudencia aplicada. 4. Argumentación del Tribunal. 5. Consecuencias para la práctica.

Deslinde de dominio público marítimo terrestre. Justificación del deslinde, concepto de playa. Valoración de la prueba

Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de diciembre de 2013

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 127/2014, pág. 47 a 49

Sumario
I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consencuencias para la práctica.

Deslinde dominio público marítimo terrestre. Servidumbre de protección. D.T. 3.ª LC. Lo relevante es que el suelo fuese urbano a la entrada en vigor de la ley exigencia de servicios urbanísticos

Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 2014

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 132/2015, pág. 51 a 52

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

Deslinde: Inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo. Extemporaneidad del recurso. Prevalencia principio de seguridad jurídica. Notificación individual

Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2014

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 133/2015, pág. 51 a 52

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

DESTINO DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: MARÍA PAZ BARBERO ALARCIA.

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 30/2004, pág. 45

Sumario
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º CONCEPTO NATURALEZA Y DESTINO DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. 2º ALIENABILIDAD DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. 3º DESTINO LEGAL CONCRETO DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. 4º CUMPLIMIENTO DE LOS FINES EN CUANTO A LOS BIENES ADQUIRIDOS POR PERMUTA. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Determinación del dies a quo del plazo para reclamar la responsabilidad contractual y extracontractual por incumplimiento de un convenio urbanístico

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 14 de febrero de 2022, n.o 78/2022, recurso 170/2019 (LA LEY 21280/2022).

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 176/2022, pág. 1 a 3

Sumario
I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

Página 23 de 124