Hemeroteca

1. Introducción: 25 de enero de 2012, el anuncio de la reforma. 2. Antecedentes. La comunicación de la Comisión Europea de 2009 sobre "Un enfoque global de la protección de los datos personales en la Unión Europea": de la Directiva 95/46 al art. 8 CDFUE. 3. Las claves de la reforma: principales ideas-fuerza. A) Las debilidades de viejo marco jurídico. B) Una nueva base jurídica: art. 16 TFUE, art. 6 TUE y el art. 8 CDFUE. C) Los nuevos instrumentos jurídicos: reglamento versus directiva y directiva versus decisión marco. D) La tendencia a la centralización europeizadora: 1. El reforzamiento de poderes de la Comisión Europea: actos delegados y de ejecución. 2. Un régimen sancionador común: el reforzamiento de la estrategia represiva. 3. Viejas autoridades europeas pero nuevos poderes: Consejo Europeo de Protección de Datos y Supervisor Europeo de Protección de Datos. 4. Los nuevos procedimientos de cooperación (asistencia mutua e investigaciones conjuntas) y coherencia como mecanismos efectivos de armonización europea. E) Frente al tsunami tecnológico, más protección y nuevos derechos: infancia, información, transparencia, olvido y portabilidad. Reclamaciones colectivas, jurisdicción nacional y aplicabilidad de la legislación europea como nuevas garantías. F) Una potente nueva estrategia preventiva: privacidad desde el diseño y por defecto (PBD), evaluación de impacto (PIA), delegados de protección de datos (DPOS), sellos y normas corporativas vinculantes (BCRs).

1. Introducción. 2. El Poder Legislativo. 3. Configuración y elección del Poder Ejecutivo. 4. Los mecanismos de relación entre el Ejecutivo y el Legislativo. 5. Conclusiones.

I. Introducción. II. Breves antecedentes históricos y noción de identidad nacional. III. Identidad nacional en perspectiva judicial: jurisprudencia supranacional y constitucional. IV. Los valores fundamentales de la Unión: un límite absoluto a la cláusula de identidad nacional. V. Conclusiones.

1. Introducción. 2. Significado formal y material de la igualdad entre mujeres y hombres: la armonización de los artículo 14 y 9.2 CE. Igualdad formal: prohibición de discriminaciones directas e indirectas por razón de sexo. 4. Igualdad material. 5. Consideraciones finales.

1. Sentido y alcance de la igualdad constitucional. 2. Igualdad y prohibición de discriminación en sentido estricto. 3. Discriminación por sexo/género. 4. Discriminación por razón de etnia/raza. 5. Discriminación por discapacidad. 6. Discriminación por orientación e identidad sexuales.

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL ARTÍCULO 161.2 CE COMO FUNDAMENTO DEL TÍTULO V DE LA LOTC. 3. OBJETO DEL PROCESO. 4. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACIÓN. 5. LEGITIMACIÓN. 6. PARÁMETRO DE LA DECISIÓN. 7. PLAZO PARA IMPUGNAR. 8. FORMA DE PLANTEAMIENTO DEL CONFLICTO. 9. EFECTOS DEL PLANTEAMIENTO DE LA IMPUGNACIÓN. 9.1. NECESARIA INVOCACIÓN DEL ARTÍCULO 161.2 CE. 9.2. NATURALEZA. 9.3. DURACIÓN. 9.4. RESOLUCIÓN RESPECTO DEL MANTENIMIENTO O LEVANTAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN. 9.5. RESOLUCIÓN RELATIVA A LA CONTINUACIÓN DE LA SUSPENSIÓN Y SENTENCIA RESOLUTORIA DEL FONDO DEL ASUNTO. 10. BIBLIOGRAFÍA. 11. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA MATERIA.

I. Planteamiento de la cuestión. La indefinición de la incitación al terrorismo en el sistema de naciones unidas. II. La provocación pública al terrorismo en el Convenio núm. 196 del Consejo de Europa: la deliberada inclusión de la incitación indirecta. III. La jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo como parámetro interpretativo del Convenio. IV. Las críticas al modelo europeo de penalización de la incitación al terrorismo. V. Los desarrollos jurisprudenciales posteriores del TEDH. Los casos Leroy y Yavuz y Yayali. VI. El enfoque norteamericano: inminencia y probabilidad. VII. Conclusiones.

1. El concepto y el fenómeno de la "información".2. "Información" y manifestación del pensamiento. 3.Inconsistencia de la distinción entre "hecho" y "opinión"con relación a la "información". 4. Argumentosjurídico-constitucionales. El artículo 20 de la ConstituciónEspañola y la cuestión de la veracidad de la "información".5. La "información" en sentido omnicomprensivo:razones,también jurídico-filosóficas, de tal opinión. 6.Crítica de una hipotizable "convención" que vincule lainformación a la "verdad objetiva". 7. Toda "información" esintrínsecamente "tendenciosa". 8. Los derechosconstitucionales que tienen por objeto la "información"...

1. ORDENAMIENTO JURÍDICO E INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL. 2. LA INTERPRETACIÓN FINALISTA COMO PRINCIPIO TÁCITO DE INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. 3. MANDATOS A LOS PODERES PÚBLICOS, PROCEDIMIENTO, LEGISLATIVO Y SENTENCIAS INTERPRETATIVAS. 4. INTERPRETACIÓN FINALISTA EN MATERIA DE DERECHOS Y LIBERTADES. 5. INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA E IGUALDAD. 6. LA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL DEL DERECHO DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA.