Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR LOS DAÑOS SUFRIDOS POR LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL CUMPLIMIENTO DEL SERVICIO (A PROPÓSITO DE LA STS DE 10 DE ABRIL DE 2008)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 13/2008, pág. 1561 a 1568

Sumario

I. El supuesto de hecho. II. La relación de causalidad entre el hecho que se imputa a la Administración y el daño producido. 1. El nexo causal es revisable en casación. 2. En el presente caso, existió un nexo causal entre la ausencia de revisiones de la ITV del vehículo policial y el accidente. III. Los daños sufridos por los funcionarios públicos con ocasión del desempeño de sus funciones se encuentran cubiertos por la normativa de clases pasivas y de seguridad social. IV. La indemnización en concepto de responsabilidad patrimonial es compatible con la percepción de las pensiones -incluso extraordinarias- de clases pasivas. 1. El art. 49 de la Ley 50/1998 de modificación del art. 49.4 del Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado de 1987. 2. Según la sentencia comentada, ese precepto legal no es obstáculo para la percepción de indemnizaciones por responsabilidad patrimonial de la Administración. V. El quantum indemnizatorio. 1. Posibilidades limitadas de revisión de la cuantía indemnizatoria en un recurso de casación. 2. Aplicando esa doctrina al presente caso, el TS considera razonable el quantum indemnizatorio fijado por el Tribunal de instancia. VI. Epílogo.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR LOS INFORMES MÉDICO-PSICOTÉCNICOS EMITIDOS EN CENTROS PRIVADOS. ANÁLISIS DE LA STS DE 20 DE JUNIO DE 2007

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 18/2007, pág. 2279 a 2287

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA FIJACIÓN DE LA CUANTÍA MÍNIMA PARA RECURRIR EN CASACIÓN EN EL SUPUESTO DE QUE EXISTA MÁS DE UN RECURRENTE QUE SOLICITA SER INDEMNIZADO. III. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA Y EL DAÑO PRODUCIDO ES UNA CUESTIÓN JURÍDICA REVISABLE EN CASACIÓN. IV. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DERIVADA DE LA MUERTE DE DOS PERSONAS POR LOS DISPAROS EFECTUADOS POR UNA POLICÍA JUBILADO CUYO TRASTORNO MENTAL NO FUE DETECTADO AL CONCEDERLE LA LICENCIA DE ARMAS. V. FIJACIÓN DE LA CUANTÍA INDEMNIZATORIA. VI. EPÍLOGO.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR RETRASOS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. A PROPÓSITO DE LA STS DE 1 DE FEBRERO DE 2008

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 9/2008, pág. 1053 a 1062

Sumario

I. El supuesto de hecho. II. Las dilaciones procesales indebidas como supuesto típico de responsabilidad patrimonial derivada del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. 1. Las dilaciones indebidas en los procesos como causa más frecuente de responsabilidad por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. 2. El concepto de dilación indebida ha de determinarse en cada caso concreto. 3. Es posible pero no necesario acudir al Tribunal Constitucional para que éste declare la existencia de dilaciones indebidas. 4. Aun cuando se acuda al Tribunal Constitucional en amparo, éste declarará la existencia de dilaciones indebidas mas no concederá indemnización, la cual habrá de solicitarse en todo caso al Ministerio de Justicia. III. Los daños morales como instrumento típico de indemnización por las dilaciones indebidas de los procesos. 1. El daño moral en el Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. 2. La indemnización de los daños morales en general en nuestro sistema de responsabilidad patrimonial de la Administración. 3. La fijación de la cuantía de los daños morales en los supuestos de dilaciones procesales indebidas. IV. Los daños morales en el recurso de casación. 1. El recurso de casación contra una sentencia que denegó la indemnización por daños morales: libertad del Tribunal Supremo para proceder a su fijación. 2. El recurso de casación contra una sentencia de instancia que fijó una indemnización por daños morales aunque en cuantía inferior a la solicitada: los límites del TS para proceder a la revisión de esa cuantía. V. Epílogo.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA POR LA "PÉRDIDA DE LA OPORTUNIDAD". COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 7 DE JULIO DE 2008

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 9/2009, pág. 1042 a 1048

Sumario

I. La Sentencia. Responsabilidad de las Administraciones públicas. Administración sanitaria autonómica. Retraso en la aplicación del tratamiento adecuado a un buceador que tuvo un accidente de descompresión, quedándole como secuela una paraplejia que le mantiene postrado en silla de ruedas. II. Fundamentos de Derecho.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA. ANÁLISIS DE LA STS DE 26 DE FEBRERO DE 2004

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 10/2004, pág. 1235 a 1242

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. MOTIVOS DE CASACIÓN DE CARÁCTER PROCESAL. 1. LA FIJACIÓN DE HECHOS PROBADOS EN LAS SENTENCIAS DICTADAS EN PROCESOS CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS. 2. INADMISIÓN DE PRUEBA QUE NO CAUSA INDEFENSIÓN. 3. EXISTENCIA DE INCONGRUENCIA OMISIVA EN LA SENTENCIA RECURRIDA. III. MOTIVOS DE CASACIÓN DE CARÁCTER SUSTANTIVO. 1. ACTUACIÓN MÉDICA DESARROLLADA EN EL HOSPITAL 12 DE OCTUBRE: CUESTIÓN NUEVA QUE SE PLANTEA POR PRIMERA VEZ EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 2. REVISIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA EFECTUADA POR EL TRIBUNAL DE INSTANCIA. 3. LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE. III. EPÍLOGO.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION TRAS LA LEY 4/1999

GARCIA GOMEZ DE MERCADO, FRANCISCO

Actualidad Administrativa, n.º 32/1999, pág. 893

Sumario

1. Introducción. 2 La solidaridad en laresponsabilidad concurrente de las Administracionespúblicas. 3. La previsión de actualización de laindemnización y la formulación legal de supuestos de fuerzamayor. 4. La unificación de la responsabilidadadministrativa y civil. 5. La irresponsabilidad civil delpersonal de la Administración frente al ciudadano y otrasmodificaciones sobre la responsabilidad de aquél.

La responsabilidad patrimonial del Estado legislador por infracción del Derecho de la Unión: principios de equivalencia y efectividad. La STJUE, Gran Sala de 28 de junio de 2022 (C-278/2020)

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 9/2022, pág. 1 a 8

Sumario

I. Introducción. II. La responsabilidad patrimonial del Estado Legislador. III. La responsabilidad del Estado Legislador por los daños derivados de Leyes contrarias al Derecho de la Unión. La STJUE, Gran Sala, de 28 de junio de 2022, C-278/2022. IV. Vulneración del principio de equivalencia. V. Conclusiones.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL CASO DEL "SÍNDROME TÓXICO": UN VIAJE DE IDA Y VUELTA

GONZÁLEZ ALONSO, AUGUSTO

Actualidad Administrativa, n.º 21/2007, pág. 2558 a 2570

Sumario

I. PROCESO JUDICIAL. II. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

La responsabilidad patrimonial en el ámbito de la gestión de prestaciones de la Seguridad Social

Ángel Cea Ayala

Actualidad Administrativa, n.º 1/2013, pág. 10 a 20

Sumario

I. Introducción. II. Sobre la competencia para resolver determinadas reclamaciones. III. Responsabilidad patrimonial por deficiente asistencia sanitaria prestada por una mutua. IV. La antijuridicidad. V. Información errónea. VI. El contenido de la indemnización.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTOS MÉDICOS: MODULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBETIVA DE LA ADMINISTRACIÓN Y SU POSIBLE EXTENSIÓN A OTROS ÁMBITOS

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 7/2004, pág. 793 a 796

Página 212 de 349